- •II IV пигулевскля,
- •Vin якубовский, 1111 пбтрушевский,
- •Под редакцией: акад. В. В. Струве (ответственный редактор),. Акад. И. А. Орбели, проф. И. П. Петрушевского
- •Глава I Рабовладельческое общество в Иране
- •§ 1. Географическое положение Ирана
- •§ 2. Население Ирана
- •§ 4. Мидия
- •§ 5. Основание Древнеперсидского царства. Кир
- •§ 6. Иран в правление Камбиза
- •§ 7. Правление царя Дария I
- •§ 8. Внутреннее управление Древнеперсидской державы
- •§ 9. Общественные отношения в Древнеперсидском государстве
- •§ 10. Культура и идеология времени Ахеменидов
- •§ 12. Персия при преемниках Дария I
- •§ 13. Греко-македонская экспансия на Восток
- •§ 14. Иран после завоеваний Александра Македонского
- •§ 15. Борьба государства Селевкидов и Парфии за обладание Ираном
- •§ 16. Парфянское государство
- •§ 17. Общественный строй Парфянского государства
- •§ 18. Итоги периода
- •Глава II
- •§ 1. Источники по истории периода
- •§ 2. Образование государства Сасанидов
- •§ 3. Иран между Римской (Византийской) империей и кочевниками
- •§ 4. Общественный строй сасанидского Ирана
- •§ 5. Религии в Иране III—V вв.
- •§ 6. Иран в V в.
- •§ 7. Маздакитское движение
- •§ 8. Внешняя политика Кавада I
- •§ 9. Реформы Хосрова I Аношервана
- •§ 10. Государственное управление Ирана после реформ Хосрова I
- •§ 11. Вахрам Чобин и Хосров II
- •§ 12. Иран при последних Сасанидах
- •§ 13. Государственный бюджет и подать при последних Сасанидах
- •§ 14. Развитие ремесла в Иране в VI—VII вв.
- •§ 15. Состояние войска при последних Сасанидах
- •§ 16. Религии Ирана при последних Сасанидах
- •§17. Итоги периода
- •Глава III
- •§ 1. Общая характеристика периода
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Предпосылки завоевания Ирана арабами. Арабы в VII в.
- •§ 4. Завоевание арабами Ирана
- •§ 5. Иран под властью Омейядского халифата
- •§ 6. Социальные отношения в Иране в VII—первой половине VIII вв.
- •§ 7. Борьба против владычества Омейядского халифата в Иране
- •§ 8. Восстание Абу Муслима
- •§ 9. Иран под властью халифата Аббасидов
- •§ 10. Внутренняя политика Аббасидов
- •§11. Социальные отношения в Иране во второй половине VIII—IX вв.
- •§ 12. Народные движения в халифате в VIII—IX вв.
- •§ 13. Предпосылки распада арабского халифата
- •§ 14. Народные движения на востоке Ирана
- •§ 15. Государство Тахиридов в Хорасане (821—873)
- •1 Выдержки из этого письма взяты в переводе покойного профессора а. Э. Шмидта.
- •§16. Государство Саффаридов (861—900)
- •§ 17. Народные движения в прикаспийских областях. Государство Алидов (864—928)
- •§ 18. Восстание зинджей
- •§ 19. Исмаилиты
- •§ 20. Движение карматов
- •§ 21. Итоги периода
- •Глава IV
- •§ 1. Общая характеристика периода
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Падение владычества халифата в Иране
- •§ 4. Экономика Ирана в X—середине XI вв.
- •Южный, или Иранский.
- •Иначе Мусафириды.
- •3 Датировка по новейшим исследованиям.
- •§ 5. Феодальные отношения в Иране в X—первой половике XI вв.
- •§ 6. Феодальный город в Иране в X—первой половине XI вв.
- •§ 7. Государство Бундов. Азуд-ад-доулэ
- •§ 8. Бунды после Азуд-ад-доулэ
- •§ 9. Хорасан под властью государства Саманидов
- •§ 10. Газневидское государство
- •§11. Огузы и образование государства Сельджукидов
- •§ 12. Иран под властью Сельджукидов
- •§ 13. Государство Сельджукидов и Низам-ал-мульк
- •§ 14. Распад Сельджукидского государства
- •§ 15. Восстание балхских огузов
- •§16. Исмаилиты в Иране
- •§17. Атабеки и хорезмшахи в Иране
- •§ 18. Феодальные отношения в Иране во второй половине XI—XII вв.
- •§ 19. Идеологические системы X—хп вв.
- •§ 20. Культура Ирана в VIII—начале XIII вв.
- •Глава V
- •§ 1. Общая характеристика периода
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Образование монгольской державы и начало монгольских
- •§ 4. Вторжение войск Чингис-хана в Среднюю Азию и Иран
- •§ 5. Борьба народов Ирана с монгольскими завоевателями
- •§ 6. Монгольская империя после смерти Чингис-хана
- •§ 7. Состояние Ирана в 30—50-х годах XIII в.
- •§ 8. Поход Хулагу-хана в Иран
- •§ 9. Государство Хулагуидов и его соседи
- •§10. Организация Хулагуидского государства
- •§ 11. Хулагуидское государство при первых преемниках Хулагу-хана
- •§ 12. Социально-экономическая жизнь Ирана при первых шести ильханах
- •§ 13. Правление и реформы Газан-хана
- •§ 14. Правление Ольджайту-хана
- •§ 15. Начало распада государства Хулагуидов
- •§ 16. Народно-освободительные движения в XIII—начале XIV вв.
- •§ 17. Итоги периода
- •Глава VI
- •§ 1. Общая характеристика периода1
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Распад империи Хулагуидов
- •§ 4. Западный Иран
- •§ 5. Хорасан
- •§ 6. Южный Иран
- •§ 7. Государства Чобанидов и Джелаиридов
- •§ 8. Народные движения в Иране в XIV в.
- •§ 9. Идеология народных движений XIV в.
- •§ 10. Начало сербедарского движения в Хорасане
- •§ 11. Восстание сербедаров в Хорасане
- •§ 12. Основание сербедарского государства в Хорасане
- •§ 13. Внутренняя борьба в Сербедарском государстве
- •§ 14. Народные движения в Гиляне и Мазендеране
- •§ 15. Сербедарское восстание в Кермане
- •§ 16. Завоевания Тимура d Иране
- •§ 17. Преемники Тимура. Султан Шахрух
- •§ 18. Народные движения в первой половине XV в. В Иране
- •§ 19. Западный Иран и сопредельные области во второй половине XV в.
- •§ 20. Восточный Иран во второй половине XV в.
- •§ 22. Культура Ирана в XIII—XV вв.
- •Глава VII
- •§ 1. Общая характеристика периода
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Иран около 1500 г.
- •§ 4. Сефевиды и кызылбаши до начала XVI в.
- •§ 5. Сефевидское государство
- •§ 6. Феодальные отношения в Иране при Сефевидах
- •§ 7. Внутренняя и внешняя политика Сефевидского государства при шахе Тахмаспе I
- •§ 8. Иран в конце правления шаха Тахмаспа I. Народное восстание в Гиляне
- •§ 9. Восстание в Тебризе
- •§ 10. Иран при преемниках Тахмаспа I
- •§ 11. Итоги периода
- •Глава VIII Иран в XVII в.
- •§ 1. Общая характеристика периода
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Состояние Ирана в начале правления шаха Аббаса I
- •§ 4. Реформы шаха Аббаса I
- •§ 5. Внешняя политика Сефевидского государства при Аббасе I
- •§ 6. Внутренняя политика шаха Аббаса I
- •§ 7. Феодальные отношения в Иране в XVII в.
- •§ 8. Состояние земледелия в Иране в XVII в.
- •§ 9. Город, ремесло и торговля в XVII в.
- •§ 10. Государственный строй Сефевидской державы в XVII в.
- •§ 11. Народное восстание в Гиляне
- •§ 12. Иран при преемниках Аббаса I
- •Глава IX Упадок феодального общества в Иране в xvhi в.
- •§ 1. Общая характеристика периода
- •§ 2. Основные источники по истории периода
- •§ 3. Состояние Ирана в начале XVIII в.
- •§ 4. Народно-освободительное движение на окраинах Сефевидского
- •§ 5. Восстание афганцев-гильзаев
- •§ 6. Поход гильзаев на Исфахан
- •§ 7. Борьба персидского народа против афганских завоевателей
- •§ 8. Вмешательство России
- •§ 9. Выступление Турции
- •§ 10. Изгнание афганцев. Возвышение Надира
- •§ 11. Отношения с Россией и Турцией
- •§ 12. Состояние Ирана в 30-х годах XVIII в.
- •§ 13. Курултай на Мугани
- •§ 14. Внешняя политика Надир-шаха
- •§ 15. Внутренняя политика Надир-шаха
- •§ 16. Народные восстания при Надир-шахе
- •§ 17. Феодальные междоусобия в Иране
- •§ 18. Правление Керим-хана Зенда
- •§ 19. Новые междоусобия в Иране. Основание династии Каджаров
- •§ 20. Культурная жизнь Ирана в XVI—XVIII вв.
- •§ 21. Итоги периода
- •1. Классики марксизма-ленинизма
- •2. Важнейшие источники
- •3. Пособия, исследования, справочные издания
- •К главе III
- •1945, № 5—6. Крачковская в. А. Изразцовый люстровый михраб Эрмитажа. „Иран", т. I, изд.
- •1949, Т. VI. Строева л. В. Сербедары Самарканда. Уч. Зап. Лгу, №98 (свн, вып. I), л.,
- •1949. Якубовский а. Ю. Тимур. Опыт краткой характеристики. Вопросы истории,.
- •1946, № 8-9. Якубовский а. Ю. Черты общественной и культурной жизни эпохи Алишера.
- •К главе VII
- •1956. Болдырев а. Н. Мемуары Зайн-ад-дина Восифи как источник для изучения культурной жизни Средней Азии и Хорасана на рубеже XV—XVI вв. Товэ, т. IV,
- •1947. Жуковский в. А. Рецензия на „Die Denkwiirdigkeiten des Schah Tahmaspl...
- •Von p. Horn". Зворао, т. VI, 1892. M и к л у х о-м а к л а й н. Д. Гератское восстание 1535—1536 гг. Уч. Зап. Лгу, № 195
- •1949. Т е р-а ветисян с. В. Город Джуга. Материалы по истории торговых сношений
- •К главе VIII
§ 7. Феодальные отношения в Иране в XVII в.
Класс феодалов по-прежнему состоял из четырех основных групп: военной знати, мусульманского (шиитского) духовенства, гражданской бюрократии и местной провинциальной знати. Но военная знать теперь
1 Туманы и динары теперь были не монетами, а только счетными единицами; 1 аббаси — 4 шахи, 1 шахи — 2 сияхпуль.
2 Тогда чеканились монеты по 1 динару.
278
^состояла не только из кочевых феодалов, как в XVI в.; появились новые кадры военной знати из выслужившихся шахских гулямов (грузин и армян), которых шах старался противопоставить старой военно-кочевой знати. Ослабление влияния последней, особенно знати кызылбашских племен ясно видно из сравнения двух списков эмиров (ханов и султанов, т. е. верхушки военной знати) 1576 г. и 1628 г., приведенных у Искендера Мунши. В первом списке приведены имена 114 эмиров; все они были кочевыми феодалами и почти все из кызылбашских племен. По списку 1628 г. было всего 90 эмиров, из них только 35 кызылбашей, 34 эмира было из кочевых, но не кызылбашских, племен (большей частью иранских — курдских и лурских), и 21 эмир — из шахских гулямов, «отличенных из среды себе равных», наделенных, как и все прочие эмиры, земельными пожалованиями (элке, азерб., в перс, произношении улька) и имевших, как и все эмиры, свои феодальные ополчения (кошун, монг.). Руководящая политическая роль в XVII в., как сказано, принадлежала иранской гражданской бюрократии.
В XVII в. в Иране продолжали существовать те же категории феодальной собственности на землю и воду, что и раньше.1 Но после реформ, проведенных при шахе Аббасе I, соотношение между категориями земель изменилось. Прежде всего, очень вырос фонд государственных или ливанских земель. Управление этим фондом и составляло осног ву могущества гражданской бюрократии. Необычайно сильно увеличился также фонд собственных доменов шахской фамилии (хассэ, хассэй-и шерифэй-и падишахи, халисэ). Эта категория земель в Иране существовала издавна, со времен Сасанидов (земли хассэ, инджу при монгольских ханах). Но никогда фонд земель хассэ не был так велик, как в XVII в.: теперь в фонд этих земель включались не только округа (Исфахан, а также наследственный домен фамилии Сефевидов Ардебиль), но и целые области (оба Гиляна — Бийэ-пиш и Бийэ-пас).
Рафаэль дю Ман (1660 г.) говорит, что в Сефевидской державе государственных земель было много, а мульковых мало. Но надо иметь в виду, что в XVII в. диванскими землями считались и те, что были переданы на} разных основаниях (на правах тиула и т. д.) в кормление представителям гражданской и военной знати; сильно расширились территории (юрты), отданные в кормление кочевым племенам и находившиеся фактически в распоряжении наследственных племенных глав (мир-и иль) племенной знати, эксплуатировавших как кочевников (илятов) своего племени, так и — в гораздо большей степени — живших на этих территориях оседлых крестьян (райятов).
Вырос в XVII в. и фонд земель религиозных учреждений (вакф). Так, в вакф большой мечети Сефевидов в Ардебиле входило в начале XVII в. 650 плужных участков (джуфт-и 'авамиль), обрабатываемых издольщиками (4—5 тыс. га орошенной и обработанной земли). В 1671 г. среди вакфных имуществ той же мечети числилось 40 селений в одном только» южном Азербайджане, не считая других областей; в г. Ардебиле — 200 домов, 9 бань, 8 караван-сараев, вся базарная площадь— мейдан, большой крытый рынок оптовой торговли (кайсерийэ), 100 других лавок и право «а пошлину (бадж) со всех торговцев; в г. Тебризе—100 домов и 100 лавок; в г. Казвине—несколько караван-сараев и бань; земли и доходные статьи на Мугани, в Гиляне и Гургане.
Из условных форм феодальной собственности (обусловленных службою государству) — союргала и тиула (или тийюля) 2 и в XVII в.
i См. подробно в соответствующих разделах глав VI и VII. 5 См. о них в главе VII.
279
шахское правительство предпочитало жаловать тиулы, ибо они не были? наследственными и давали меньше прав их владельцам, служилым людям, нежели союргалы; следовательно, пожалование тиулов меньше ослабляло центральную власть, нежели пожалование союргалов. Согласно «Тазкират ал-мулук», общий говдвой доход владельцев союргалов всего Сефевидского государства составлял 367 778 800 динаров, а общий годовой доход владельцев тиулов (тиулдаров) — 3 753 663 000 динаров,1 т. е. в десять раз больше. Это указывает на то, что тиулов было гораздо больше, нежели союргало©. В теории и тиулы, и союргальг причислялись й государственным землям, но это была фикция.
Как и в XVI в., пожалования тиулов были двух видов: а) персональные, пожизненные; б) закрепленные за определенной должностью,. дававшиеся лишь на время исполнения этой должности. Высшим сановникам передавались в тиул целые округа. Так, согласно «Тазкират-ал-мулук», за должностью курчи-башы (начальника курчиев — в то времяг начальника феодального ополчения кызылбашских племен) был закреплен, на правах тиула, округ Казерун с годовым доходом в 13 917 200 динаров; за должностью туфенгчи-башы (начальника корпуса туфенгчи-ев-мушкетеров)—округ Аберкух с доходом 7 115 300 динаров; за должностью куллар-агасы (начальника гвардейского корпуса гулямов, преимущественно грузин) — округ Гульпайган,2 с нефиксированным доходом; за должностью топчи-башы (начальника артиллерии) — округ Шифт с доходом в 5 млн. динаров и т. д. Львиная доля тиульных пожалований доставалась эмирам (т. е. военной знати) й высшим гражданским и духовным сановникам. Годовой доход с тиулов этих категорий феодалов, согласно «Тазкират-ал-мулук», составлял 3 495 004 300 динаров из общей суммы доходов всех тиулов 3 753 663 тыс. динаров.3 Позднее (в XVIII в.) тиулы фактически превратились в такие же наследственные лены, как и союргалы.
Низшим служилым людям давали либо мелкие тиулы с малым доходом, либо «хамэ салэ». Так называлось пожалование, в награду за службу, определенной суммы ренты-налога (деньгами или натурой), с определенной территории, но без права управления ею., Суммы хам» салэ получались служилыми людьми по ассигновкам (хавалэ, берат),. выписанным на казначейство данного округа, по предъявлении удостоверения о том, что они в том году действительно находились на службе.
В разных источниках XVII в. упомянуты 35 названий податей и повинностей, лежавших на райятах. Но не все эти подати и повинности существовали одновременно и во всем государстве; некоторые из них существовали только в отдельных областях, некоторые были введены' лишь в конце XVII в.
При шахе Аббасе I, как сказано, размеры ряда податей были снижены и были отменены надбавки на эти подати, введенные в 70—80-х: годах XVI в., а некоторые подати, особенно в центральных областях Ирана, были отменены. Но при преемниках шаха Аббаса I размеры податей снова стали постепенно повышаться, а в самом конце XVII в. (1698 г.) размеры податей резко увеличились и были введены новые ви-
По официальной оценке; согласно «Тазкират ал-мулук», действительный доход с тиулов и союргалов в большинстве округов был вдвое выше, в округе Исфахана— в 5 раз, в округах Кашана и Шираза—в 6 раз, в некоторых округах—в-8 раз выше официальной оценки.
Этот округ был отчасти заселен грузинами, насильно выведенными шахом Аббасом из Восточной Грузии. Куллар-агасы обычно назначался из грузинской знати.
Все приведенные цифры доходов по официальной оценке, т. е. много ниже действительного дохода.
280
ды налогового обложения.1 Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, в связи с ростом товарно-денежных отношений, государство' и феодалы нуждались в средствах и стремились увеличить свои доходы; с. другой стороны, около 1640 г. прекратились войны с Турцией и с узбекскими ханствами, приносившие в течение всего XVI в. и первых четырех десятилетий XVII в. постоянную; военную добычу.
Главной податью, как и раньше, была поземельная подать — харадж (чаще называемый теперь «мал-у-джихат» или «маллият», взимавшийся чаще всего натурой в виде доли урожая от 15 до 20% его). В некоторых местностях вместо доли урожая взимался постошный сбор с плужного участка (джуфта) в деньгах. Налог с садов составлял 10% урожая, с шелковичных садов и с хлопковых посевов 30%. Скотоводы ('кроме живших в Ираке Персидском) платили подать «чобан-беги»: 1/7 со стрижки шерсти и с приплода овец, а с жеребят и, ослят 7з их стоимости. За орошение пошей и садов взимался особый сбор. На содержание разных сановников (великого везира и др.) взимались сборы, известные под общим названием «ихраджат». Весьма часто с райятов взимали чрезвычайные сборы (авариз). Тяжелы для крестьян были поставки фуража и провианта (алафэ ва улуфэ) на содержание, войска (феодального ополчения), почтовая повинность (улаг), постойная повинность (коналга), повинности работой (строительная, по очистке каналов и каризов и т. д.) в пользу государства или феодалов (бигар). С немусульман (христиан, иудеев, зороастрийцев) взималась джизья — в среднем с каждого взрослого мужчины от 20 до 50 лет по 1 мискалю-(4,6 г) золотом в год. Кроме того, все райяты обязаны были ежегодно подносить в строго установленных размерах «подарки» (пишкеш), «поздравительные» (саламанэ) и «праздничные» (иди) властям и своему землевладельцу, натурой или деньгами.
Для разных категорий1 земельной собственности существовали в основном одни и те же подати; в зависимости от категории земли эти податные сборы поступали либо* целикам в пользу государства (с диванских земель), либо целиком в пользу землевладельцев (с земель союр-гальных, вакфных и юртов кочевых племен), либо делились между государством и землевладельцами в известной пропорции (с мульковых земель). Если землевладелец получал от государства право налогового' иммунитета (му'афи), право взимания всех податей переходило к землевладельцу. Таким образом, одни и те же податные поступления, в зависимости от категории земли, могли быть и налогом, и рентой.
Преобладающей формой феодальной эксплуатации, как и в прежние века, была издольщина (вид продуктовой ренты). За держание земли (обычно наследственное) крестьянин платил собственнику земли «господскую долю» (бахрэй-и маликанэ); на землях диванских, шахских (хассэ), вакфных, союргальных в эту долю включались и все воо|бще подати. Господская доля за держание земли и за пользование водою чаще всего устанавливалась в Vs—7з урожая, с пахотных земель, с фруктовых деревьев в '/г—2/з. Доля повышалась, если крестьянин получал от собственника земли, кроме земельного участка и орошения, еще рабочий скот (волов) и семена. В таких случаях она могла пощниматься до 80%, даже до 90,%; урожая (включая все подати).
По рассказу Кемпфера, в Исфаханском оазисе, где преобладали товарно-денежные отношения, рента с крестьян часто взималась в деньгах по 6 600 динаров (33 аббаси) с 1 джериба пахотной земли. На шахских же землях в Исфаханском оазисе применялись следующие нормы эксплуатации крестьян-издольщиков. Если шах, как собственник земли,.
• Подробнее об этом в главе IX.
281
предоставлял крестьянину землю, воду (орошение) и семена, а быки (волы) принадлежали крестьянину, то последний отдавал шаху 2/з уро)-жая, а из оставшейся ему доли платил подати в диван; кроме того, он обязан был отбывать принудительные работы (бигар). В том случае, когда шах предоставлял крестьянину-издольщику также волов, орудия пахоты и освобождал его от податей в диван, доля крестьянина падала до !Л урожая; 3Д получал шах, как собственник земли. Если же, сверх всего этого, шах освобождал крестьянина от принудительных работ, то доля крестьянина падала до 7в уроркая, а 7/в получал шах.
Шарден говорит, что в богатом Исфаха иском оазисе персидские крестьяне были более зажиточны, нежели крестьяне во Франции, но так было далеко ,не во всем Иране, а главным образом в пригородных районах. Зато, по-словам Шардена, крестьяне Ирана жили в условиях полного бесправия и произвола: шахские служилые люди и чиновники их избивали, если не получали того, что требовали; заставляли их работать бесплатно, брали подводы и лошадей для себя даром, останавливались в домах крестьян на столько дней, сколько хотели, кормились за их счет, а иногда еще требовали; с них серебро.
Роль кочевников в социально-экономической жизни страны была почти так же значительна, как и тремя-четырьмя столетиями раньше. Статистических данных о численности кочевого населения в XVII в. в Иране у нас нет, но если даже в конце XIX в. в Иране до 30% всего населения составляли кочевники, то в XVII в. их должно1 было быть еще больше. Кочевники переходили к земледелию! и оседлости только в незначительном числе и то лишь самые бедные, притом всегда поневоле, ибо для них это было невыгодно: положение оседлого крестьянина — райята, бесправного и задавленного налогами и рентой, было не в пример хуже и тяжелее положения кочевника-илята: племенная организация давала ему известную защиту; патриархальная оболочка, в какую были облечены феодальные повинности, ставила пределы росту этих последних; иляты, как несшие службу в феодальном ополчении, получали долю военной добычи, и они были вооружены, тогда как райяты были •безоружны и не были защищены от насилий со стороны самых мелких чиновников, воинов и даже челяди крупных феодалов.
В Иране сохранялось рабство и работорговля, но рабов использовали теперь главным образом, как домашнюю челядь и гаремных наложниц. Среди рабов различались пленники (асир), купленные на деньги (зархарид)! и рожденные в доме (ханэ задэ);1 положение последних было лучше — установился обычай (но. не закон) — не продавать рабов, рожденных в доме. Рабов доставляли, главным' образом, с Кавказа; их продавали в другие страны, большею частью в Турцию, Индию и арабские страны. Но применение труда рабов в производстве — в земледелии, ремесле и кочевом скотоводстве сократилось до незначительных размеров. Если в 30-х годах XVI в. в шахских шелкоткацких мастерских работали рабыни, то в XVII в. там работали уже исключительно свободные ремесленники, по найму, на определенном жалованье. Таким образом, сохранявшийся столь долго в феодальном обществе Ирана рабовладельческий уклад в XVII в. почти исчез.