§ 5. Феодальные отношения в Иране в X—первой половике XI вв.

Как сказано, описываемый период характеризуется утверждением развитых форм феодализма в Иране. В государствах Саманидов и Бун­дов продолжали существовать те же виды феодальной собственности на землю и оросительные сооружения, какие сложились еще при арабском владычестве. Но соотношение между этими видами в обоих государст­вах изменилось: за счет земель государственных, эксплуатировавшихся непосредственно государством, а также мульковых, сильно увеличились размеры земель икта'. Расширились и вакфные земли. Иначе говоря, за счет безусловных и, следовательно', малоразвитых видов феодальной земельной собственности выросла условная, иерархическая, более ха­рактерная для феодализма, следовательно, более развитая форма. По

¹ Из горной области Гур в верховьях р. Хери-руда, жители которой до начала XI в. оставались «идолопоклонниками».

2 Русов захватывали в полон во время набегов на Киевскую Русь кыпчаки (по­ ловцы) и перепродавали затем купцам из мусульманских стран.

135

показаниям источников, в Фарсе до X в. преобладали мульковые земли, хотя были и государственные. По сообщению Истахри, лучшие земли (мульки) в Фарсе находились в руках потомков арабских завоевателей. Первое место среди них занимали потомки некоего Ханзалы, ибн Тами-ма, переселившиеся из Бахрейна и завладевшие обширными землями и многими селениями в окрестностях Истахра; в половине IX в. сумма хараджа с принадлежавших им земель достигала 10 млн. дирхемов в год, т. е. почти 7з всей суммы хараджа, собираемой с Фарса. В Фарсе сохранилось также много старинных дехканских фамилий, владельцев замков; по словам Истахри, в Фарсе было до 5000 замков; их владель­цам принадлежали мульковые земли.

По сообщению местных историков Фарса — Ибн ал-Балхи (начало XII в.) и Ибн Зеркуба (XIV в.), в Фарсе до завоевания области Бунда­ми преобладали мульковые земли, но после того эти земли были пере­даны, уже на правах икта', новым владельцам — еоеинослужилым лю­дям, на которых опирались Бунды. Преобладающим видом земельной собственности в Фарсе стала икта.'

Земли икта' сильно распространились в течение X в. также в Хора­сане. В обоих государствах икта' в X в. юридически не была наследст­венной, но владельцы земель этой категории стремились превратить их в наследственные. Так, в X в. четыре поколения знатной фамилии Сим-джуридов владели на правах икта' областью Кухистан. Постепенная за­кономерная эволюция института икта' из временного бенефиция в на­следственный лен, начавшаяся в X в., завершилась между XI и XIII вв.

Площадь государственных земель в Иране теперь уменьшилась, но все еще была значительна. На этих землях государство по-прежнему высту­пало как непосредственный эксплуататор мелких держателей земли — крестьян, и рента на этих землях совпадала с налогом. Рента-налог (харадж) взималась и в продуктовой форме, в виде доли урожая (му-касама), и в денежной форме, в виде постоянной ставки с определенной площади земли, независимо от размеров урожая. Последняя форма при­менялась в окрестностях больших городов, т. е. в районах с развитым товарным производством, где продукция сельского хозяйства шла на рынок.

Так, в области Фарс, согласно показаниям географов Истахри и Ибн Хаукаля, самые высокие ставки хараджа на государственных зем­лях были установлены в районе Шираза—крупнейшего центра товарно­го производства и торговли. Здесь ежегодно с одного «большого джери-ба»¹ земли, занятой посевами пшеницы или ячменя, взимали 190 дир­хемов, посевами бобов — 192 дирхема, люцерны — 237У₂ дирхема, хлопка — 256²/₃ дирхема, с одного джериба виноградников—1425 дир­хемов. В округе Джур (иначе Фирузабад) ставки равнялись ²/з ставок Шираза, в округе Истахр — несколько меньше. С каждой финиковой пальмы, согласно Мукаддаси, в разных местностях южного Ирана взи­мали от ^xk дирхема до 3 дирхемов. Все эти цифры показывают, что по сравнению с временем Сасанидов, ставки хараджа выросли во много раз.

Согласно Истахри и Ибн Хаукалю, ставка хараджа с земли непо­ливной (орошаемой дождем) составляла 7з ставки хараджа с земли данной местности, поливаемой водой из каналов.² Ставка хараджа с земли, поливаемой водою из колодцев или из реки при помощи подъем-

¹ Гариб (перс), в арабизованной форме джериб—мера площади земли; малый джериб равнялся 3600 кв. гезов— примерно 2900 кв. м; большой джериб равнялся, по-видимому, 3 малым джерибам. Джерибом называли также меру веса зерна = 100 манов.

2 По-видимому потому, что урожайность неполивных земель была значительно ниже, чем земель орошаемых.

136

него колеса составляла' ²/з ставки с земли, орошаемой водой из ка­налов. Орошаемой землей считалась та, которая поливалась на меньше 2 раз в сезон.

Но в то же время в ряде округов Фарса харадж взимался в виде доли урожая — Vio, Ча и 7з. По словам Истахри, эта форма обложения применялась здесь на землях мульковых, и на землях, принадлежавших государству (в экономически менее развитых районах), которое сдава­ло эти земли крестьянам на условиях издольной аренды.

Много земель в Фарсе принадлежало государю (буидскому — так называемые земли савафи или хасс), который эксплуатировал их, отда­вая в наследственное держание крестьянам, взимая ренту или из доли урожая натурой, или в виде твердых ставок деньгами. С земель икта* харадж целиком взимался в пользу владельцев этих земель.

В X в. в ряде областей Ирана, например в Хорасане, жили еще сво­бодные крестьяне. Это были члены сельских общин, оставшихся свобод­ными, и выделившиеся из общины крестьяне-собственники своих земель­ных участков. Земли свободных общин и крестьян — мелких собствен­ников именовались мульками, как и безусловная наследственная земель­ная собственность, принадлежавшая феодалам. Таким образом, одним и тем же термином «мульк» обозначались две по существу разных катего­рии земельной собственности: земли феодалов, эксплуатировавших си­девших на этих землях крестьян, и земли свободных крестьян, которые никем не эксплуатировались. Последняя категория земель в условиях феодального общества являлась пережитком и должна была вскоре исчезнуть.

Положение феодально-зависимых крестьян в Иране в конце IX — начале X в., в результате целого ряда крестьянских восстаний, по-види­мому, несколько улучшилось по сравнению с положением, существовав­шим при халифах. Больше не было речи о ношении крестьянами на шее ненавистных бирок («печатей»). Буидский государь Азуд-ад-доулэ про­водил политику строгой фиксации размеров ренты-налога. Но к концу X в. положение феодально-зависимых крестьян вновь ухудшилось в результате увеличения размеров феодальной ренты.

К концу X в. усилилось наступление феодалов на еще оставшиеся свободными сельские общины и на крестьян — мелких собственников земли. Их земли захватывались феодалами путем судебных процессов либо силой, а крестьяне или превращались в феодально-зависимых издольщиков, или, лишенные земли, становились бездомными бро­дягами.

Так к концу X в. в основном завершился долгий процесс превраще­ния большинства свободных крестьян Ирана в феодально-зависимых. Одним из путей этого превращения, как и в Западной Европе, была коммендация (араб, ильтиджа — «искание покровительства»), т. е. фор­мально добровольная, фактически же вынужденная бедностью и бесправ­ным положением отдача себя под патронат, т. е. покровительство (араб, ильджа) крупным и могущественным феодалам. Географы Иста­хри и Ибн Хаукаль говорят, что в Фарсе были земли, владельцы кото­рых передавали их под «покровительство» знатных людей из окружения государя. Земли переводились на имя этих знатных людей и признава­лись их собственностью, но фактически оставались в наследственном дер­жании прежних владельцев, которым оставлялась ^lU урожая с этих зе­мель. Практика коммендации, по упоминаниям источников, существова­ла и в Хорасане, во владениях Саманидов. Таким путем ранее свобод­ные земледельцы превращались в феодально-зависимых; при этом из мелких земельных собственников они превращались в держателей-из­дольщиков.

137

Распространение феодальной зависимости на огромное большинст-'во крестьянства — один из характерных признаков развитого феодаль­ного общества.