§ 12. Иран при последних Сасанидах

Кавад II Шерое умер, не процарствовав и полугода. Престол ша-ханшахов стал игрушкой в руках разных клик знати, которые смещали царей по своей прихоти, вели кровавые интриги, выдвигая того или ино­го претендента. За четыре года, до 632 г., сменилось около десяти царей. Отдельные области Ирана утратили связь с центром. Ездгерд Ш (правил в 632—651 гг.) в последний раз объединил государство Саса-нидов, но ненадолго. Самостоятельность областей и провинций, раз­дробление, было следствием процесса феодализации, проявлением цен­тробежных стремлений крупной знати. Это ослабляло центральную власть. Захват власти отдельными представителями знати, военачаль­никами стал заурядным явлением. Ослабленный, раздробленный Иран не мог противостоять мощному натиску арабов.

§ 13. Государственный бюджет и подать при последних Сасанидах

Для суждения об общем экономическом состоянии сасанидского Ирана большой интерес представляют сведения о его государственном бюджете.

69

В 608 г. был произведен подсчет денежных поступлений в казну за этот год. Не вся подать поступала в казну в деньгах. Известно, что часть 'поземельной подати отчислялась натурой и шла на содержание войска и двора. Деньгами вносилась подушная подать, которую выпла­чивали крестьяне и ремесленники, а также всякого рода налоги на ре­месленную продукцию и торговлю. В названном году звонкой монетой в казну поступило 420 миллионов мискалей по весу, что составляло 600 миллионов дирхемов, исходя из расчета, что 10 дирхемов состав­ляли 7 мискалей. Все эти деньги находились в специальном казнохра­нилище, выстроенном Хосровом в Ктееифоне. Дирхем, как известно, был обычным названием серебряной монеты. Мискаль являлся мерой веса. Дирхем Сасанидов представлял собою серебряную монету. Годо­вой бюджет Хосрова II составлял около 120 или 100 миллионов рублей.

В казнохранилище по распоряжению Хосрова были перенесены и мешки с монетами, выбитыми еще при его предках Перозе и Каваде, что составило 48 миллионов мискалей. В числе старых монет источники •называют только выбитые в V и в начале VI в.; позднейшие, очевидно, «мели хождение в государстве. Ко всему этому в его сокровищнице хра­нилось бесчисленное количество драгоценностей и одежд.

В 13-м году царствования Хосрова (603 г.) была произведена пе­речеканка монет по новому образцу. За вычетом тех сумм, которые бы­ли необходимы для содержания войск, звонкой монеты оказалось 200 000 мешков (800 миллионов мискалей, следовательно, около 230 миллионов рублей).

Очень показательна другая цифра, относящаяся уже к 30-му году царствования Хосрова (620 г.), когда завоевания византийских областей сосредоточили в руках сасанидского владыки огромные богатства. Если доверять этой несколько округленной цифре, казна к этому времени удвоилась, так как после перечеканки казнохранилища имели 400 000 мешков звонкой монеты, весом в 1600 миллионов мискалей, за выче­том средств на содержание войска.

На основании другого источника, почерпнувшего свои сведения у Ибн ал-Мукаффы, писателя эпохи расцвета арабской мусульманской литературы, можно утверждать, что бюджет сасанидского государства ежегодно утверждался шаханшахом. Во главе фиска стоял начальник дивана хараджа, т. е. начальник ведомства податей или, как он назы­вался сокращенно, начальник хараджа. Он представлял царю в пись­менном виде общую сумму, составлявшую расходы государства, и, на­конец, сумму, которая поступала в сокровищницу или казначейство. Утвержденный шахом бюджет скреплялся печатью.

В военное время большое значение имела добыча, главная часть которой поступала ib царскую казну. Примеров этому много. При Кава­де I, когда был взят Амид, все богатства города были вывезены в сто­лицу Ирана на лодках по Тигру. При Хосрове I и сказочные сокрови­ща Антиохии в главной своей части стали личным достоянием шаха. Завоевания Хосрова II обогатили его в совершенно исключительной мере, как это указывают заслуживающие доверия цифры, приведенные выше.

Хотя военная добыча значительно подняла казну, она была случай­ной, непостоянной статьей дохода. Главными расходами казны были рас­ходы на содержание армии, поэтому .их и вычитали при составлении го-сударстванного бюджета. Большая доля расходов падала также на со­держание двора, роскошь которого была воистину сказочной, на содер­жание гарема и другие личные расходы шаха.

Основные доходы поступали в казну в качестве податей. Система взимания таковых известна на основании немногочисленных сведений

70

арабских источников. При Хосрове I была произведена реформа, о кото­рой говорилось выше. Эта система обложения просуществовала до араб­ского завоевания и была в значительной степени заимствована арабами. На основании сообщений арабских источников можно заключить, что поземельная подать в Иране после реформы Хосрова взималась с изме­ренных земель и натурой и деньгами. Возможно, что не все области сасанидского Ирана были переведены на такую форму податного режи­ма, и в отдельных округах могла сохраниться старая система хараджа мукасама, к которой вновь вернулся в части своей халифат. Подать на­турой была нужна для снабжения продовольствием и фуражом армии. Деньги были нужны тоже в первую очередь .на содержание армии — мо­тив, который приводится в речи Хосрова I по поводу введения податной реформы.

К сожалению, кадастровые записи, или писцовые книги, сасанид­ского государства не< сохранились. «Книга хараджа» Абу Юсуфа Якуба {VIII в.) говорит, что описи дивана были сожжены и уничтожены, так что теперь неизвестно, что именно они содержали.

Источники, к сожалению, не дают сведений относительно положе­ния крестьянства, и только размах маздакитского движения, связанного с низшими слоями общества, дает представление о тех силах, которые таились в крестьянстве Ирана. На рубеже V и VI вв. оно потрясло госу­дарство до самых основ, как один из симптомов зарождения нового, -феодального порядка.