Глава V. Социальная стратификация

В современном российском обществе средний класс находится в зародышевом состоянии. Продолжает разви­ваться социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых.

Дискуссии о среднем классе

Социологи в течение долгого времени спорили о гра­ницах, однородности и даже существовании среднего класса, который определяется как класс, охватывающий тех, кто занят умственным трудом. Эта полемика развора­чивалась в двух направлениях (1). По-прежнему ведутся дискуссии в связи с положением, считающимся марксист­ским, о том, что в обществе существуют два главных клас­са, из-за чего среднему классу практически не осталось места (2). Споры о среднем классе разворачиваются так­же в связи с ростом числа профессионалов, которых обыч­но относят к среднему классу.

Существуют два основных подхода к проблеме среднего класса. С одной стороны, подчеркивается, что средний класс является довольно большим, и что его члены име­ют условия труда и заработную плату, лучшие по сравне­нию с рабочим классом, но худшие — по сравнению с высшим. Часто говорится о том, что относительно благо­приятная рыночная позиция среднего класса основывает­ся на высоком образовательном и квалификационном уровне ее представителей. Второй, более распространен­ный подход основывается на представлении о том, что средний класс состоит из ряда отдельных секторов, при этом один сектор является фактически частью рабочего класса, другой, меньший по размеру, — частью высшего, в середине же остается относительно небольшая группи­ровка, относящаяся к собственно среднему классу. Дан­ный подход по сути подрывает значимость различия меж­ду профессиями умственного и физического труда.

Широко распространенным является мнение о том, что существует значительный разрыв между уровнями опла-

Социология

248

ты умственного и физического труда. Однако данное срав­нение вводит в заблуждение, так как ряд категорий ум­ственного труда (например, труд клерков или продавцов) связан с зарплатой, которая очень мало отличается от зар­платы рабочих, занятых физическим трудом. Что касает­ся количества рабочих часов, дополнительных выплат, пенсионных пособий, оплаты больничных листов и усло­вий безопасной работы, то «белые воротнички», занима­ющиеся рутинным трудом, находятся в несколько более выгодном положении по сравнению со многими работни­ками физического труда, хотя различия между ними в на­стоящее время стираются. В последнее время появились утверждения о том, что клерки имеют хорошие перспек­тивы продвижения по службе и что эта профессия для очень многих является дорогой к менеджерским позици­ям. Однако это почти целиком относится лишь к клеркам-мужчинам, а поскольку три четверти клерков составляют женщины, то в целом перспективы продвижения по служ­бе для данной категории работников не являются особен­но благоприятными. Условия работы «белых воротничков» тоже немногим лучше, поскольку все большее разделение труда, использование компьютеров и другого оборудова­ния меняют характер офисной работы, превращая ее в гораздо более рутинную, предъявляющую менее высокие требования к квалификации, в большей степени контро­лируемую со стороны менеджмента и ограничивающую простор для независимых действий служащих.

В отличие от обычных «беловоротничковых» служащих представители высших секторов среднего класса, в осо­бенности профессионалы и менеджеры высокого уровня, имеют высокий уровень оплаты при ясных карьерных ожиданиях, меньшем количестве рабочих часов, лучшем пенсионном обеспечении, лучшей оплате по больничным листам и т. д. Их трудовая ситуация также является более благоприятной, связанной с большей независимостью, определенной степенью контроля над другими работни­ками и возможностью использовать свою квалификацию. Ситуация этих профессий во многих отношениях подоб­на ситуации традиционного высшего класса работодате-

249 Глава V. Социальная стратификация

лей. На этом основании иногда утверждается, что в дей­ствительности средний класс составляют лишь менедже­ры среднего звена, мелкие бизнесмены и профессионалы низшего уровня.

Маргинальность

Маргиналъностъ — это специальный социологический термин для обозначения пограничного, переходного, структурно неопределенного социального состояния субъекта. Люди, по разным причинам выпадающие из привычной социальной среды и неспособные примкнуть к новым общностям (зачастую по причинам культурного несоответствия), испытывают большое психологическое напряжение и переживают своеобразный кризис самосо­знания.

Теория маргиналов и маргинальных общностей была вы­двинута в первой четверти XX в. одним из основателей чи­кагской социологической школы (США) Р. Э. Парком, а ее социально-психологические аспекты развиты в 30—40-х гг. Э. Стоунквистом. Но еще К. Маркс рассматривал пробле­мы социального деклассирования и его последствий, а М. Вебер прямо сделал вывод о том, что движение обще­ства начинается тогда, когда маргинальные слои органи­зовываются в некую социальную силу (общность) и дают толчок социальным изменениям — революциям или ре­формам.

С именем Вебера связана более глубокая трактовка маргинальное™, которая позволила объяснить формиро­вание новых профессиональных, статусных, религиозных и подобных им сообществ, которые, конечно же, не во всех случаях могли возникать из «социальных отбросов» — индивидов, насильственно выбитых из своих общностей (безработных, беженцев, мигрантов и др.) или асоциаль­ных по выбранному стилю жизни (бродяг, наркоманов и т. п.), С одной стороны, социологи всегда признавали безусловную связь между возникновением массы людей,

Социология

250

исключенных из системы привычных (нормальных, т. е. принятых в обществе) социальных связей и процессом формирования новых общностей: негэнтропийные тен­денции и в человеческих сообществах действуют по прин­ципу «хаос должен быть как-то упорядочен». (Именно такого рода процессы происходят в современном россий­ском обществе.)

С другой стороны, возникновение новых классов, слоев и групп на практике почти никогда не связано с органи­зованной активностью попрошаек и бомжей, скорее оно может рассматриваться как строительство «параллельных социальных структур» людьми, чья общественная жизнь до последнего момента «перехода» (который часто выгля­дит как «прыжок» на новую, заранее подготовленную структурную позицию) была вполне упорядоченной.

Под маргиналами понимаются индивиды, их группы и общности, формирующиеся на границах социальных сло­ев и структур и в рамках процессов перехода от одного типа социальности к другому или в пределах одного типа социальности при его серьезных деформациях.

Среди маргиналов могут быть этномаргиналы, сформи­рованные миграциями в чужую среду или выросшие в ре­зультате смешанных браков; биомаргиналы, чье здоровье перестает быть предметом заботы социума; социомаргина-лы, как, например, группы, находящихся в процессе не­завершенного социального перемещения; возрастные мар­гиналы, формирующиеся при разрыве связей между поколениями; политические маргиналы: их не устраивают легальные возможности и легитимные правила обще­ственно-политической борьбы; экономические маргиналы традиционного (безработные) и нового типа — так назы­ваемые «новые бедные»; религиозные маргиналы — стоящие вне конфессий или не решающиеся осуществить выбор между ними; и, наконец, криминальные маргиналы; а воз­можно, еще и просто те, чей статус в социальной струк­туре не определен.

251 Глава V. Социальная стратификация

Модели классовой структуры общества

В настоящее время существует большое количество мо­делей классовых структур, причем социологи сейчас при­ходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдель­ные структурные единицы в зависимости от культурных, экономических, структурных и других особенностей каж­дого общества. При этом определение классовых позиций индивидов осуществляется с помощью сложных индексов, оценивающих позиции индивидов по многим измерени­ям (в нашем случае это статусный профиль).

Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии, наиболее известной следует считать модель У. Уотсона, которая явилась результатом исследований, проведенных в ЗО-х гг. в США. Следует сказать, что все современные западные модели классовой структуры обще­ства в той или иной степени содержат элементы модели ■Уотсона.

При проведении исследования Уотсон и его коллеги первоначально ориентировались на достаточно простую трехзвенную систему классового разделения общества: высший класс, средний класс, низший класс. Однако ре­зультаты исследования показали, что целесообразно внут­ри каждого из этих укрупненных классов выделить про­межуточные классы. В итоге модель Уотсона приобрела следующий окончательный вид:

1. Высший-высший класс составляют представители влиятельных и богатых династий, обладающих весь­ ма значительными ресурсами власти, богатства и престижа в масштабах государства. Их положение столь прочно, что практически не зависит от конку­ ренции, падений курса ценных бумаг и других со­ циально-экономических изменений в обществе. Очень часто представители этого класса даже не зна­ ют точно размеров своих империй.

2. Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые до-

Социология

252

стигли высших статусов в ходе конкурентной борь­бы или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший-высший класс, так как либо считаются выскочками (с точки зрения представителей высшего-высшего класса), либо не имеют достаточного влияния во всех областях дея­тельности данного общества. Обычно представите­ли этого класса ведут жесткую конкурентную борь­бу и зависят от политической и экономической ситуации в обществе.

3. Высший-средний класс включает в себя преуспеваю­ щих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, крупных юристов, врачей, выдающихся спортсме­ нов, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на влияние в масштабах государства, однако в довольно узких областях деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво. В сво­ их областях деятельности они обладают высоким престижем. О представителях данного класса обыч­ но говорят как о богатстве нации.

4. Низший-средний класс' составляют наемные работ­ ники — инженеры, средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители подразделений на предприятиях, высококвалифи­ цированные рабочие и т. д. В настоящее время этот класс в развитых западных странах наиболее много­ числен. Основные его устремления — повышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера. В связи с этим для представителей данного кла&са очень важным моментом является экономическая, социальная и политическая стабильность в обще­ стве. Выступая за стабильность, представители это­ го класса являются основной поддержкой существу­ ющей власти.

5. Высший-низший класс составляют в основном наем­ ные рабочие, которые создают прибавочную сто­ имость в данном обществе. Являясь во многих отно­ шениях зависимым от высших классов в отношении

253