Глава VIII. Политическая система

ческие основания которого разработаны в трудах Т. Пар-сонса и Р. Мертона¹.

Функционализм Т. Парсонса исходил из признания ис­ключительной значимости структурных и функциональ­ных характеристик общества для понимания сути проис­ходящих в нем процессов. Несмотря на то, что главное преимущество в процессе адаптации человека к окружа­ющей среде Т. Парсонс отдавал экономике — через труд, производство, инвестиции и т. д., для нас его идеи имеют продуктивное значение ввиду особой роли фактора эко­номики в политической жизни общества. Кроме того, Т. Парсонс оставил глубокие замечания относительно ме­ханизмов социализации и социального контроля, которые позволяют системе достичь равновесия и устойчивости путем формирования таких ценностнонормативных ори­ентиров личности, которые совместимы со структурными характеристиками самой системы. В процессе социализа­ции, считает Т. Парсонс, культурные образцы — ценнос­ти, нормы, принципы, взгляды и т. д. — встраиваются в личность, определяя нормы удовлетворения потребнос­тей, целевые установки, средства достижения необходи­мых результатов. Личность, как системное качество, пред­стает отражением преобладающих в культуре образцов действий.

Большой интерес представляет предложенная Т. Пар-сонсом концепция информационного и энергетического обмена внутри целостной системы социального действия. Здесь возникает определенная схема воздействия: культура информационно воздействует на социальную систему, которая через социальную структуру информационно ре­гулирует систему личности, а та, в свою очередь, инфор­мационно регулирует систему организма.

Тем самым, культурно-ценностная ориентация ставит пределы развития социальной системы, ограничивая из­менчивость норм и определяя параметры средств дости­жения целей. Нормы, существующие в социальной систе­ме, воздействуют на индивидов, выполняющих в этой системе определенные социальные роли, ограничивая раз-

¹ См.: Parsons T. System of modern societies. Prentice Hall, 1971. 286 p.; Merton R. Social theory and social structure. Glenkoe, 1968. 356 p.

Социология

436

нообразие мотивов, целеустановок и выбора в их деятель­ности. Каждая система в этой иерархии, с одной стороны, обеспечивает поступление ресурсов, необходимых для де­ятельности системы более высокого уровня, а с другой стороны, системы более высокого уровня могут вводить ограничения на использование энергии и ресурсов систе­мами более низкого уровня. Таким образом осуществля­ется постоянный взаимный обмен ресурсами и информа­цией.

Разделяя основную идею Т. Парсонса об исключитель­ной значимости учета структурных и функциональных характеристик в познании общества, Р. Мертон конкрети­зировал ее в том плане, что каждое социальное явление, процесс, структурное образование могут иметь весьма раз­личное значение как для общества в целом, так и для его подсистем или отдельной личности. Это может быть, во-первых, дисфункция, т. е. отдельный социальный процесс, явление и т. д. могут нарушать существующую стабиль­ность и устойчивость социальной системы или какой-либо из ее частей. Это может быть, во-вторых, нейтральность или нулевая функция, выражающаяся в том, что социаль­ное явление не влечет за собой каких-либо последствий для развития социальной системы или, по крайней мере, не оказывает на нее существенного влияния. В-третьих, Р. Мертон предложил различать явные и латентные фун­кции, т. е. те, которые являются преднамеренными и по­следствия которых ожидаемы, и те, следствия которых не предполагались в результате функционирования. Нако­нец, в функционализм были введены понятия преднаме­ренного и непреднамеренного результата, которые в свою очередь определенным образом коррелируют с другими функциями, например скрытая функция — тип непредна­меренного результата.

В дальнейшем американский исследователь Л. Козер, опираясь на основные положения структурно-функцио­нального анализа, сформулировал концепцию конфлик­тного функционализма, в которой социальный конфликт оценивается позитивно, как естественный атрибут соци­альной системы, способствующий, в конечном итоге, обеспечению устойчивости в развитии общества. Идеи

437 Глава VIII. Политическая система

Т. Парсонса, Р. Мертона, Л. Козера нашли отражение в ис­следовании политической социализации молодежи.

В американской социологической мысли важное мес­то среди аспектов структурно-функционального анализа политической социализации молодежи принадлежит ис­следованию разноуровневости агентов изучаемого фено­мена. Функционирование агентов политической социали­зации молодежи может рассматриваться на макро- и микроуровнях. Микроуровень предполагает описание внешних, наиболее общих условий социализации в сфере политики. Он включает в себя: образ жизни, характерный для общества и для определенной большой социальной группы в частности; исторически сложившиеся полити­ческие ценности, ориентиры, традиции, тип политичес­кой культуры, присущий данному обществу; характер сиюминутного состояния общественного развития (вой­на, экономическая депрессия, экономический подъем, ровное, стабильное развитие общества); тип политической системы, определяющий и направляющий деятельность агентов политической социализации.

Микроуровневый анализ предполагает изучение воз­действия, которое оказывают малые социальные группы на социализируемую молодежь. Микрогруппа является передаточным звеном между молодежью и большими со­циальными общностями. Становление молодого челове­ка как члена общности происходит именно в микрогруп­пе и благодаря ей. Сами же микрогруппы не изолированы от жизни общества. Их политические характеристики за­висят от макроусловий политической жизни, от конкрет­но-исторического уровня развития общества. Человек с раннего детства является членом определенных микро­групп. Они воздействуют на него, убеждая, воспитывая его посредством поощрительных и наказуемых санкций. Чле­нами микрогруппы разделяются те или иные политичес­кие позиции и представления, ценности и ориентации, которые в качестве императивных требований предъявля­ются к молодежи. Эффективность воздействия микро-группы на молодых людей зависит от степени интегриро­ванное™ ее членов и от того, является ли она референтной для индивида.

Социология

438

Несколько иную классификацию уровней политичес­кой социализации вообще и молодежи, в частности, мы находим у немецких исследователей. Ими предлагается данный процесс рассматривать на макро-, мезо- и микро­уровне. Макроуровень предполагает анализ внешних ус­ловий, внешней среды политической социализации. В ка­честве таковой выступают политические системы обществ. Мезоуровень требует анализа функционирования много­численных социальных инстанций, являющихся посредни­ками между политической системой (макроуровнем) и со­циализирующимся субъектом. К их числу относятся практически все агенты политической социализации. Мик­роуровень предполагает изучение персональных взаимо­действий между социализирующимся молодым человеком и конкретной социализирующейся -инстанцией.

Существует также несколько классификаций форм по-литико-социализирующего процесса. Первая группа оп­ределений — латентная, скрытая, незамечаемая, косвен­ная, случайная, ненамеренная. Вторая группа — открытая, прямая, контролируемая, планомерно-организованная, намеренная, целенаправленная. Эти определения говорят не только о форме политической социализации, но и дают представление о содержании этого процесса.

Еще одно определение форм политической социализа­ции мы встречаем в работе болгарского исследователя В. Проданова «Личность и политика». Кроме прямой и косвенной, он ведет речь о первичной и вторичной соци­ализации в сфере политики. При прямой социализации содержание приобретенных индивидом ориентации носит открыто политический характер. При косвенной — эта ориентация сама по себе может и не быть политической, но оказывать в той или иной степени воздействие на по­литические представления и политическое поведение че­ловека. Первичная социализация в сфере политики совер­шается в детские и юношеские годы, вторичная — в более зрелом возрасте¹.

В вопросе об уровнях и формах политической социа­лизации нет необходимости говорить о преимуществах какой-либо одной точки зрения. Все эти подходы допол-

¹ См.: Проданов В К. Личность и политика. София, 1988, С. 131.

439