Раздел 2

***

Этнологический обзор народов, населяющих Землю, конечно, требует классификации их описаний. Такие описания позволяют систематизировать народы или группы народов по широкому спектру признаков: гео­графическому, антропологическому, лингвистическому, хозяйственно-культурному, социально-экономическому, характеру материальной и духовной культуры, религиоз­ной принадлежности и др.

Одни виды описаний основаны в первую очередь на исследовании этнической принадлежности народов, их происхождения и путей формирования, для чего перво­степенное значение имеют данные сравнительно-исто­рического языкознания, антропологии, систематизиро­ванные сведения о материальной и духовной культуре. Другие исходят из анализа явлений, свойственных раз­ным народам и их группам, независимо от этнической принадлежности, наличия или отсутствия культурных контактов. Прежде всего это признаки хозяйственной деятельности, зависевшие в прошлом в большой мере от природно-географических условий, экологии и в значи­тельно меньшей степени от этнических и культурных традиций. Таково же и описание народов по уровню раз­вития социальных отношений, а также религиозной при­надлежности.

Предлагаемые описания (классификации) основыва­ются на работах отечественных этнологов и этнодемо-графов [3, 15, 22, 34]. При этом следует иметь в виду, что ни один вид описаний не дает полной этнологической характеристики народа.

37

Народы мира в зеркале геополитики

2.2. Географическое описание

Этот вид описания необходим для упорядочения описываемых народов при этнографическом страноведе­нии. Посредством географического описания выделяют­ся условные географические регионы, в которых рассе­лены народы мира. Географическое описание не отвечает на вопросы о происхождении народов, процессах их формирования, хозяйственном и культурном облике, об уровне социально-экономического развития, но позволя­ет пространственно упорядочить и распределить этносы по регионам. Хотя в отдельных случаях географическое соседство народов имеет связь с их этническим и куль­турным родством либо привело в ходе истории к сло­жившейся определенной общности в хозяйственных и культурных традициях, выяснить это, как считают этно­логи, можно только с помощью других, не географиче­ских, данных. Впрочем, в отдельных случаях фактор пространственно-географического расселения народов может иметь существенное значение при решении собст­венно этнологических проблем.

Однако единого, принятого во всех странах и всеми учеными, географического описания не существует. На­пример, в русской дореволюционной и советской науке было принято выделять в качестве отдельных географи­ческих регионов Среднюю Азию и Казахстан, в зарубеж­ной литературе они включаются обычно в состав Цен­тральной Азии. В отечественной этнографии выделялись как самостоятельные регионы зарубежная Азия и зару­бежная Европа, в настоящее время такое деление потеря­ло смысл. Многое еще неясно в географической принад­лежности ряда регионов бывшего Советского Союза (страны Балтии, Молдавия и др.).

38