Артикул 19. Срок разбирательства о залоге полагается окончательный.

Желаем иметь и устанавливаем, что всякий срок по позве, назначенный о всяком заложенном имуществе, является окончательным, иначе право теряется. А с какого времени будет позван залогодержатель о том, что в срок, указанный в записи, денег принимать не хотел, тогда тот залогодержатель с этого времени не может больше имение разорять, получать с него доходы и пользоваться выгодами. А если бы что-нибудь после получения позвов с этого имения взял, о том дедич, вступив во владение имением, может призвать залогодержателя в суд на срок окончательный и те убытки свои изыскивать. А суд обязан будет те убытки при надлежащих доказательствах из собственного имущества его удовлетворить и учинить взыскание по закону. А когда бы залогодержатель не был оседлым в том повете, в котором это имение в залоге держал, тогда при отдаче денег во вряде истец может на эту сумму, на вряде положенную, наложить арест, а вряд не имеет право эту сумму отдавать, пока он в разорении такового заложенного имения справедливо не рассудится и по судебному решению полностью не удовлетворит.

Артикул 20. Если бы кто заложенное имение или какое-либо движимое имущество перезаложил другому за большую сумму.

Устанавливаем: если бы кто, имея от кого в залоге имение или какое-либо движимое имущество, перезаложил этот залог кому иному за большую сумму, а залогодержатель был бы о том позван к принятию суммы денег, которую он или его предок под то имущество заняли, и перед врядом эту сумму положил и то верной записью доказал, что не за большую сумму, только за ту, которую в суде положил, то имущество было заложено, таковой, отдав деньги, имущество свое может получить. А тот, который за чужое имущество большую сумму даст, с ответчика пусть взыскивает все то, что дал более первой суммы. А будет речь идти о залоге движимого имущества, на которое никаких записей составлено не было, а спор бы шел между двумя сторонами так же, как описано выше, о сумме денег, то залогодержатель первый должен будет присягою подтвердить, что таковую сумму, о какой он показывает, под залог дал. По таким доказательствам, получив свои деньги, залог возвратить должен.

414

Артикул 21. Об имении, заложенном на определенный срок под условием потери его.

Если бы кто кому заложил имение на определенный срок под условием потери его за невыкуп в срок, в таком случае, если бы наступил срок и тот, кто заложил имение, в срок не смог его выкупить, тогда залогодержателю после наступления срока по праву имение остается навечно. Однако, если бы тот залогодатель, который заложил имение, перед наступлением срока выкупа умер, тогда впоследствии, хотя бы и срок назначенный миновал, позволено будет его детям или близким родственникам, положив должную сумму денег, тот залог получить.

Артикул 22. Об отнятии заложенного имения.

Также устанавливаем, если бы кто кому заложил имение, или людей, или земли за какую-то сумму денег на определенный срок, записанный в листе, а потом при наступлении срока, не заплатив и не возвратив ему той суммы, это бы имение, людей или земли или что иное заложенное насильно и своевольно отнял и это бы сторона о нем достоверно доказала, тогда за насилие должно быть уплачено двенадцать рублей грошей и выплачены все заруки, в листе своем описанные. А сколько бы людей заложенных не работало по причине отнятия имения, должен заплатить за каждую неделю полного тягла по шести грошей литовских. А которая бы пешая служба неделю не работала, то по три гроша платить должен. За все же прочие доходы и прибыли с этого имения, отнятые в соответствии с достоверными и законными доказательствами и степенью важности доходов, должен вряд наш те убытки вдвойне присудить, а против такового насильника должен истца охранять, как о том выше в разделе четвертом, артикуле девяносто втором о насильственном изгнании из спокойного владения описано. А если бы кто кому что-либо заложил, имение, людей или земли, а кто иной со стороны по какому-нибудь праву или самовольно отнял что-либо из такого залога, тогда тот, у кого это отняли, захочет ли призвать залогодателя и он должен рассчитаться с ним на основе своей записи, а если не рассчитается, то может вознаградить его равнозначным количеством людей и земли. А захочет ли помимо залогодателя изыскивать по суду у того, который у него отнял, тогда это ему позволено будет сделать и залог свой истребовать, а вряд наш и в этом случае должен поступать так, как . в том артикуле выше описано.