Артикул 54. Как стороны в суде по позвам должны вести себя, а суд чтобы с головы ничего не судил.

Стремясь к тому, чтобы во врядах наших в суде каждом жалобы и возражения прилично без ругани и ненужной задержки и волокиты шли. Так устанавливаем, что в начале истец, не излагая словами жалобы, но вместо жалобы должен дать в суде прочитать позву, и позву свою надлежащим доказательством подкрепить. А ответчик должен на ту позву, как на жалобу, отвечать и оправдываться, в котором споре если бы истец что противное себе услышал, на что бы размышления потребовал, тогда суд на обсуждение и совещание его с друзьями должен дать ему не более одного часа. А если будет повторно та же сторона просить время для совещания, суд ей и вторично в том препятствовать не должен. Также на один час и ответчику дважды в один день только, как и истцу, для раздумья не должен препятствовать, а более того споров и проволочек суд не должен допускать. А когда уже обе стороны дело свое перед судом выскажут, а суд земский или замковый потребует сам себе об этом размышления, тогда должны сначала напомнить сторонам, чтобы все, что в суде предъявили и показали или сказать желали, учинили. А когда уже то все совершат и писарь это запишет, тогда уже сверх того стороны ничего более прилагать не имеют права, а суд этого принимать и вписывать не должен, но суд должен размышлять. И если бы в тот же день или назавтра решение вынести не могли, и до третьего дня то себе взять на совещание и размышление могут. А на третий день уже суд окончательное решение обязан будет вынести согласно жалобе и возражению сторон, ничего не прибавляя и не пропуская. А в то время, когда суд размышляет, стороны если бы желали согласиться о том на мировую сделку, тогда они им запрещать это не должны. А мы, государь, также суд главный, воеводы, старосты и врядники наши, судья, подсудок и суд замковый или дворный и никто иной ничего с головы и домысла своего, также и со сведений своих судить и решать не должны и не имеют права, только согласно сему статуту и артикулам, в нем записанным, и согласно объяснениям и спорам в суде обеих сторон. А где бы чего в том статуте недоставало, тогда суд применительно к похожим случаям согласно своей совести и по примеру иных прав христианских то решать и судить должен.

Артикул 55. О замещении в суде одного другим.

Также устанавливаем, желая иметь, чтобы так было на все будущие времена, что когда бы кто кого другого о каком-либо деле обычном или о каком-либо поступке и о преступлении, кроме имения лежачего, о чем в другом месте есть специальное указание, в котором суде заместил, тогда тот уже будет обязан сам без никаких позвов на то же время по той же жалобе, не отходя с суда, за него отвечать и рассчитываться. А замещение иное быть не может, только лично в суде, а не по письмам и не через адвоката. А ведь же когда заменивший в каком преступлении кого заменять будет, тогда тот вряд, перед которым то происходит, перед заменившим должен распорядиться вычитать ту позву и то дело, о чем идет речь, достаточно изложить. А когда уже заменивший во всем том ответчика заменит и писарь то запишет, тогда ответчик или обжалованный от того свободен, а истцовая сторона будет о том с тем заменившим говорить и дело свое ему доказывать. А листы, выписки и объяснения, все то право и выводы, которые истцовая сторона против ответчика в том суде имела, должно против того заменившего идти и в суде иметь место так, как и против ответчика, и имя заменившего за имя ответчика будет разуметься. А заменивший не должен к себе в повет и ни в свой надлежащий суд и ни к пану своему, какого-либо сословия будучи человеком, переносить и брать, но обязан будет сам или имея при себе адвоката, в то же время, немедленно заменив, отвечать и до конца рассчитаться. А если бы с заменившего, неоседлого в том повете, что по суду было присуждено, тогда истцовая сторона, взяв от того вряда судебный лист, должна с ним ехать или послать своего представителя во вряд того повета, где заменивший оседлость свою имеет в том государстве нашем Великом княжестве Литовском. А тот вряд иного повета согласно тому решению того вряда должен произвести исполнение согласно общему праву на том заменившем признанного виновным. А до выяснения оседлости такого заменившего в ином повете надлежащим правом или свидетельством и признанием листом открытым того вряда присяжного судебного, в котором повете оседлость будет называть, должен быть задержан в тюрьме в том же замке или дворе нашем судебном, где суд был. Если поручительства надлежащего оседлого в том повете до подтверждения своей оседлости о себе не дал, а на подтверждение оседлости вряд должен тому замещающему необходимое время предоставить, чтобы мог съездить. Ведь же где бы заместивший был приговорен к смертной казни, таковой там же в том вряде, не отсылая в его повет, должен быть казнен. А за взысканием головщины или иного ущерба, с него присужденного, следует отослать в иной повет, где будет у него оседлость. А который бы заместивший совсем неоседлый в том всем государстве Великом княжестве Литовском был в суде в какой-либо вине признан, тот сразу на том же вряде должен быть наказан и не отпущен с вряда, пока все постановление вряда не будет исполнено. А если бы так случилось, что ответчик, явившись в суд, назвал замещающего, но того замещающего сразу в суд доставить не мог, объявляя

его больным тяжелой болезнью, тогда ему должно быть дано 392

время для доставки замещающего на другую сессию, под такой обязанностью и условием, как о больных выше в этом разделе описано, однако о болезни тот замещающий обязан будет присягнуть.