Артикул 77. О доказательствах и опровержениях.

Устанавливаем, что суд, выслушав жалобы и возражения сторон, скажет какой-либо стороне доказать или опровергнуть, а та сторона в то время, когда должна доказывать или опровергать, не докажет или не опровергнет, таковая дело свое проигрывает. А ведь же если бы сразу сторона которого свидетеля или двух предоставить не могла, тогда суд то и назавтра отложить должен. Ведь же он того или тех свидетелей, которых доставку возьмет назавтра, сразу там в суде имена назвать обязан. А то уже будет, под страхом потери права, окончательный срок. А доказательства и опровержения по всякому делу должны быть, во-первых, письменные или свидетельские, а это наиболее достоверные и основательнейшие доказательства будут. Также доказывание и опровержение при помощи присяги, кому письменных доказательств или свидетелей не хватит, так и при помощи определенных знаков, как о каждом доказательстве таком отдельно ниже описано.

Артикул 78. Кто не может быть допущен к свидетельствованию.

Устанавливаем также, что к свидетельствованию не могут быть допущены те, которые судом осуждены за какой-либо злой поступок, за что смертной казнью бывают наказаны, что там же перед врядом тот, кто его опорочит, должен доказать. А если бы не доказал, тогда к доказыванию будет допущен. К тому не должны свидетельствовать слуги и подданные за панов, ни также против панов, сумасшедший, то есть который ума не имеет. Также свидетелями не могут быть один другому те, которым совместно будет предъявлено обвинение или их помощниками будут, также изгнанники свидетельствовать не могут, пока с обвинения своего не оправдаются. Также если бы который по какому делу свидетельствовал, что на том месте, где что случилось, сам был и это видел или слышал, а потом по другому делу который бы в ином месте в тот день, как первое дело, о котором свидетельствовал, оказался, от того места вдалеке, что бы непохоже было, чтобы в тот же один день на обоих местах мог быть и хотел также свидетельствовать, тогда таковой к тому, и на будущее ни к какому свидетельствованию не должен допускаться,

Артикул 79. О свидетелях, что бы кто хотел им сказать.

Если бы хотела сторона противная свидетелям что сказать и опорочить их, тогда должна тут же сразу перед судом и раньше, чем их к свидетельствованию допустить или к присяге, к ним обратиться и на них доказывать и, не отпуская с суда, это кончить. А где бы которого свидетеля в чем порочил, а не доказал, тогда должен тому свидетелю там же в суде выплатить навязку согласно его сословию и к свидетельствованию будет допущен. А докажет ли, тогда тот свидетель свидетелем быть не может, а истец на его место иного свидетеля должен поставить и на предоставление других свидетелей стороне должно быть предоставлено время на той же сессии в соответствии с дальностью места, где что случилось или как далеко того свидетеля поведет. А случится то в конце сессии или в связи с дальностью дороги представить его бы не мог, тогда

представление свидетелей таких до второй сессии под страхом по- 397

тери права должен отложить. Но сторона сразу тех свидетелей в суде назвать имена должна, которых будет просить вызвать. А не будет ли в состоянии из-за смерти или по каким иным обоснованным правовым причинам которого названного свидетеля представить, тогда на его место можно будет иного свидетеля поставить, только бы достоверного, не подозреваемого. А представив свидетелей к свидетельствованию, к ним в суде ничего говорить не должен.