Артикул 84. О сроках денежных выплат по решению суда.

Также устанавливаем, что каждой денежной выплате согласно праву, по взысканию присужденной каким-либо судом, должны быть установлены сроки выплаты по решению суда, то есть начиная от меньшей суммы до пятидесяти коп грошей— две недели, а той сумме, что будет больше пятидесяти коп грошей или ста коп грошей — четыре недели, что более ста коп грошей до пятисот коп грошей — тому двенадцать недель, а что свыше пятисот коп и до тысячи коп грошей той сумме срок — двадцать четыре недели. А если бы кто в те сроки не заплатил, тогда возный, от вряда приданный, за листом врядовым на введние во владение после истечения каждого срока или нескольких взносов по частям как взыскатель требовать будет, должен в имение виновного сторону истцовую ввести во владение согласно порядку этого общего права. Однако если бы кто листом своим записал в какой срок заплатить, а не заплатил бы, тогда вряд, решив на таком о той сумме, в записи описанной, должен за нее сразу без назначения сроков, согласно записи исполнение производить. Также если бы при захвате силой имение взял, что-либо из имущества, зерна, скота и иного домашнего имущества и что-либо движимой вещью названо быть могло, на что бы сторона истцовая надлежащие доказательства согласно праву представила, тогда если чего с тех вещей при передаче имения не вернет, тогда и это без назначения сроков статутных со стороны ответной должно быть взыскано.

Артикул 85. О полюбовном [третейском] суде.

Устанавливаем, когда бы судьи полюбовные, за компромиссом кому взыскание какое судебное постановили и лист того решения согласно совместно судьи обеих сторон под печатями своими дали, а одна бы которая сторона суда их придерживаться того и исполнить не хотела, тогда по требованию тот судебный лист должен стороной той, которая будет отстаивать этот суд, предъявлен быть в земском суде на судебной сессии. А суд, рассмотрев компромисс и тот судебный лист, и признает ли тот суд полюбовный действительным и печатями судей обеих сторон припечатанный, должен его в силе оставить и исполнение согласно тому суду произвести. А где бы суд полюбовный показался разным, о таком суде, когда обе стороны обратятся во вряд земский или одна которая сторона противную свою сторону вызовет, тогда вряд должен то рассмотреть и рассудить и которой стороне судьи согласно праву решат, тот присуд оставить в силе. Если же обеих сторон судьи судом своим от общего права или компромисса уклонились, тогда вряд по той же позве сразу, как на окончательном сроке, при явке или неявке ответной стороны должен свое решение в том деле согласно праву вынести и исполнение произвести.

Артикул 86. О жалобе с суда к главным судьям.

Устанавливаем также, когда бы кому с подданных наших постановление

суда земского или замкового, так самих воевод, 398

старост, как и их врядников судебных или подкоморого, или комиссарское не согласное с правом показалось как истцу, так и ответчику, тогда каждый с тех сторон как истцу, так и ответчику, можно будет после судебного постановления обжаловать в главный суд о том, что ему судить надлежит.» А ведь же тот, кто обжалует, не должен судье слов позорящих говорить при жалобе, единственно теми словами сказать: господа судьи, то постановление ваше мне видится не согласным с правом, жалуюсь о том в главный суд. А после жалобы, пока перед главным судом стороны правом не разберутся, суд не должен производить исполнения. А где бы в суде котором перед апелляцией присяга которой стороне была назначена, а другая бы сторона противная после решения апеллировала, тогда та присяга должна быть задержана до того времени, пока стороны между собой по апелляции разберутся. А потом в главном суде, если решение вряда будет одобрено, в то время и присяга там же в главном суде должна быть выполнена. Если же бы то случилось, что та сторона, которой вряд назначит присягу, не дождавшись рассмотрения в главном суде, с этого света ушла, тогда потомки ее, кому бы то взыскание согласно праву принадлежало, захотят ли взыскание получить, обязаны будут апелляции смотреть и присягу учинить. То же самое и о противной стороне в таком случае понимать следует, что потомки их права смотреть и поддерживать должны. Ведь же когда бы, находясь в апелляции, одна которая сторона умерла, тогда та другая сторона оставшаяся должна ее потомков к рассмотрению решения позвами нашими земскими в суд главный вызвать на окончательный срок. А что суду нашему господарскому согласно общему праву подлежит, в таких делах и апелляция должна поступать к нам, государю.

АРТИКУЛ 87. О позвах, где бы несколько братьев или участников позвали кого в суд, а потом после постановления суда обжаловали, и если бы один из них помирился, а другие, которые не мирились, могут жалобу поддерживать.

Также устанавливаем, если бы несколько участников, будут ли истцами или ответчиками, имели с кем суд о каком-либо деле, а постановление было бы за них или против них издано, в чем бы усмотрела которая сторона себе обиду в суд обжаловав, один из них или два с стороной помирились, кроме иных участников, а потом бы другая сторона по жалобе этим хотела бы опровергнуть права тех, с которыми не помирилась, на том основании, что иные участники помирились и с апелляции вышли, тогда такое возражение в суде не должно приниматься, но те, которые не мирились, могут жалобу поддерживать и постановление должно быть вынесено, потому что те, которые помирились, их части утратить не могли, кроме того, когда бы которые помирились, имели полную силу, а именно на то им данную, засвидетельствованную врядом, от участников к тому суду и к примирению и в суде то показали.