Артикул 18. О поджигателях городов и домов.

Если бы кто на столь злой и вредный поступок отважился, что посмел умышленно поджечь замок, город или двор наш, государев, или также замок, дом княжеский, панский, шляхетский и в том бы поджигатель этот именно потерпевшим был бы обвинен или бы его тотчас на том преступлении поймали, тогда по верным законным доказательствам, как о других уголовных преступлениях, особенно как о доказательствах насильственного наезда на шляхетский дом, а именно относительно принесения присяги с шестью шляхтичами, выше описано, если окажется в том преступлении виновен, сам огнем должен быть сожжен, а за поврежденное огнем имущество с его же имущества, если таковое будет, выплачено быть должно.

Артикул 19. Кто бы убил преступника в своем доме и его сообщников.

Также устанавливаем: кто бы на чей-либо дом или на постоялый двор насильственно наехал или напал, а тот хозяин дома, также и гость, который в том доме или в постоялом дворе будет находиться, того насильника самого или его сообщников, защищая дом или свой постоялый двор, убил, тогда тотчас после этого насилия должен соседей окольных известить, заявить им и рассказать и в то же время во вряд наш судебный того повета, в котором это случится, поехать или кого послать и, взяв возного и свидетелей, людей добропорядочных, шляхту или иных соседей, достойных доверия, знаки насилия и убитого насильника в доме своем предъявить. А позже, когда будет в том убийстве обвиняться, тогда после предъявления достоверных знаков насилия должен присягнуть с женою и с детьми взрослыми и с тремя себе равными шляхтичами. А не будет ли иметь жены или детей, то с теми тремя шляхтичами, а не будет ли трех шляхтичей для принесения присяги с собой иметь, то со слугами и с челядью домашней сам-пятый должен присягу принести в том, что тот убитый насильственно наехал или напал и случилось это при почине того убитого. А если бы только ранил, а не убил, тогда самолично хозяин дома или

гость, на 431

постоялом дворе проживающий, должен присягнуть, что ранил его в своем доме как преступника. В таком случае за голову, раны и вред ничего выплачивать не будет обязан.

Артикул 20. Кто бы совершил насильственно наезд или нападение на чужое имение или село, а другой, защищая землю свою, убил его.

Также устанавливаем: на которого бы шляхтича, на его имение, на село, на людей и на земли шляхтич или кто-либо иной умышленно и насильственно напал или совершил наезд и насилие или значительный какой вред причинил, как захватом людей, скота, пожитков, так и сжатием на корню или отобранием хлеба, сена, вырубкой леса, гая или порчею границ, меж, концов, опустошением озер, а тот бы шляхтич, защищая свое имущество, насильника этого убил или ранил, тогда должен таким же образом, как выше о нападении на дом описано, присягою своею очиститься. А когда присягою подтвердит, что его как насильника при совершении этого преступления убил или ранил, за такового головщину, навязки и убытки выплачивать не будет обязан. А за свою обиду и убытки, которые в это время произошли, позволяется тому, на чье имение совершен наезд, с насильника того или с имения и имущества его всякого по закону взыскивать.

Артикул 21. Кто бы на кого сделал засаду на дороге, а при том деле сам был бы убит.

Устанавливаем: если бы шляхтич на другого шляхтича сделал на дороге засаду, умышленно желая его убить или ранить, а тот, защищая свою жизнь, убил того, кто был в засаде, тогда тотчас после убийства должен поехать и сообщить об этом вряду судебному ближайшему и, едя во вряд, окольным соседям и всем тем, кого по дороге встретит. А после, когда все это до разбирательства дойдет, а жена, дети или родственники убитого со своей стороны обвиняли бы, что тот убийца сам на того убитого сделал засаду или же на дороге, догнав или встретив, безвинно, без причины и повода его убил, а та бы жена, дети или родственники при том убийстве сами бы присутствовали и в таком деле доказательства имелись с обеих сторон и в суд представлялись, тогда вряд для лучшего удостоверения и узнания истины святой должен на проведение следствия, то есть на дознание по тому делу, в то место, к той околице, где это произошло, на основе порядка, установленного ниже о проведении следствия, сам выехать или выслать кого. И на чьей стороне больше будет яснейших и основательнейших доказательств, как при расследовании, так и в суде при производстве дела, по свидетельству и по присяге, того вряд к доказыванию или принесению присяги сам-треть, будь то с посторонними свидетелями или при недостаче таковых двух человек, жену или мужа с детьми, а если бы не было детей взрослых, то со слугами, с челядью, допустить должен. А если бы жалующаяся сторона, приятели убитого сами при том убийстве не были, но слуга или несколько их при нем были, тогда таковые слуги должны быть к секвестру врядовому взяты и у них об этом тщательное дознание должно быть проведено, порознь их о том деле спрашивая. Которые бы слуги то же, что и родственники убитого, говорили и присягою своей это подтвердить желали, тогда и в таком случае должен суд таким образом поступать, как выше описано. А если бы слуги убитого, в секвестре будучи, с жалобою приятелей его не соглашались, тогда обвиняемый тот первый будет, как выше описано, сам-треть очищаться присягой и таким образом от смертной казни, выплаты головщины и убытков свободен будет. Однако же, когда бы то убийство случилось в отсутствие иных людей, как приятелей, так и слуг, только между двумя особами, а приятели убитого желали бы разбирательства, тогда также при достоверном расследовании через суд и по свидетельству людей, доверия достойных, уже тот обвиняемый первый будет при рассказе своем, хотя и сам единолично, присягать. А после очищения присягой от смертной казни, выплаты головщины, убытков и от заключения свободен будет. Однако если бы человек простого звания, не шляхтич, шляхтичу на дороге засаду сделал, желая его убить или избить, а шляхтич бы, защищая свою жизнь, того самого, кто засел в засаде, убил, тогда при таком объявлении, как выше описано, шляхтич и самолично может присягнуть, что неумышленно, но за началом нападения со стороны убитого, при защите себя это сделал. А не пожелает очистить себя присягой, то головщину без доказательств, а убытки по доказательствам заплатить должен.