Артикул 49. О том, если бы кому какая обида произошла от чьей жены или сыновей, а также дочерей.

Устанавливаем, если бы кому была причинена какая обида в насилии, нападении, избиении, ранах, убийстве, грабежах и в иных каких делах от чьей жены или также от сына, как от того, который бы постоянно дома при отце жил, так и от того, который хотя кому служит, а на время в отцовский дом приехав, и в то время проживания своего в отцовском имении или при матери в ее собственном имении, или венованном проживая, а кому-либо в доме отцовском, материнском или также с того дома или имения отцовского, материнского на дом, на село либо на землю наехав, или также на дороге обиду, вред какой причинил, тогда потерпевший должен у того, в чьем или с чьего имения то ему

причинят, справедливость с того по листу 390

напоминательному врядовому, согласно артикулу высшему сорок восьмому просить. А кто бы справедливости согласно праву учинить не хотел, тот, будучи о том в надлежащий суд, как и о слугах и людях выше описано, будет вызван и обязан сам явиться. И докажет ли истец то надлежащими доказательствами или присягою, что то ему с его имения или в доме его от жены или сына его совершено, а он жены или сына по позвам к рассмотрению врядовому не поставил, то он сам обязан будет за жену и за сына такого гвалт, навязки и вред все платить истцовой стороне. Если бы муж оседлости своей не имел, а жена бы имела имение от него венованное или свое собственное, тогда то, что за ее вину по суду будет присуждено, на ее же имении, будет ли венованном, или собственном, взыскано должно быть. А где бы обвинение было о кровавом деле, за что наказывают смертью, а вызванный обвиняемых в том во вряде на суд не доставил бы, заявляя, что якобы не имел их у себя, тогда таковой должен от того отречься присягой, что нанесенная обида истцовой стороне была совершена без ведома, совета и разрешения его самого. Также и в том, что он тех обвиняемых во время просьбы о праве о том по напоминательному листу у себя в доме не имел, и не с его ведома о таком их поступке и без помощи и совета его из дома исчезли, и о них не знает, а после такой присяги сам от смертной казни и всего, в чем обжалован, будет освобожден. А истцовой стороне можно будет тех обвиняемых, где сможет, было бы в продолжительном времени настигать и судом их согласно их проступку побеждать. Так же следует понимать и о дочери, девице, и вдове, зяте и внуке и каждом свояке неоседлом, которые бы живя при родичах своих, кому в соседстве обиду какую учинили, тогда таким же обычаем с ними добиваться справедливости. Если бы ответчик по делу без уважительных причин не явился, против такового вряд должен вынести постановление, согласно сему праву общему и важности срока.

Артикул 50. Кто бы, имея залоговое имение или переданное судом в пользование, в соседстве кому насилие или вред причинил.

Устанавливаем, где бы кто, имея от кого имения заложенное за определенную сумму денег или по суду от вряда в пользование переданное, кому иному в соседстве от особы его самого или слуг его, так в насилиях, избиении, грабежах, а также отнятием и присвоением себе к таковому имению каких земель или доходов и в иных каких делах вред с того имения учинил, тогда потерпевший таковой вред засвидетельствовав и заявив вряду, должен с вечности самого собственника того имения и залогодержателя его обоих одной позвой вызвать, описав в позве обиду свою, в чем ему от того залогодержателя или пользователя с того имения будет производиться, чтобы сам с тем залогодержателем или пользователем явился и перед ним держал ответ. А те позвы в том же имении должны быть положены, о которых владелец такового имения обязан будет собственнику того имения сообщить и совместно с ним явиться в суд и быть в ответе. А вряд будет вправе после рассмотрения дела привести в исполнение решение на том же имении, с которого причинялся вред. Ведь же за обиды и вред, причиненные от самой особы владельца или его слуг и присужденные по праву, собственник того имения платить не должен будет, но только тот же временный владелец должен платить.

А если бы потерпевшему было произведено взыскание с того имения по решению вряда, тогда при выкупе того имения собственник, выплачивая залогодержателю его сумму, взятую в долг, имеет право удержать с него такую сумму денег, которую залогодержатель или его слуги выплатили с имения по суду за проступок. А где бы врядом была присуждена большая сумма, чем сумма, данная залогодержателем, тогда не на том имении того собственника, а на особе залогодержателя должно быть произведено исполнение. То же самое, где бы от бояр и подданных такого же имения, как выше указано, кому в соседстве в чем-либо какие обиды совершались, тогда потерпевший, получив лист напоминательный об осуществлении справедливости от надлежащего суда, должен такого владельца официально, как о том указано в артикуле сорок восьмом этого раздела, оповестить. А когда бы владелец по напоминательному листу справедливости учинить не хотел, тогда и в такой обиде потерпевший собственника и залогодержателя того имения может вызвать, чтобы сам с тем временным владельцем явился в суд, и тех бояр и людей, от которых совершаться будет обида, доставил, и далее их вину в этом должен доказывать, как в том же артикуле сорок восьмом этого раздела о пользовании справедливостью описано. Но за обиды и вред, от бояр и подданных такого имения совершенных и по суду присужденных, с залогодержателя данного имения собственник с суммы его при возврате долга ничего удерживать не должен, но с виновных бояр и подданных то взыскивать себе будет. А хотя бы кто не только родовое имение, но пожизненное владение и каким иным правом находящееся во владении кому иному передал в залог, тогда таким же обычаем в обидах, с того имения совершаемых, подлежит судебному разбирательству.