Артикул 23. Кто бы позвал кого по делу об имении, а позванный представил в суд того, кто ему имение уступил.

Устанавливаем, что если бы кто позвал кого об имении, доказывая, что имеет на него право наследственное или приобретенное, а позванный представил бы в суд того, кто ему то имение продал или по какому-нибудь праву уступил, и когда бы тот уступщик его заступил, а позванный, представив уступщика, захотел бы удалиться из суда, в таком случае как уступщик, так и позванный об этом имении из суда удаляться не имеют права до тех пор, пока этот уступщик с истцом не рассудится. И когда бы по суду оказалось, что тот уступщик незаконно уступил чужое имение, тогда это имение тому, кто предъявил иск, в соответствии с его правом, достоверно доказанным, присуждено быть должно, а позванный свои деньги и убытки с уступщика изыскивать будет. И если уступщик был оседлый в том повете или в иных поветах сего государства Великого княжества Литовского, тогда такового волен будет позвать позвой об изыскании с его имущества недвижимого той суммы и понесенных убытков. А если бы был уступщик неоседлый, тогда там же одновременно тот же суд, не отпуская его с вряда, взыскание по справедливости с него учинить обязан таким образом, как о неоседлых в ином артикуле описано.

Артикул 24. О пропавших листах на долги, на имения и на залоги.

Также устанавливаем, у кого бы листы на долги, на залог движимого имущества, однако же не на важнейшее имущество, только на сумму до двухсот коп грошей, пропали в дороге где-нибудь от огня или воды и каким-либо иным образом погибли, а тот, кому те листы принадлежали, вскоре после этой утраты перед нами, государем, или перед врядом заявил и в книги записать дал, а потом возникло бы в суде дело по тем листам, которые по личному заявлению в каком-либо вряде не были записаны, тогда тот, кто потерял листы или кого те листы касаются и принадлежат, могут засвидетельствовать людьми добропорядочными, достойными доверия, в количестве не менее двух, которые видели эти листы и о них сведомы были или же печати свои к ним прикладывали. А после сам с теми свидетелями своими о следующем присягнуть должны: свидетели о том, что тот лист или те листы видели, а сам он о том, что такие листы пропали случайно. И когда докажет это людьми добропорядочными и присягой их и своей, может то имущество, в отношении которого пропали листы, получить. А если бы печатники или те люди, которые те листы видели, умерли, тогда при разбирательстве, присягнув самолично, имущество то получить может.

Артикул 25. Если бы несколько лиц одним листом кому-нибудь обязались.

Устанавливаем также: если бы несколько лиц одним листом кому-нибудь обязались, а после которые бы из них ту запись свою нарушили, а другие, между тем, обязательства свои выполняли, тогда пострадавшая сторона, которой та запись служила, может только тех призвать, от которых в соответствии с записью причинена обида, к тому вряду, которому надлежит рассмотрение или о котором было записано, не включая в позву тех лиц, от кого обиды не имели. А противная сторона тем отговариваться не может, что другие не позваны, которые вместе с нею обязались, ибо от них истец никакой обиды не имеет, но каждый сам за свое деяние и проступок отвечает и на основе своей записи или своих предков, если бы что ему доставалось по наследству, полностью от себя и своей части пострадавшую сторону удовлетворить должен и обязан будет.