Артикул 20. Об утере позвы.

К тому и то устанавливаем, если бы сторона ответная, явившись на сессию, сказала, что позву, которой его истец позвал, утеряла, тогда истец обязан будет той стороне ответной копию с позвы жалобы своей под печатью своей или с печатью возного дать. А ответчик после вручения ему той копии назавтра обязан будет в суде отвечать. Где бы также истцовая сторона объявила, что позву случайно уже на сессии потеряла, а ответчик, желая доказать свою правоту, хотел бы ей с позвы копию дать, тогда истец, приняв от него копию под печатью его либо возного и с подписью собственной руки, кто писать умеет, также на завтра должен свою жалобу поддерживать. А если бы копии брать и дела своего поддерживать не хотел, против такого истца вряд должен вынести постановление согласно силе или важности срока. Однако, если бы ответчик, не приступая к опровержению требований и копии с позвы не захотел дать, то в его воле будет. А истец, если пожелает, о том снова может позвать его. А если бы у истца позва пропала еще перед сессией, тогда он о том стороне своей противной листом своим открытым с печатью своей, а кто писать умеет, и с подписью руки своей, через возного и одного шляхтича должен дать знать, чтобы он на сессию ту не ездил и ненужных расходов не производил, такое письмо в имении положивши.

Артикул 21. О выдаче между сторонами копий с листов, привилеев и иных записей, предъявленных в суде при разбирательстве.

Где бы в суде котором случилось, чтобы сторонам, ведущим между собой спор о праве на имения, о людях, о землях и иные какие движимые имущества, а пришлось бы им с одной стороны либо с обеих двух предъявлять в суде листы, привилеи и иные записи, с которых листов каждый от своей противной стороны для лучшего понимания и размышления потребовал бы себе копии, или одна которая сторона от другой потребовала, тогда с таких листов копии должны быть выданы с подписью руки писаря. А по получении копии не позднее третьего дня утром по первому вызову стороны обязаны будут к окончательному рассмотрению в суде становиться.

АРТИКУЛ 22. Кто бы по позвам на первую и вторую сессию, кроме тяжелой болезни или службы нашей государевой и государства, не явился, также о том, кто бы, будучи вызван, и до судебного разбирательства умер.

Устанавливаем также, кто бы, будучи вызван на первую земскую сессию, не явился и никакой уважительной причины, в этом статуте указанной, своей неявки в суд не объяснил или не указал, таковой должен стороне на второй сессии, прежде чем вступить в суд, заплатить за неявку за каждые позвы четыре копы грошей, а суду копу грошей, то есть судье сорок грошей, а подсудку двадцать грошей. А если бы тот же и на второй сессии суда, так же и о том же будучи позван, без причин, ниже в этом статуте описанных, не явился либо, явившись, штраф за неявку вышеуказанную уплатить сразу не хотел, а сторона истцовая докажет, что о времени вызова знал, таковой за свое неповиновение суду уже в деле своем теряет и ту вещь, о чем был вызван на те две сессии судебные, навечно теряет. А суд на таковом упрямом то, о чем был привлечен, при надлежащих доказательствах также штраф за неявку постановляет и исполнение должен произвести, то есть, если имение или какая-либо земля будут присуждены, тогда в то должен быть введен во владение сразу, а взыскание суммы денег присужденных должно быть произведено согласно артикулам, ниже описанным. А где бы так случилось, чтобы ответная сторона за неявку свою упрямую или болезнью отговариваясь и была за неявку

оштрафована, а потом, не рассчитавшись с истцовой 381

стороной, умерла, тогда дети, потомки или близкие умершего, хотя вины за неявку платить не будут обязаны, однако к рассмотрению о самом деле по вызову стороны истцовой должны подлегать тому сроку, степени или пункту правовому, в котором родственники или близкие их умрут. А если сторона ответная умрет после вынесения постановления по делу, тогда дети, потомки или близкие по первому вызову в надлежащий суд детей таковых несовершеннолетних с их опекунами уже то платить будут обязаны и молодостью лет не отговариваясь.