Процесс принятия решения
Вместе с реконструктивной и критической функцией в рефлексии при обращённости на построение нормы весь рефлексивный процесс совпадает с процессом принятия решения, если выработка нормы имеет своего субъективного носителя, самоопределённого к необходимости снятия затруднения или к иному типу внешнего повода развёртывания рефлексивного процесса. В отличие от нормирования, даже усиленного полнотой рефлексии, в котором создаётсяпотенциальная необходимостьреализации нормы, в процессе принятия решения фиксируетсяактуальная необходимость реализации. Полнота развёртывания рефлексивного процесса в рамках трёх исходных функций является принадлежащейпервичному уровню развитостирефлексии и, соответственно, уровню развитости механизма принятия решений. В его пределах не учитывается вся культурная, логико-семиотическая инфраструктура обеспечения рефлексивного и вообще мыслительного процесса. Поскольку влияние «культурного блока» связано с механизмом языка, то следует подчеркнуть, что язык и его актуальное бытие в мыслекоммуникации может бытьнеспецифическим, не выделяющим культурно-мыслительную основу, заключённую в языке, испецифическим. Первый вариант характерен для первичного уровня развитости мышления и рефлексии.
Источник: Анисимов O.C. Принятие управленческих решений: методология и технология. – М., 2002. Сх. 6. С. 59-60
Заказ и самозаказ на деятельность
Управленец рассматривает действие как реализацию его нормы действия, построенной в связи с реализацией заказа (А) или самозаказа (Б).
Источник: Анисимов О.С. основы методологии. Учебное пособие /Российская академия менеджмента и агробизнеса. – М.: 1994. Т.2. Сх. 8.1.15-16. С.134-135
Норма и ресурс в деятельности
Способы бытия норм и того, что вовлекается в реализацию норм противоположны, так как нормы по своей сущности являются результатами мышления, отчуждаемыми от мышления, с помощью текстов – языковых высказываний, и от естественной динамики. Нормы внеситуативны и постоянны, заставляя человека, как мыслителя, сохранять содержание нормы вне зависимости от ситуации и подчинять свое бытие в ходе сохранения или «последующей» реализации нормы. То, что вовлекается в реализацию норм, включая человека и его мышление, не выходит из естественной взаимосвязи и потому не может быть неизменным. Поэтому оно соответствует норме лишь временно. Именно поэтому в теории деятельности вводится категориальная пара – «форма» и «морфология», которая используется для анализа динамики соответствия норы и вовлекаемого в реализацию нормы (см. сх. 20). Деятельность – это «организованность» как результат совмещения формы и морфологии. Действие естественных отношений может вести к расхождению морфологии и формы и деятельность, в её действенной стороне, нарушается.
Источник: Анисимов О.С. Культура мышления и методология (к 25-летию ММПК). – М., 2003. Сх. 67. С. 575.
Снабжение, контроль и коррекция в управлении
Управленческая деятельность не только рефлексивна. Она предполагает ресурсное обеспечение принятого решения, контроль за реализацией решения, коррекции для восстановления соответствия содержанию принятого решения, если базисный процесс уходит из соответствия. При изменении содержания нормы меняется и обеспечение исполнительской деятельности и сами требования к способностям исполнителей.
Источник: Анисимов O.C. Онтология общества и социальное управление. (А.А. Зиновьев и культура мышления. - М., 2004.Сх.4. С.339