Доручення (з вимогами ст. 114 кпк України)

В моєму провадженні знаходиться кримінальна справа № 08-19510 порушена за ознакам складу злочину, передбаченого ст. 102 КК України.

14.01.2001 р. приблизно о 03.00 год. по вул. Петра Панча 11, після конфлікту між Кронда Ю. В., Губень О. Д., Щупак С О. з одного боку та Падун О. О., Ткачук О. Я., Моцак С, В., іромадянин Крон­да Ю. В. отримав тілесні ушкодження.

В даний час слідчим шляхом встановити особу, що скоїла даний злочин не представилося можливим.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 114 КПК України, —

ПРОШУ:

1. Провести оперативно-розшукові заходи по встановленню особи, причетної до скоєння вищевка­ заного злочину.

2. Провести оперативно-розшукові заходи по встановленню свідків та очевидців скоєного злочину.

3. У випадку встановлення особи, яка скоїла даний злочин, доставити до СВ Мінського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Доручення прошу виконати у встановлений законом термін.

Слідчий СВ Мінського

РУ ГУ МВС України в м. Кигві

капітан міліції А. Г. Васильев

272

ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ

ПРОКУРАТУРА

ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА

252148, м. Київ-148, вул. Гната Юри, 9 Тел. [phone]

10 березня 2005 р. № 56-1008

Прокурору м. Львова

м. Львів, Прокуратура м. Львова

Окреме доручення (в порядку ст. 118 кпк україни)

У моему провадженні перебуває кримінальна справа № 56-1008, порушена 20 травня 2006 р. про­куратурою Шевченківського району м. Києва за матеріалами, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за фактом виявлення 05.04.2006 р. в лісовій зоні на відстані 500 метрів від КП «КатеринІвка» трупа невідомого чоловіка (як встановлено пізніше — Скворцова Павла Валенти­новича, 1964 р. н.), за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України, —

Встановлено:

з 1985 р. Скворцов П. В. спочатку сам, а з 1988 р. — разом з матір'ю — Скворцовою Ларисою Михайлівною, 1938 р. н., мешкав у м. Львові, де Скворцов П. В. до 2002 р. працював у Львівському аеропорту, а після закриття аеропорту на ремонт цього ж року поїхав до м. Києва, де постійно меш­кав. У 2004 р. Скворцова Л. М. також приїхала до нього в м. Київ, вони купили квартиру по вул. По­тапова, 4, кв. 132. У грудні цього ж року Скворцов П. В. повідомив матір, що програв у карти 3000 доларів СІЛА, після чого в лютому 2005 р. Скворцова Л. М. продала у м. Львові квартиру, за її слова­ми, за 3000 доларів США і дала отримані гроші сину. Скворцов П. В. із вказаною сумою грошей 17 лютого 2005 р. пішов з квартири і повернувся увечері у п'яному вигляді. Наступного дня він зібрав речі і пішов з дому, після чого один раз телефонував матері приблизно 18—19 березня 2005 p., з його слів, він телефонував Із Західної України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 118 КПК України, —

ПРОШУ:

1. Доручити підлеглим Вам оперативним працівникам:

• встановити, чи були зареєстровані на ім'я Скворцова П. В. чи за його документами у м. Львові будь-які комерційні фірми чи приватні підприємства, починаючи з 2002 р. по цей час;

• з'ясувати, кому, коли саме, за якою адресою і за яку суму Скворцова Лариса Михайлівна про­ дала свою квартиру, яким чином і де саме документально оформлялась угода купівлі-продажу її квар­ тири.

• При цьому допитати осіб, які придбали квартиру Скворцової Л. М., коли, за яку суму вони ку­ пили цю квартиру, де оформляли документи по цій угоді. При наявності документів по угоді купІвлі- продажу квартири долучити їх завірені ксерокопії.

2. Про виконаній цього окремого доручення прошу інформувати прокуратуру Шевченківського району м. Києва з наданням відповідних процесуальних документів у встановлений законом термін,

Старший слідчий прокуратури Шевченківського району м. Киева

ел. тел. [phone]

В. М. Гуд

273

2/8

	Приватний Адвокат
	Свідоцтво про право на заняття діяльністю від . року №	адвокатською
	Ордер JV»
	На здійснення захисту
	По кримінальній справі №
	В
	Адвокат
	тел. « » 200 p.	(підпис)

ПОСТАНОВА

про відхилення відмови неповнолітнього

обвинуваченого від захисника

на досудовому слідстві

м. Київ 15 липня 2006 р.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., роз­глянувши матеріали кримінальної справи № 12-0171 за обвинуваченням Кириченка Д. О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, —■

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2006 р. неповнолітній Кириченко Д. О., 10 січня 1989 p. народження, вчинив розбійний напад 3 проникненням у житло гр. Пустовойтенко Л. А. і після вчинення злочину о 19-й годині ЗО хв. був затриманий працівниками міліції.

Згідно з вимогами ст. 21 КІЖ України, йому до першого допиту в якості підозрюваного мною роз'яснено право мати захисника, про що складено відповідний протокол. А також роз'яснено, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 КПК України, участь захисника у справах осіб, які підозрюються або об­винувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, є обов'язковою,

У зв'язку з викладеним батьки Кириченка Д. О. для захисту інтересів неповнолітнього підозрюва­ного запросили адвоката Соколова А. В.

Разом з тим Кириченко Д. О. заявив, що він вважас себе достатньо дорослим, щоб захищати свої Інтереси самому, і тому відмовляється від послуг захисника.

Відмова неповнолітнього від захисника не може бути прийнята, оскільки це суперечить чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46, ст. 45 КПК України, —