Заперечення на письмові вказівки прокурора

У моєму провадженні знаходиться кримінальна справа № 24126 за обвинуваченням Шпака В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Розслідуванням встановлено, що Шпак В, Г. та Карпов A.M. 8 січня 2006 р. о 22-й годині поблизу будинку № 5 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві зустріли наочно знайомого Шовкуна В. П. і, погро­жуючи йому насильством, почали вимагати передати їм мобільний телефон «Нокиа», який належав на праві приватної власності Шовкуну В. П. Побоюючись приведення поірози до виконання, Шов-куп В. П. пообіцяв їм передати мобільний телефон наступного дня (9 січня 2006 р.) о 10-й годині по­близу київською універмагу «Україна».

Оскільки Шовкун В. П. не виконав свою обіцянку, то цього самого дня о 21-й годині Шпак В. П. та Карпов А. М. зустріли його у дворі будинку № З по вул. Сирєцькій у м. Києві і поби­ли його, завдавши фізичного болю, проте не спричинили тілесних ушкоджень. Після цього разом з Шовкуном В. П. пішли до нього додому в кв. 32 по вул. Гарматній, 5, де він передав їм зазначений мобільний телефон.

10 січня 2006 р. Шпака В. Г. та Карпова А. М. були затримані відповідно до вимог ст. 115 КПК України, а 12 січня 2006 р. їм пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками вчинення вимагання за попередньою змовою групою осіб.

15 січня 2006 р. прокурором Шевченківського району м. Києва молодшим радником юстиції Си-доряком А. А. була вивчена зазначена кримінальна справа і по ній дана письмова вказівка кваліфіку­вати дії Шпака В. П. та Карпова А. М., які мали місце 8 січня 2006 р., за ознаками вимагання — за ч. 2 ст. 189 КК України, а дії, які вони вчинили 9 січня 2006 p., — за ч. З ст. 186 КК України. Таку кваліфі­кацію їх дій 9 січня 2006 р. прокурор мотивував тим, вони вчинили грабіж з метою заволодіння чужим майном шляхом проникнення в житло.

Я не погоджуюсь із кваліфікацією вчиненого 9 січня 2006 р, Шпаком В. П. та Карповим А. М. ді­яння за ч. З ст. 186 КК України.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, Шпак В. Г. та Карпов А. М. мали умисел на заволо­діння мобільний телефон «Нокиа» і їх дії 8 та 9 січня 2006 р. були спрямовані на досягнення цієї мети. Побої вони заподіяли Шовкуну В.П. з метою примусити його у майбутньому передати їм мобільний телефон. Тим більше, що при грабежі особа має умисел заволодіти чужим майном відразу, а не в май­бутньому. Тому їх дії слід кваліфікувати лише за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання.

У зв'язку з викладеним, керуючись п. 2 ст. 114 КПК України, прошу Вас скасувати вказівку про­курора Шевченківського р-ну м. Києва про перекваліфікацію дій Шпака В. Г. та Карпова А. М., які мали місце 9 січня 2006 p., на ч. З ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

.

Штамп РУ ГУ МВС

Прокуророві м. Киева Державному раднику юстиції 3-го класу Петрову І. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України направляю кримінальну справу № 24126 за обвинуваченням Шпака В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбачено­го ч. 2 ст. 189 КК України. Прошу вивчити справу та скасувати вказівки прокурора Шевченківського району м. Києва молодшого радника юстиції Сидорком А.А. про перекваліфікацію дій обвинувачених Шпака В. Г. та Карпова А. М., які мали місце 9 січня 2006 p., на ч. З ст. 186 КК України.

Додаток: матеріали кримінальної справи №24126 по обвинуваченню Шпа­ка В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК Украї­ни, на 120 аркушах та заперечення на письмові вказівки прокурора на 1 арк.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві

О. Г. Іванов

197

ПОСТАНОВА про створення слідчо-оперативної групи

м. Київ «12» березня 2006 року

Начальник СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковник міліції Іванов А. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 03-00678, —