Обвинувальний висновок

по кримінальній справі № 10-9735 за обвинуваченням Соловка Руслана Іва­новича, 02.08.1980 року народження у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст, 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Дана кримінальна справа була порушена 08 грудня 2006 року СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно Соловка Р. Т., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

а. є.

Приводами та підставами до порушення даної кримінальної справи стали матеріали дослідчої пе­ревірки по заяві Бабак О. М., що надійшли з ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, які вказують на наявність в діях Соловка Р. І. ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

а. с.

Під час досудового слідства було встановлено, що 07.12.2006 Соловко Р. І. вчинив крадіжку майна яке належить ДП «Адідас-Україна», в зв'язку з чим 08 грудня 2006 року СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно Солов'я Р. І. було порушено кримінальну справу, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 10-9735

а. с.

При подальшому розслідуванні було встановлено, що 07.12.2006 Соловко Р. І. вчинив крадіжку майна яке належить ТОВ «АРГО-торгівельпа мережа», в зв'язку з чим 09.12.2006 СВ Шевченківсько­го РУ ГУМВС України в м. Києві відносно Солов'я Р.Т. було порушено кримінальну справу, за озна­ками ч. 2 ст. 185 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 10-9735.

а. с.

Проведеним по кримінальній справі досудовим слідством встановлено:

Соловко Р. 1., який був раніше судимий 11 листопада 2005 року, вироком Оболонського районно­го суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до шірафу в розмірі 50 неоподаткованих міні­мумів доходів громадян, Із понесеного покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи незняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 07 грудня 2006 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, Соловко Р. 1. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в « Роздрібний магазин № 13» Дочернього підприємства «Адідас-Україна», який розташований в будинку № 16/2, по вул. Прорізній, в м. Києві. Реалізуючі свій зло­чинний умисел, Соловко Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу чоловічі штани, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловко Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з штанів «сигнальні кліпси» та заховавши штани під свій одяг, покинув приміщення магазину, внаслідок чого, таємно, повторно викрав майно яке належить ДП «Адідас-У країна», а саме:

• чоловічі штани, артікул 563 533, вартістю 513 гривень;

• фірмову вішалку «Адідас», яка не представляє матеріальної цінності; розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Крім того, 07 грудня 2006 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, Соловко Р. 1. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в магазин «Рібок» ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», який розташований в будинку № 48, по вул. Хрещатик, в м. Кисві. Реалізуючі свій злочинний умисел, Со­ловко Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну шапку і спортивний реглан, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловко Р. І. за

424

допомогою плоскогубців зняв з шапки та реглану «сигнальні кліпси» та заховавши шапку і реглан під свій одяг, покинув приміщення магазину, внаслідок чого, таємно, повторно викрав майно яке нале­жить ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», а саме:

• спортивну шапку, артікул ACMF 5154-005, вартістю 159,95 гривень;

• спортивний реглан, артікул АВМН 5076-014, вартістю 339,95 гривень.

А всього Соловей Р.1. таємно, повторно викрав майно яке належить ТОВ «АРГО-торгівельна ме­режа» загальною вартістю 499,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, 07 грудня 2006 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, Соловко Р. І. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Пума» СПД ФО Веселов О. Є., який розташо­ваний на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності, в м. Києві. Реалізуючі свій злочинний умисел, Соловко Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну куртку і спортивні штани, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Солов­ко Р. 1. за допомогою плоскогубців зняв з куртки та штанів «сигнальні кліпси» та заховав куртку і штани під свій одяг, намагаючись таким чином таємно, повторно викрасти чуже майно. Але свій зло­чинний умисел не довів до кінця в зв'язку з тим, що його злочинні дії були помічені працівниками ма­газину і його було затримано, а майно яке він намагайся викрасти а саме:

— спортивну куртку, артікул 650252, вартістю 309 гривень та спортивні штани, артікул 650253, вартістю 229 гривень, було виявлено та вилучено.

А всього Соловко Р. І. намагався таємно, повторно викрасти майно яке належить СПД ФО Весе­лов О. Є. загальною вартістю 538 гривень, але свій злочинний умисел не довів з причин, що не зале­жали від його волі.

Притягнутий до кримінальної відповідальності І допитаний як обвинувачений Соловко Р. І., вин­ним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав наступні показан­ня, що 07.12.2006 року, прокинувшись, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він вирішив поїхати на ре­човий ринок «Троєщипа», в м. Києві, щоб купити собі спортивні брюки, після того, як він придбав собі брюки чорного кольору з логотипом фірми «Пума», за 120 гривень, він купив чорного кольору пакег на якому був надпис «БОСС» та поклав придбані їм спортивні брюки у пакет. Потім, він вирі­шив поїхати в центральну частину в м, Києві. Приїхав па ст. «Золоті Ворота», в м. Києві, щоб походи­ти по магазинам та подивитись на речі, які продаються. Спочатку, він попрямував до магазину «Аді-дас», який розташований на вул. Прорізна, 16/2, в м. Києві. Приблизно о 13 годині 00 хвилин, він зайшов до магазину, та відразу направився до чоловічого одягу, де побачив брюки, які знаходились на полицях та захотів їх приміряти. Потім відразу взяв дві пари спортивних зимових брюк фірми «Аді-дас», сірого кольору, одна пара брюк була розміром «48», а інша «50» розміру, вартість, яких 513,00 гривень. Він зайшов до примірочної магазину, де почав приміряти спортивні брюки, спочатку одів спортивні брюки розміром «48», які підійшли йому по розміру, брюки йому дуже сподобались, тому він вирішив їх вкрасти, він відразу ж зірвав сигнальну кліпсу своїми кусачками, які він завжди носить при собі. Кусачки поклав у кишеню своєї куртки. Брюки, які він одягнув у магазині « Адідас» залишились на ньому, вішалку від брюк поклав собі за пазуху цих брюк, а з верху цих брюк одягнув свої спортивні брюки чорного кольору. Після цього взяв спортивні брюки фірми «Адідас» розміром «50» та повернув їх на місце де брав, потім він вийшов з магазину, робочий персонал не звернув на нього уваги. Потім він зайшов в одну із арок жилих будинків, де зняв викрадені спортивні брюки та поклав їх у чорний поліетиленовий пакет, який придбав на рийку «Троєщина», в м. Києві, після цього він направився у сторону вул. Хрещатик, в м. Кисві, коли він йшов по вищевказаній вулиці не поод-алік від Бессарабського ринку, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він побачив магазин «Рібок», який знаходиться по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві та вирішив туди зайти, в руках тримав свій пакет з ви­краденими спортивними брюками та зі своїми, які він купив на «Троєщинському» ринку в м. Києві. У магазині на вішалці він взяв дві спортивні кофти фірми «Рібок», одна сірого кольору, а інша білого кольору та спортивну шапку, потім зайшов до примірочної, де зняв з себе верхній одяг та одів на себе спортивну кофту сірого кольору, яка йому дуже сподобалась із-за того, що вона йому сподобалась він вирішив її вкрасти. Діставши з кишені куртки кусачки він зірвав сигнальну кліпсу, а потім зірвав з спортивної шапки сигнальну кліпсу. На поверх кофти, яку він примІрив одягнув свій светр, а за пазу­ху лівої руки поклав шапку. Вийшовши з примірочної він направився туди, де взяв одяг, та повісив білу спортивну кофту фірми «Рібок» на місце. Огляїгувшись, що за ним ні хто не спостерігає із робо­чого персоналу вийшов. Потім знов зайшов у арку жилого будинку, де зняв з себе вкрадений одяг та поклав Його у чорний поліетиленовий пакет в якому лежали викрадеш спортивні зимові брюки з мага­зину «Адідас», по вул. Прорізна, 16/2, м. Києві та його спортивні брюки чорного кольору, які він ку­пив в ранці.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин він йшов по вул. Хрещатик, в м. Києві та вирішив зайти до ТРК «Глобус». Приблизно о 15 годині 00 хвилин, зайшовши до ТРК «Глобус», 2 лінія та побачивши роз-

425

ташований там магазин спортивного одягу «Пума» він вирішив зайти до вищевказаного магазину. Він підійшов до чоловічого одягу та взяв два спортивних костюми, сірого кольору з чорними вставками, вартість одного костюму становила 538 гривень та направився у сторону примірочної, де одягнув на себе спортивний костюм, розміром «М», та відрізав своїми вищевказаними кусачками сигнальну кліп­су. Кусачки знов поклав у кишеню своєї куртки. Після цього, поверх викраденого спортивного кос­тюму фірми «Пума» він одягнув свої речі, вийшов з примірочної та направився до місця, де взяв ви­щезазначений одяг. Поклавши другий спортивний костюм розміром «Л» на місце. В цей момент до примірочної кабінки підійшов продавець та побачила пусту вішалку, вийшовши через декілька секунд звідти вона сказала іншому продавцю, щоб останній викликав охорону. Він зрозумів, що його викри­ли і одразу направився в примірочну, де зняв вкрадені речі. Залишивши речі в примірочній кабіні він вийшов звідти і до нього одразу підійшов охоронець, який його не випускав з магазину до приїзду працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції провели поверхневий огляд його речей та ви­явили всі речі, які він вкрав. Дані речі вилучили та опечатали печаткою.

а. с.

Вина обвинуваченого Соловка Р. І. у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у повному обсязі доведена наступними доказами, а саме:

— показаннями свідка Трофимова Я. В. про те, що вона працює на посаді менеджера «Роздрібно­ го магазину № 13» Дії «Адідас-Україна», який розташований у будинку № 16/2 по вулиці Прорізній, в м. Києві.

07 грудня 2006 року, з 09 години 00 хвилин, вона знаходилась на роботі у вказаному магазині. Приблизно о 16 годині 00 хвилин, до магазину зателефонували з магазину «Адідас», який розташо­ваний в ТРК «Глобус» в м. Кисві та повідомили, що в магазині «Пума» в ТРК «Глобус» затримали злочинця у якого виявили речі з логотипом «АдІдас». Після цього перевіривши наявність товару, було виявлено, що на одній із вітрин відсутні зимові спортивні штани сірого кольору, вартістю 513 гривень.

а. с.

— показаннями свідка Войнова В. М., про те, що він працює на посаді директора магазину «Рі- бок» ТОВ «АРГО-торгівсльна мережа», який розташований у будинку № 48 по вулиці Хрещатик, в м. Києві.

07 ірудня 2006 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, він знаходився на роботі у вказаному мага­зині. Приблизно в цей час до магазину зателефонували з магазину «Пума», який розташований на другій лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності, в м. Кисві та повідомили, що у їх магазині затримали чоловіка, який намагався вчинити крадіжку у якого виявили речі з логотипом фірми «Рі-бок». Після цього перевіривши наявність товару у магазині, було виявлено відсутність спортивної шапки, вартістю 159, 95 гривень та спортивного реглану, вартістю 339, 95 гривень.

а. с.

— показаннями свідка Бабак О. М., про те, що вона працює директором магазину «Пума» СПД ФО Веселов О.Є. Вказаний магазин розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалеж­ ності в м. Києві. 07 грудня 2006 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, продавці магазину їй повід­ омили, що в магазині затримали чоловіка, який намагався викрасти спортивні штани та куртку, зага­ льною вартістю 538 гривень.

а. с.

— показаннями свідка Плугатар Н. С, про тс, що вона працює продавцем магазину «Пума» СПД ФО Веселов О, Є. Магазин розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що па Майдані Незалежності в м. Києві. 07 грудня 200 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин до Магадану зайшов незнайомий їй чоло­ вік, (як у подальшому стало відомо це був Соловко Р. І.). Соловко Р. І. відразу пішов до чоловічого відділу, де були розташовані спортивні костюми. Він взлв два спортивних костюма різного розміру та направився до примірочної магазину. В примірочній він знаходився приблизно сім хвилин, потім ви­ йшов з примірочної та направився до місця де він взяв костюми та повернув їй один спортивний кос­ тюм зі словами, що він йому не підійшов. Коли вона їх вішала на місце звернула увагу, що не виста­ чає одного костюму. Після цього вона зайшла до примірочної магазину та за пуфиком виявила вішалку на якому висів спортивний костюм. Вона відразу зупинила Соловка Р. 1. біля виходу з мага­ зину та повідомила йому, що у примірочній залишилась вішалка, а спортивний костюм відсутній. Во­ на попросила, щоб Соловко Р. І. розстебнув свою куртку та показав, що під нею знаходиться. Солов­ ко Р. 1. пішов до примірочної де зняв з себе спортивну куртку «Пума», та спортивні брюки «Пума», які були одягнуті на ньому під його одягом, та які він намагався викрасти. Після чого він був затрима­ ний працівниками оісужби охорони ТРК «Глобуса», та переданий працівникам міліції.

а. с.

— показаннями свідка Видріна В. П, про те, що він працює на посаді охоронця ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності в м. Києві. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, до нього підійшла одна із про-

іііііічіпііііііиі т ній щи ііі іиішііим—

426

давщиць магазину «Пума» та повідомила, що вони підозрюють відвідувача магазина в крадіжки ре­чей. Коли він зайшов до магазину, то дійсно побачив молодого чоловіка, який знаходився біля примі­рочної магазину. Підійшовши до нього, з'ясувалося, що чоловік дійсно намагався вчинити крадіжку спортивної куртки, сірого кольору з чорними вставками та спортивних брюк сірого кольору з чорни­ми вставками фірми «Пума». Як потім стало відомо, громадянин, який намагався винести речі з при­міщення магазину є Соловко Руслан Іванович, якого було передано працівникам міліції. а. с.

— протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.12.2006, проведеною за участю обвинуваченого Соловка P. L, який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він 07.12.2006 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Адідас», що знаходиться по вул. Прорізна, 16/2, в м. Києві, викрав зимові спортивні брюки сірого кольору, вартістю 513 гри­ вень, які належать магазину № 13 ДП «Адідас».

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений Соловко Р.І. вказав на на­лежний магазин, який розташований по вул. Прорізна, 16/2, в м. Києві, де він взяв спортивні зи­мові брюки, які приміряв на себе та з верху цих брюк одягнув свої брюки. Після цього покинув приміщення магазину.

а, с.

— протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.12.2006 року, проведеною за учас­ тю обвинуваченого Соловка Р. І., який перебуваючи на місці вчинення злочину показав як він 07.12.2006 року, приблизно 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «РІбок», що знаходиться по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві, викрав шапку червоно-чорного кольору, вартістю 159,95 гривень та спортивний реглан сіро-білого кольору, вартістю 339,95 іривень, які належать магазину «Рібок».

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений Соловко Р.І. вказав на належний магазин, який розташований по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві, де він взяв шапку червоно-чорного ко­льору та спортивний реглан сіро-білого кольору, які приміряв па себе та з верху цих речей одягнув свої речі. Після цього покинув приміщення магазину.

а. с.

— протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.12.2006 року, проведеною за учас­ тю обвинуваченого Солов'ка Р. І., який перебуваючи на місці вчинення злочину показав як він 07.12.2006 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Пума», що знаходиться в ТРК «Глобус», 2 лінія, в м. Києві, намагався вкрасти спортивну куртку, сірого кольору з чорними вставками, вартістю 309 гривень та спортивні брюки, сірого кольору з чорними вставками, вартістю 229 іривень, які належали магазину «Пума».

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений Соловко Р. І. вказав на належ­ний магазин, який розташований В ТРК «Глобус», 2 лінія, в м. КисвІ, де він взяв спортивну куртку, сі­рого кольору з чорними вставками та спортивні брюки, сірого кольору з чорними вставками, які при-мірив на себе та з верху цих речей одягнув свої речі. Після цього намагався вийти з магазину, але його заіримала елужба охорони з ТРК «Глобус».

а. с.

• протоколом огляду та вилучення від 07.12.2006, згідно якого в приміщенні магазину «Пума» в ТРК «Глобус» па 2 лінії, в м. Києві у Соловка Р.І. було виявлено та вилучено;

• чорний поліетиленовий пакет з надписом «ВОСС» в якому знаходились речі:

• -спортивний костюм сіро — чорного кольору з надписом» Пума», (в комплект входять спор­ тивні брюки та спортивна куртка).

• -спортивна шапка фірми «РІбок» червоно-чорного кольору.

• -спортивна куртка сіро-білого кольору з червоною смугою фірми «Рібок».

• -спортивні штани сірого кольору фірми «Адідас».

• -реглан фірми «Рібок».

• -вішалка фірми «Адідас».

З правої внутрішньої кишені куртки у Соловко Р. І. було виявлено та вилучено:

— кусачки рукоятки червоного кольору та кусачки рукоятки коричневого кольору.

З правої кишені спортивних штанів фірми «Пума» у Соловеа Р. І. було виявлено та вилучено:

— бирку сріблястого кольору та синього кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом 884333429697.

■ - бирку чорного кольору з надписом «Адідас» та штрих кодом 45635333400908.

— бирку червоного кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом 884333615724. а. с.

— протоколом огляду місця події від 07.12.2006, згідно якого під час огляду місця події в примі­ щенні магазину «Пума» який розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності в м. Києві було виявлено та вилучено три сигнальні кліпси чорного кольору.

427

а. с.

• Речовими доказами:

• три сигнальні кліпси чорного кольору,

• спортивний костюм фірми «Пума».

• спортивна шапка з надписом L.F.C. фірми «Рібок»

• спортивні брюки фірми «Адідас».

• реглан фірми «Рібок».

• вішалка фірми «Адідас».

• кусачки з рукоятками червоного кольору та кусачки з рукоятками коричневого кольору.

• бирка сріблястого кольору та синього кольору з надписом «РІбок» та штрих кодом 884333429697.

• бирка чорно]-о кольору з надписом «Адідас» та штрих кодом 45635333400908.

— бирка червоного кольору з надписом «Рібок» та штрих кодом 884333615724. а. с.

Вина Соловка Р. І. у вчиненні інкримінованому йому злочині, крім наведених више доказів, під­тверджується також іншими матеріалами кримінальної справи в їхній єдності.

Дані, що характеризують особистість обвинуваченого Соловка Р. Т. містяться в довідках з ОДК ДІТ при МВС України, характеристиці з місця роботи, в довідках від лікаря нарколога та психіатра м. Киева та інших матеріалах кримінальної справи, а. с.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого Соловка Р. І., може бути визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого Соловка P.I. є рецидив злочинів.

На підставі викладеного обвинувачується: Соловко Руслан Іванович, 02.08.1980 року

народження, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною осві­тою, неодружений, непрацюючий зареєстрова­ний та проживає за адресою: м. Київ, пр. Прав­ди, 85, кв. 100, судимий 11 листопада 2005 року вироком Оболонського районного суду м. Киева, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

в тому, що він раніше судимий 11 листопада 2005 року, вироком Оболонського районного суду м. Києва, зач. 2 ст. 15, ч. 1 ст, 185 КК України, до штрафу в розмір! 50 неоподаткованих мінімумів дохо­дів громадян. Із понесеного покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи незняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 07 грудня 2006 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, Соловко Р. І. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в « Роздрібний магазин № 13» Дочернього підприємства «Адідас -Україна», який розташований в будинку № 16/2, по вул. Прорізній, в м. Києві. РеалІзуючі свій зло­чинний умисел, Соловко Р.1. під видом примірювання взяв зі стелажу чоловічі штани та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігас, Соловко Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з штанів «сигнальні кліпси» та заховавши штани під свій одяг, покинув приміщення магазину, внаслідок чого, таємно, повторно викрав майно яке належить ДП «Адідас-Україна», а саме:

• чоловічі штани, артікул 563533, вартістю 513 гривень,

• фірмову вішалку «Адідас», яка не представляє матеріальної цінності,

• розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Крім того, 07 грудня 2005 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, Соловко Р. І. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в магазин «Рібок» ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», який розташований в будинку № 48, по вул. Хрещатик, в м. Києві. РеалІзуючі свій злочинний умисел, Со­ловко Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну шапку і спортивний реглан, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, Соловко Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з шапки та реглану «сигнальні кліпси» та заховавши шапку і реглан під свій одяг, покинув приміщення магазину, внаслідок чого, таємно, повторно викрав майно яке нале­жить ТОВ «АРГО-торгівельна мережа», а саме;

• спортивну шапку, артікул ACMF 5154-005, вартістю 159,95 гривень;

• спортивний реглан, артікул АЕМН 5076-014, вартістю 339,95 гривень.

428

нищ и і чіп и іпн і і ти її 11 ніш тщ

А всього Соловко Р. І. таємно, повторно викрав майно яке належить ТОВ «АРГО-торгівельна ме­режа» загальною вартістю 499,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим уник та розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином, Соловко P. T. таємно, повторно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 грудня 2006 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, Соловко Р. І. маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Пума» СПД ФО Веселоп О. Є., який розташований на 2 лінії ТРК «Глобус», що на Майдані Незалежності, в м. Києві. РеалізуючІ свій злочинний умисел, Соловко Р. І. під видом примірювання взяв зі стелажу спортивну куртку і спортивні штани, та зайшов до примірочної. Після чого скориставшись тим, що за його діями ні­хто не спостерігає, Соловко Р. І. за допомогою плоскогубців зняв з куртки та штанів «сигнальні кліпси» та заховав куртку і штани під свій одяг, намагаючись таким чином таємно, повторно ви­красти чуже майно. Але свій злочинний умисел не довів до кінця в зв'язку з тим, що його зло­чинні дії були помічені працівниками магазину і його було затримано, а майно яке він намагався викрасти а саме:

— спортивну куртку, артікул 650252, вартістю 309 гривень та спортивні штани, артікул 650253, вартістю 229 гривень, було виявлено та вилучено.

А всього Соловко Р. І. намагався таємно, повторно викрасти майно яке належить СПД ФО Вссе-лов О. Є. загальною вартістю 538 гривень, але свій злочинний умисел не довів з причин, що не зале­жали від його волі.

Таким чином, Соловко Р. І. намагався таємно, повторно викрасти чуже майно (крадіжка), але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, пе­редбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнавши досудовс слідство по кримінальній справі закінченим, а зібрані докази і матеріали до­статніми для віддання обвинувачених до суду, кримінальна справа № 10-9735 відповідно до ст. 225 КПК України підлягає направленню прокурору Шевченківського району м. Києва, для вирішення пи­тання про затвердження обвинувального висновку і подальшого направлення кримінальної справи за підсудністю.

Обвинувальний висновок складений в м. Києві 30 грудня 2006 року з дотриманням вимог ст. 223 КПК України.

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

Начальник СВ Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Петров

Згідно СТ.224 КПК України до обвинувального висновку додаються:

429

список

осіб, яких необхідно викликати в судове засідання