05 Жовтня 2006 р.

Позивач Л. Г. Раєвська

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

Деснянський районний суд м. Кисва

Відповідача:

Сшоглазого Андрін Вікторовича

04444, м. Київ,

вул. Милославська, 58, кв. 925

тел. д.: 666-66-99

ЗАЯВА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

Ухвали судді Деснянського районного судум. Києва Крегуль О. В. від 27.0Н.04р.

по цивільній справі № 2-477/04 за позовом Моржа Б. Б. до Сизоглазого А. В.

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Ухвала судді Деснянського районного суду м. Києва Грсгуль О. В. від 27.08.06 р. про визнання апеляційної скарги Сизоглазого А. В. неподаною по цивільній справі № 2-477/04 за позовом Моржа Б. Б. до Сизоглазого А. В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, була направлена по пошті лише 08.09.04 p., згідно поштового відтиску штампу на конверті.

До мого поштового ящика лист потрапив лише 12.09.04 р., тому я не міг вчасно подати апеляційну скаргу на цю Ухвалу. Про те, що була винесена така Ухвала я взагалі не знав до моменту, як отримав листа з ним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 73, 294 ЩІК,

Прошу:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Ухвали судді Деснянською районного суду м. Києва Крегуль О. В. від 27.08.06 р. по цивільній справі № 2-477/04,

Додаток:

Копія поштового конверту.

26 Вересня 2006 р.

Відповідач А. В. Сизоглазий

99

Мирова угода в цивільній справі

МИРОВА УГОДА

по цивільній справі № 2-2556/3 2006 за позовом Петрушка А, М. до Сахача К. В. та НАУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП

23 Листопада 2006 р. Голосіївський районний сул м. Києва

Петрушко Андрій Михайлович, позивач по цивільній справі № 2-2156/3 2006 за позовом Петруш­ка А. М до Сахача К. В. та НАУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, надалі «Пози­вач», з однієї сторони, та Національний аїрарний Університет, в особі представника Брови Андрія Петровича, що діє на підставі довіреності, відповідач по цивільній справі № 2-2156/3 2006 за позовом Петрушка А. М. до Сахача К. В. та НАУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, надалі «Відиовідач-1», -і другої сторони, та Сахач Костянтин Володимирович, відповідач по цивільній справі № 2-2156/3 2006 за позовом Петрушка А. М. до Сахача К. В. та НАУ про відшкодування шкоди завда­ної внаслідок ДТП, надалі «Відповідач-2», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. Відтювідач-1 зобов'язався сплатити Позивачу до 23 грудня 2006 р. у відшкодування шкоди зд- даної внаслідок ДТ11:

• за відправлення телеграми про проведення автотоварознавчого дослідження — 5,94 грн.;

• за проведення автотоварошавчоїо дослідження — 139,16 грн.;

• матеріальний .збиток, завданий ДТП —- 379,71 грн.; - на відшкодування моральної шкоди - - 400 грн.;

• державне мито — 29,75 грн.;

— витрати на правову допомогу 250 Гри., що разом становить 1204,56 грн.

2. Відповідач-2 зобов'язався сплатити Позивачу до 23 грудня 2006 р. у відшкодування шкоди за­ даної внаслідок ДТП:

• за відправлення телеграми про проведення автотоварознавчого дослідження — 5,94 грн.;

• за проведення автотоварознавчого дослідження —-139,16 грн.;

• матеріальний збиток, завданий ДТ1 [ — 379,71 грн.;

• па відшкодування моральної шкоди — 400 грн.;

• державне мито — 29,75 грн.;

• витрати на правову допомогу — 250 грн., що разом становить 1204,56 грн.

3. Сторонам за Мировою угодою роз'ясненні наслідки такого рішення.

3. Мирова угода укладена у 4-х примірниках по одному для кожної сторони та четвертий примір­ ник для приєднання до справи.

Підписи:

Позивач (А. М. Петрушко)

Відповідач-1 (А. П. Брова)

Відповідач-2 (К. В. Сахач)

1ОО

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі

Судді Святошинського

районного суду м. Києва

Чала А. П.

Задорної Аліни Рашидівни (відповідача, позивача по зустрічному)

03333 м. Київ,

бул. Кольцова, 158, кв. 18

КЛОПОТАННЯ

про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом АКБ «Меридіан» до Задорної А. Р. про стягнення

заборгованості ш Кредитним договором

Згідно ст. 221 ч. 1 п, 4 ЦПК прошу зупинити провадження по цивільній справі за позовом АКБ «Меридіан» до мене про стягнення заборгованості за Кредитним договором, так як в Слід­чому управлінні Головного управління МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 04-2900 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК щодо шахрайський дій з кредитними коштами банків м. Києва, в тому числі і відносно коштів за кредитним договором АКБ «Меридіан».

Додаток:

1. Копія заяви про порушення кримінальної справи.

2. Копія відповіді на заяву про порушення кримінальної справи.

ЗО травня 2007 р.

Позивач А. Р. Задорна

101

Заява про виклик свідків

Судді Солом'янського

районного суду м. Киева

Ба і овій І, А.

03680 м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

Представника позивача:

Адвоката

Швець Тетяни Михайлівни

02232 м. Київ

вул. Цвєтаевої, 8, кв. 1

тел.[phone]

ЗАЯВА

про виклик свідків

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-2800 за позовом Лузіної МарІанни Олександрівни до Ссмеренко Зінаїди Іванівни про визнання договору да­рування квартири недійсним.

Вважаю, що для всебічного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання, свідків, які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а саме:

1. Степу Наталію Володимирівну, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Фучика, 2, кв. 1.

2. Капицу Тетяну Володимирівну, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Фучика. 2, кв. 1.

3. Лагду Олександру Степанівну, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. З, кв. 1.

4. Тссленко Тетяну Олександрівну, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Ульянова, 1, кв. 7.