Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Процесуальна документація. Важлива книга.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
02.09.2019
Размер:
4.09 Mб
Скачать

3. Порушення вимог щодо надання земель у користування

1) На підставі вказаних рішень, в спірних рішеннях зазначається лише мста — розширення колек­тивних садів масиву «Черешенька», без зазначення цільового призначення. Згідно ст. 2 ЗК (в редакції 1992 р.) всі землі України за цільовим призначенням поділяються на:

  1. землі сільськогосподарського призначення;

  2. землі населених пунктів (міст, селищ міського типу і сільських населених пунктів);

  3. землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення;

  4. землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурпого призначення;

  5. землі лісового фонду;

  6. землі водного фонду;

  7. землі запасу.

Жодного з цих призначень в державному акті, який виданий на підставі зазначених рішень відсут­ні, що с порушенням.

Виходячи з визначеної мети — розширення колективних садів масиву «Черешенька» розуміється, що призначення наданої у користування земельної ділянки г сільськогосподарське призначення, тобто для ведення садівництва. Згідно ст. 89 ВК в даній місцевості (прибережній захисній смузі) забороня­ється садівництво.

  1. Рішенням виконавчого комітету №67 від 23.08.01 р. надано у користування земельну ділянку площею 1 га без розроблення проекту відведення, що є прямим порушенням ч. 7 ст. 19 ЗК (в редакції 1992 p.), згідно якої «Надання земельних ділянок здійсшосться за проектами відведення цих ділянок».

  2. В спірних рішеннях та державному акті зазначена єдина мста — «Розширення колективних садів масиву «Черешенька», яку неможливо виконати, оскільки масиву «Черешенька» взагалі не іс­ нує є тільки масив садівничих товариств «Черешеньки», але їх розширяти за допомогою ТОВ «Екс- лІміт» неможливо, так як це підприємство не с членом масиву садівничих товариств «Черешеньки». Окрім того, взагалі не відомо які потрібно розширювати колективні сади, оскільки в ТОВ «Екс-ліміт» це було ніяких садів, а членів масиву садівничих товариств «Черешеньки», в тому числі і позивачів взагалі не пропускають до р. Дніпро. Таким чином, виконати таку мету є не можливим.

  3. Рішення № 60-ХЛ-ХХШ від 20.11.2000 р. прийнято з порушенням ст. 85 ВК, згідно якої у постійне користування землі водного фонду надаються водогосподарським спеціалізованим організаціям, інптим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смутами, смутами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані. За матеріалами справи вбачається, що така служба па підприємстві була створена вже після прийняття цього рішення, а саме 17.09.01 р.

  4. В спірних рішеннях зазначено, що дана земля виділялась зіідно ст. 57 ЗК (в редакції 1992 p.). Проте, виділення земельної ділянки ТОВ «Екс-ліміт» є повним порушегшям цієї норми. Так як, за ст. 57 ЗК (в ре­ дакції 1992 р.) «Для ведення колективного садівництва кооперативам громадян за рішенням сільської, се­ лищної, міської, районної Ради народних депутатів передаються у власність земельні ділянки, розмір яких не повинен перевищувати 0,12 гектара на одного члена кооперативу». Третя особа не являється кооперати­ вом, згідно Закону України «Про споживчу кооперацію», а є господарським товариством, згідно Закону України «Про господарські товариства» і ніяких членів в ньому взагалі не має, а лише засновники (учасни­ ки) та працівники. Як зазначено в рішеннях, то землі надавались працівникам ТОВ «Вкс-лІмІт», проте, жо­ дної документації, яка б підтверджувала наявність таких працівників на час прийняття цих рішень (70 пра­ цівників, оскільки передбачено 70 земельних ділянок для працівників) не має.

Окрім того, ТОВ не може здійснювати садівництво, оскільки такий вид діяльності не внесений в реєстраційну картку підприємства, та не передбачений статутом як основний вид діяльності.

143

6) Планом розташування будівель та споруд (шо є в матеріалах справи) місцевість під цю терито­рію зазначена взагалі пс та на якій в дійсності розташована земельна ділянка. Так, в плані позначено, що цс є урочище Млинів, хоча в дійсності виділена територія площею 23,5 га ТОВ «Ккс-ліміт» знахо­диться в урочище Гатне.