Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Процесуальна документація. Важлива книга.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
02.09.2019
Размер:
4.09 Mб
Скачать

02 Листопада 2006 p.

Представник позивача Т. М. Швець

102

Заява про витребування доказів

Судді Солом'янської о районного суду м. Києва Батові й І. А.

03680 м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25

Представника позивача:

Адвоката

Швець Тетяни Михайлівни

02232 м. Київ

вул.. Цвєтаєвої, 8, кв. 1

тел.5-333-00-0

Заява про витребування доказів

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-2800 за позовом Лузіної Маріанни Олександрівни до Семеренко Зінаїди Іванівни про визнання договору да­рування квартири недійсним.

Спірним в даній справі є нотаріально посвідчений договір дарування квартири. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, то право влас­ності у набувача виникає; з моменту такої реєстрації. Таким чином, для з'ясування чи є відповідач власником квартири необхідно витребувати відповідно до ст. 137 ЦПК довідку і БТІ м. Києва про наступне:

Чи був зареєстрований в БТІ м. Києва договір дарування квартири № 1 в буд. № 2 по вул. Ю. Фучіка в м. Києві укладений 20.04.2006 р. між Лузіної Руфіною Олександрівною та Семерен­ко Зінаїдою Іванівною?

02 Лютого 2007 р.

Представник позивача Т. М. Кілічава

103

Заява про виклик відповідача

для дачі особистих пояснень

та допит відповідача як свідка

Судді Солом'янського районного суду м. Києва Батовій 1. А.

03680 м. Київ, бул. М. Кривоноса, 25

Представника позивача:

Адвоката

Швець Тетяни Михайлівни

02232 м. Київ

вул.. Цвєтаєвої, 8, кв. 1

тел. 5-333-00-0

ЗАЯВА

про виклик відповідача для дачі особистих пояснень та допит відповідача як свідка

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-2800 за позовом Лузіної Маріанни Олександрівни до Семеренко Зшаїди Іванівни про визнання договору да­рування квартири недійсним.

Оскільки представник позивача на деякі запитання не може надати пояснень, так як вони відомі особисто відповідачу, то відповідно до тт. 4 ч. 1 ст, 169 ЦІІК прошу суд викликати відповідача Се­меренко Зінащу Іванівну (м. Київ, вул. Ю, Фучіка, 1, кв. 2) для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст. 184 ЦГЖ відповідач може буіи допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи. На підставі цього прошу суд допитати як свідка відповідача Семеренко Зінащу Іванівну (м. Київ, вул. Ю. Фучіка, 1, кв. 2) стосовно укладення та виконання спірного договору дарування квартири.

02 Лютого 2007 р.

Представник позивача Т. М. Швець

104

Заява про перенесення судового засідання

Судді Оболонського районного суду

м. Києва Луценко О. М.

Представника відповідача

(Ловецької В. М.):

Адвоката

Коваль Тетяни Михайлівни

02232, м. Київ,

вул. Цвєтаєвої, 1, кв. 110.

тел.: 500-00-00