Протокол очної ставки

м. Київ 4 квітня 2006 року

Очна ставка проведена у приміщенні каб.і 0 СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві

з «9» год. «30» хв. до «11» год. «15» хв.

Слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України лейтенант міліції Іванов О. Г. з виконанням

вимог ст.ст. 172, 173 КПК України провів очну ставку між:

Андроновим

Володимиром

Васильовичем

Старченко

Павлом

Олександровичем

Про кримінальну відповідальність за відмову від дачи показів і за дачу звідомо неправдивих пока­зів за ст.ст. 384 і 385 КК України попереджений:

Андронов В. В. Старченко П. О.

Особам, які викликані на очну ставку, роз"яснені їх права по закінченні слідчої дії задавати, з до­зволу слідчого, один одному питання, а також клопотати про внесення доповнень І зауважень у про­токол.

Загальне питання до Андросова В. В. І Старченка П. О.: чи знайомі ви один з одним, як що так, то де при яких обставинах познайомилися і які між вами стосунки?

Відповідь Андросова В. В.: так, я знаю цього громадянина, його звуть Павло прізвище Старчепко, ми разом працювали у БП-4 КМБ-1. В даний час між нами ніяких відносин немає.

Відповідь Старченка П. О.: так, я знаю цього громадянина, цс Андросов Володимир Васильович, ми разом працювали у БП-4 КМБ-1. В даний час між нами ніяких відносин немає.

Питання до Андросова В. В.; які події відбулися у період часу з 15.11.2006 року до 17.11.2006 року?

Відповідь Андросова В.В.: 15.11.2006 року мені зателефонував мій знайомий, Василь Миколайо­вич, який запропонував мені виконати разову роботу в його дачному будинку. Також він сказав, шоб я запросив ще двох будівельників. Про можливість заробити іроші я повідомив Дворецького Сергія і Сарченка Павла. Вони погодились з цією пропозицією. 16.11.2006 року ми у трьох поїхали до дачного будинку, де мали проводити будівельні роботи. Шлях до дачного будинку показував я, бо хлопці там ніколи не були. Прибувши до місця роботи ми стали чекати на господаря, якій під'їхав трохи пізніше і сказав, що потрібно робити, а також повідомив, що за цю роботу заплатить 600 іривень. З цим всі по­годились і приступили до роботи. Весь об'єм робіт ми виконати не змогли цього дня і поїхали у вечері додому. В цей день між нами ніяких конфліктів не було. 17.11.2006 року близько 09-00 години ми у трьох прибули на місце і приступили до роботи. Пізніше приїхав господар Василь Миколайович. До нього звернувся Старченко П. О. з проханням видати йому 200 гривень за виконану роботу, Василь Миколайович гроші особисті йому не віддав, а передав їх мені з умовою, що коли ми закінчемо робо­ту, я повинен буду віддати їх Старчснку П. О. Після цього господар поїхав і більш не повертався. У вечері, приблизно о 19-00 годин Старченко П. О. почав складати свої речі і повідомив, що більше на цьому об'єкті працювати не буде і попросив мене віддати йому гроші. Я віддав йому 100 іривень, а інші 100 іривень сказав, що віддам господарю і він буде вирішувати віддавати Старченку П. О. гроші, чи ні. Старченко П. О. сказав мені, щоб я віддав Йому гроші зараз, бо він силою їх забере. Я відмовив­ся це зробити, сказавши, що з ним буде розраховуватись господар. Після цього Старченко П. О. наки­нувся на мене і почав наносити мені удари ногами і руками в область голови і по тулобу. Під час цьо­го я сидів на стільці за столом і закривав свое обличчя руками, а Старченко П. О. продовжував наносити удари по мені, говорячи при цьому, що приб'є мене, якщо я не віддам гроші. Я вирішив від­дати 100 гривень Старченку П. О. так як зрозумів, що він може здійснити погрозу. Після того як, я віддав гроші Старченку П. О., той бити мене перестав, зібрав свої речі і пішов. Роботу, яку ми повинні були зробити ми не виконали, тому що не встигли, а потім мені прийшлося безкоштовно відробляти. Дворецький Сергій участі у бійці не приймав, стояв осторонь.

Питання Старченку П. О.: чи згодні ви з показами Андросова В. В.?

Відповідь Старчепка П. О.: з показами Андорова В.В. частково не погоджуюсь. 15.11.2006 року до мене звернувся Авндросов В. В. і запропонував заробити грошей. Умови роботи були наступні: ро­бота розпочиналася у ранці, а закінчувався з наступом темної частини доби, за роботу мені повинні були платити 100 іривень у день. Я в перше чую про те, що за об'єм робіт, які ми повинні були вико-

33$

нати на дачі нам заплатили би 600 гривень. Господар повідомив, що платня ча роботу поденна і скла-дас 100 гривень при умові, що ми будемо працювати трохи більше ніж світловий день. Також я не по­годжуюсь з тим, що погрожував Андоросову В. В. і говорив, що його приб'ю, йогами я його не бив крім одного разу, коли Аидросов В В. потягнувся за палицею. Андросов В. В. 17.11.2006 року під час обіду повідомив, що весь обсяг робіт ми виконати вчасно не встигаємо, але хвилюватись не потрібно, бо Василь Миколайович оплатить нашу роботу, як І домовлялися.

Питання Андросову В. В.: чи згодні ви з показами Старченка П. О?

Відповідь Андросова В. В: і показами Старченка П.О. повністю не згоден. Настоюю на своїх по­казах.

Питання Андропову О. В.: чи домовлялися ви з господарем за який строк ви повинні були виконати свою роботу. Які види роботи ви повинні були зробити і який був режим робочого дня?

Відповідь Андросова В. В: з господарем ми домовилися, що за два дні ми виконаємо вказану ним роботу. Ми повинні були виконати наступне: зробити кладку з цегли, цеглову кладку колодязя та інші дрібни роботи. Режим робочого був такий точного графіка не було.

Питання Старченко П. О.: ви погоджуєтесь з відповіддю Андросова В. В.? Відповідь Старчен­ка ГТ. О.: з відповіддю Андросова частково не згоден. Василь Миколайович не говорив, що роботу ми повинні зробити за два дні, він сказав, ми повинні були зробити цю роботу до кінця тижня.

Питання Андросову В. В.: яка була домовленість про сплату за працю і хто домовлявся і гос­подарем про це?

Відповідь Андросова В. В: з господарем про оплату праці домовлявся попередньо я, а потім вже на об'єкті господар провів нас всіх разом і вказав, що потрібно робити і за кожний вид роботи він наз­начив тариф оплати.

Питання Старченко П. О.: ви погоджуєтесь з відповіддю Андросова В. В.? Відповідь Старченка П. О.: з відповіддю Апросова повністю не погоджуюсь, і настоюю на попе­редніх своїх показах.

Питання Андросову В. В.: чи намагалися ви вдарити Старченка П. О. яким-небудь предме­том. Якщо так, то з якою метою ви це хотили зробити? Чи взагалі ви чинили фізичний опір Старченку П. О.?

Відповідь Андросова В. В: фізичного опору я Старченку П. О. не чинив, а за палицю я тільки на­магався взятися, щоб захистити себе, але Старченко П. О. мені цього зробити не дав.

Питання Старченко П. О.: ви погоджуєтесь з відповіддю Андросова В. В.?

Відповідь Старченка П. О.: з відповіддю Андросова частково не згоден, тому що він схопився за

палку, але я не дав її використати.

Питання Андросову В.В.: чому ви не захотіли віддати Старченк) И.О. останні 100 гривень?

Відповідь Андросова: іроші я не віддав,тому що робота до кінця виконана не була.

Питання Старченко П. О.: ви погоджуйтесь з відповіддю Андросова В. В.? Відповідь Старченка П. О.; Андросов не хотів мені віддавати гроші тому, що я уходив з цієї робо­ти і тому що нібито я не постійна людина.

Андронов В. В. Старченко П. О.

Слідчий С В Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

339

ПРОТОКОЛ пред'явлення фотографій особи для впізнання

м. Київ 16 квітня 2006 р.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г. у присутності понятих:

1. Коломієць Ніни Григорівни, 1977 р.н,,.що зареєстрована та мешкає за адресою; м. Київ, вул. Освіти, 21, кв. 34;

2. Ковтуна Петра Остаповича, 1956 р.н., що зареєстрований та мешкає за адресою; м. Київ, вуя. Щербакова, 76, кв. 112;

керуючись вимогами ст. ст. 85, 127, 175, 176 КПК України, в період з 9-ї години 30 хв. до 10 годи­ни 35 хв. у приміщенні Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві при природному освітленні пред'явив свідку Жаркову Дмитру Васильовичу, 1977р.н. який зареєстрований та мешкає у м. Києві, вул. Туполева, 117, кв. 14, для впізнання п'ять фотознімків Із зображенням осіб чоловічої статі. Фото­знімки наклеєні на фототаблицю в два ряди (верхній — три фотознімки, а нижній — два) і мають по­рядкові номери відповідно від 1 до 5, які написані під кожним фотознімком зліва направо, починаючи

3 верхнього ряду. Фотознімки скріплені печаткою «Для довідок» Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві. Дані про осіб чоловічої статі, які зображені на фотознімках, містяться у довідці- додатку до фототаблиці.

Свідку Жаркову Д. В., якому пред'являлись фотознімки для впізнання, прізвища осіб, зображених на фотознімках, не оголошувались.

Свідок Жарков Д. В. перед початком пред'явлення фотознімків для впізнання попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань за стхт. 384 та 385 КК України.

Жарков Д. В.

Учасникам пред'явлення для впізнання роз'яснено їхнє право робити зауваження, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу, а понятим Коломієць Н. Г. Та.Ковтуну П. О., крім цього, роз'яснено, що вони засвідчують своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Свідок Жарков Д. В. на запитання: «Чи можете Ви вказати серед зображених на фотознімках осіб, особу, про яку раніше давали свідчення?» оглянув пред'явлені йому для впізнання фотознімки і вка­зав на фотознімок під № 3, заявивши, що серед пред'явлених йому фотозображень п'яти осіб чолові­чої статі він впізнав молодого чоловіка на фотознімку під № 3. Впізнає його за рисами обличчя: ши­рокому підборіддю, густими широкими бровами, а також за короткою зачіскою. Цей молодий чоловік

4 квітня 2006 р. приблизно о 16-й годині поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві вчинив ху­ ліганські дії, під час яких заподіяв тілесні ушкодження двом перехожим.

Заяв і клопотань від учасників впізнання не надійшло.

Фототаблиця з фотознімками на одному аркуші і довідка про дані на осіб, що зображені на фото­знімках, пред'явлених для впізнання 16 квітня 2006 р. на одному аркуші, додаються до протоколу. Протокол прочитаний слідчим вголос, записано правильно.

Особа, яка впізнавала Д. В. Жарков

Поняті: Н. Г. Коломісць

П. О. Ковтун

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

341

ДОВІДКА

про дані на осіб, що зображені на фотознімках, пред'явлених для впізнання 16 квітня 2006 р.

Фото № 1. На фото № 1 зображений гр. Кривуця Григорій Свиридович, 1969 р. народження, що зареєстрований і мешкає у м. Кисві, вул. Святкова, 17, кв. 21.

Фото №2. На фото №2 зображений гр. Малишенко Віталій Антонович, 1970 р. народження, що ■зареєстрований і мешкає у м. Києві, вул. Салютна, 98/3, кв. 131.

Фото № 3. На фото № 3 зображений Вітер Дмитро Кирилович, 1970 р. народження, що зареєстро­ваний І мешкає у м. Києві, вул. Кравченка, 54, кв. 35.

Фото № 4. На фото № 4 зображений Головуючий Пеіро Петрович, 1970 р. народження, що зареєс-ірований і мешкає у м. Києві, вул. Глібова, 29, кв. 70.

Фото N° 5. На фото № 5 зображений Собко Лев Іванович, 1971 р. народження, що зареєстрований і мешкає у м. Києві, вул. Косіора, 42, кв. 37.

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

.

342

ПОСТАНОВА про призначення судово-медичного освідування

м. Київ 26 грудня 2005 року

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріа­ли кримінальної справи № 10-9840, —