Повідомлення

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінально­му судочинстві», прошу Вас негайно вжити заходів щодо тимчасової заборони на видачу будь-кому відомостей про номер телефону абонента Коробка Володимира Кириловича, який мешкає у м. Києві за адресою: вул. Сорочинська, 15, кв. 31.

Про скасування заходів безпеки щодо гр. Коробка В. К. Вам буде повідомлено додатково.

Слідчий СВ Шевченківського

РУ ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

242

Постанова

про відшкодування витрат свідку у зв'язку з його явкою в органи досудового слідства

м. Київ 15 березня 2006 р.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві л-т міліції Іванов О. Г., розглянув­ши матеріали кримінальної справи № 05-1935 за обвиїгуваченням гр. Котова В. А. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, —

Встановив:

2 березня 2006 р. близько 23-ї години на подвір'ї будинку № 5, по вул.. Перова у м. Києві гр. Ко­тов В. А. з насиллям, небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, заволодів обручкою гр. Петрен­ко С В.

Для проведення впізнання та очної ставки і підозрюваним Котовим В. А. був викликаний сві­док — Коротенко Григорій Йосипович, що мешкає у м. Донецьку.

Беручи до уваги, що на придбання квитків на поїзд «Донецьк— Київ» і «Київ— Донецьк», на оплату проживання двох діб у готелі «Славутич» та на харчування свідок Короткий Г. Й. Витратив 275 грн., керуючись ст. 92 КІШ України, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Виплатити гр. Коротенку Григорію Йосиповичу 275 грн., які він витратив у зв'язку з явкою в органи досудового слідства.

2. Копію цієї постанови направити до фінансової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві для виконання.

Слідчий СВ Шевченківського

РУ ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

яатшаияшшшшттиаштшжяшмітшшт

245

Постанова про привід свідка

м. Київ 4 жовтня 2006 року

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г, розглянувши матеріали кримінальної справи № 54-1229, —

Встановив:

Обставини скоєння злочину викладені в постанові про порушення кримінальної справи.

По справі в якості свідка по повісткам викликалась Сименюк Лідія Миколаївна. За викликами по повісткам гр. Сименюк Л. М. не з'явилась, про причини неявки не повідомила. В зв'язку з чим виник­ла необхідність в її примусовому приводі.

На пІдстві викладеного, керуючись ст.ст. 70, 130 КПК України, —

Постановив:

1. Відносно свідка Сименюк Лідії Миколаївни, яка проживає; м. Київ, вул. Стальського, 28 «А», кв. 17 застосувати примусовий привід на 5.10.2006 року на 10.00 годину до слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванова О. Г.

2. Виконання приводу доручити оперуповноваженим Шевченківського РУГУ МВС України в

м. Києві.

Слідчий СВ Шевченківського

РУ ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

247

ПІДПИСКА про нерозголошення даних досудового слідства

м. « » 200 р.

Я, . . . .

~~ (свідок, iioicpiiuiuu, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, сксіїсрі, спеціаліст, перекладач, інші особи)

даю на під­ ставі ст. 121 КПК України підписку слідчому

в тому, що зобов'язуюсь не розголошувати без його дозволу даних

досудового слідства по кримінальній справі № .

Одночасно мені роз'яснено, що у випадку порушення даної підписки я можу бути притягнений до кримінальної відповідальності по ст. 387 КК України. Із змістом ст. 387 КК України ознайомлений

{ПІДПИС)

Слідчий ^__^_ .

{підпис)

249