Додаток:

1) Копія заяви.

07 Жовтня 2006 р.

Відповідач В. М. Ломацькаа

107

Заява про застосування строку позовної давності

ЗАЯВА

про застосування строку позовної давності по цивільній справі

ш позовом за позовом В А Т «Завод «Ленінська кузня» до Лобанова О. К.

про виселення з гуртожитку та про зняття з реєстраційного обліку,

визнання ордеру недійсним

Строк позовної давності (строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено), який становить за ст. 257 ЦК три роки. Посилання позивача на те, що нібито підприємство дізналось що відповідачі проживають без законних підстав лише 21.10.2006 р, в результаті виконання Рішення № 25 від 21.10.2006 року Правління ВАТ «Завод «Ленінська кузня» «Про відселеиня мешканців гур­тожитку по вул. В. Сурикова, 5» є безпідставним, так як вселення відбувається лише на підставі орде­ру. Враховуючи, що гуртожитки мають контрольно-пропускну систему, позивач зобов'язаний був пе­ревірити наявність ордеру. Окрім того, відповідачі отримували прописку, яка надається на підставі ордеру. Згідно ст. 257 ЦК перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на по­зов, а право на позов виникас з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Таким чином, якщо І допустити, що позивачу не було відомо про вселення без ордеру відповідачів, то позивач повинен був про це дізнатись.

Відповідно до ст. 267 ч. З ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 ч. З ЦК,

Прошу:

Суд застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у позові,

28 Березня 2007 р.

Адвокат Т. М, Швець

108

Судді Солом'янського районного суду м. Киева

Калсничепко О. Б.

Представника відповідачів:

Адвоката

Швець Тетяни Михайлівни

02232, м. Київ,

вул. Цвстаєвої, 1, кв. 1.

тел.: [phone]

Заява про видачу рішення та виконавчого листа по цивільній справі

Святошинського районної о суду м. Кита

Представника позивача: Бойко Людмили Олександрівни

02232, м. Київ,

вул.Закрсвського, 3, кв. 5.

тел.: р. 2-333-567

ЗАЯВА

про видачу рішення та виконавчого листа по цивільній справі

за позовом Комариної О. А. до Антонечко В. А.

про стягнення боргу за договором позики

14. березня 2007 року було винесено Рішення по цивільній справі за позовом Комариної О, А. до Антонечко В. А. про стягнення боргу за договором позики, яке набрало законної сили 15.04.2007 р. Пропгу надати копію Рішення та на підставі ст. 348 ЦПК прошу видати виконавчий лист по даній справі.

15. Червня 2007 р.

Представник позивача Л. О. Бойко

Клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі

Судді Оболонського районного суду

м. Києва Луцько О. М.

Ловецької Валентини Миколаївни

02232 м. Київ,

вул. М. Цветаєвої, 1, кв. 1

тел.: [phone]

ЗАЯВА

про залучення третьої особи по цивільній справі № 2-5100/07

По цивільній справі № 2-5100/07 за позовом позов Зубчук Т. К. до Ловецької В. М. про визнання правочину недійсним рішення суду може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київ­ського міського нотаріального округу Богданову Вікторію Миколаївну, яка посвідчила спірний дого­вір довічного утримання.

В Ухвалі Апеляційного суду м. Киева від 27.12.2006 р. по цій справі було зазначено про необхід­ність залучення третьої особи приватного нотаріуса, оскільки згідно ст. 27 Закону України «Про нота­ріат» передбачена відповідальність приватного нотаріуса по відшкодуванню в повному обсязі шкоди, заподіяної особі внаслідок незаконних дій або недбалості. Окрім того, Апеляційний суд звернув увагу на те, що по даній справі необхідно отримати пояснення приватного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК,

Прошу:

1. Залучити до справи третю особу— приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Снігірь Вікторію Миколаївну (03150 м. Київ, вул. В. Васильківська, 5, тел. [phone]).