Клопотання

про перенесення судового засідання по цивільній справі № 2-5100/07 ш позовом Зубчук Т. А". до Ловецької В. М. про визнання правочину недійсним

По цивільній справі за позовом № 2-5100/07 за позовом Зубчук Т. К. до Ловецької В. М. про ви­знання правочину недійсним розгляд справи призначено на 17 квітня 2007 р. на 9³⁰.

На дане судове засідання я, як представник (адвокат) відповідачів явитися не маю можливості, оскільки проходжу підвищення кваліфікації з 17 по 21.04.2007 p., довідка про що буде надана.

На підставі викладеного прошу суд перенести судове засідання призначене на 17.04.07 р. на інший день.

16 квітня 2007 р.

Адвокат Т. М. Коваль

105

Заява про закриття провадження у справі щодо окремої позовної вимоги

Судді Солом'янського

районного суду

м. Києва

Калініченко О. Б.

Представника відповідачів:

Адвоката

Швець Тетяни Михайлівни

02232, м. Київ,

вул. Цвєтаєвої, 1, кв. 1,

тсл.: 500-00-00

КЛОПОТАННЯ

про закриття провадження у справі щодо позовної вимоги про скасування ордеру

Позов був доповнений позовною вимогою до Солом'янської РДА про скасування виданого відпо­відачам ордеру,

В даному випадку відповідачі заперечують проти даної позовної вимоги посилаючись на наяв­ність перешкод для відкриття провадження у справі щодо позовних вимог до Солом'янської РДА про скасування виданого відповідачам 12.11.2004 року Солом¹ янською районною в м. Києві державною адміністрацією на підставі Розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 1500 від 12.11.2004 року «Про видачу ордерів на постійне проживання мешканцям будинку № 1 по вул. Шевченка» ордер на право зайняття жилого приміщення, що складається з 1-єї кімнати жилою площею 24,0 кв. м в комунальній квартирі № 1 по вул. Шевченка, 1 в м. Києві.

Даний спір є публічпо-правовим і він не може розглядатися в цивільному провадженні, оскі­льки цс є адміністративною юрисдикцією. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. З КАС публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на ос­нові законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністра­тивною юрисдикції. Також, ст. 17 КАС зазначає, що даний спір відноситься до компетенції адмі­ністративних судів.

Відповідно до ст. 122 ЦП К суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Оскільки судом було прийняте таке доповнення до позовної заяви та розглядається, то зпдно ст. 205 ЦПК суд своею ухвалою пови­нен закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судо­чинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 205 ЦПК,

Прошу:

4. Закрити провадження щодо позовних вимог до Солом'янської РДА про скасування вида­ного відповідачам Паськовському В. О., Паськовській С. С. 12.11.2004 року Солом'янською ра­йонною в м. Києві державною адміністрацією на підставі Розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 1500 від 12.11.2004 року «Про видачу ордерів на постійне проживання мешканцям будинку № 1 по вул. Шевченка» ордер на право зайняття жилого примі­щення, що складається з 1-єї кімнати жилою площею 24,0 кв. м в комунальній квартирі № 1 по вул. Шевченка, І в м. Києві.