25 Грудня 2006 р.

Представник Позивача А. В. Брилов

95

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (не ідентифікаційні ознаки)

Судді Дарницького районного суду

м. Києва Пархонову М. М.

Заворухи Олексія Вікторовича (представник відповідачів)

02222 м. Київ,

вул. Васильківська, 96, кв. 118

тел. [phone]

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

по цивільній справі № 4-444

Відповідачі Ніжний В. І. та Новенький А. О. не визнають позовні вимоги в повному обсязі, поси­лаючись на те, що при написанні розписки та графіку погашення заборгованості гроші не передава­лись, а написання було під примусом. В зв'язку з цим, за необхідним є отримання нового доказу ■— висновку експерта по визначенню психологічного стану під час написання рукописів, а саме, чи мож­ливе було написання цих документів під примусом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК, ст.ст. 30, 53, 57 ЦПК України,

Прошу:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу по встановленню не Ідентифікаційних ознак по­ черку та підписів відповідачів на «розписці» (а. с. 8) та «графике» (а. с 9).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи можливе виконання даних рукописів особами, які знаходились в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні написання цих рукописів.

Для дослідження відповідачами будуть надані зразки почерку та підписів (вільні, експеримента­льні) в сірок зазначений судом.

2. Зобов'язати Кладкого В. М. надати для проведення експертизи оригінали розписки та ірафіку погашення заборгованості.

08 Вересня 2006 р. Заворуха о. В.

Клопотання про призначення будівельно-технічної товарознавчої експертизи

Судці Солом 'янського районного суду м. Киева

Позивача:

Якуба Катерина Вікторі вна

03444, м. Київ,

вул. Богданівська, 46, кв. 255

тел. [phone]

КЛОПОТАННЯ

про призначення будівельно-технічної товарознавчої експертизи

по цивільній справі за позовом Якуби К. В. до ОГКІ« Чарівниця»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за зустрічним

позовом ОГКІ «Чарівниця» до Якуби К. В. про стягнення боргу

та відшкодування шкоди

Мені завдана матеріальна шкода, як наслідок неправомірної діяльності відповідача, яку суд такою і визнав (рішення набрало законної сили — перешкоджав у здійсненні права власності гаражного бок­су). Дана шкода може бути встановлена шляхом проведення відповідної експертизи.

При прокладанні труб електрифікації на моєму гаражі, про які просить стягнути збитки ОГКІ «Ча­рівниця» був пошкоджений мій гараж.

Матеріальну шкоду (збитки), я оцінила, як власник гаражного боксу, на підставі ст. 48 Закону України «Про власність» та на підставі ст. 66 ч. 2 ЦІ ІК, оскільки на момент пред'явлення позову вста­новити його точну ціпу не можливо.

Розмір матеріальної шкоди, а саме шкоди завданої гаражному боксу № 12 прошу встановити шля­хом проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143 ЦПК,

Прошу:

1. Призначити будівельно-технічно товарознавчу експертизу гаражного боксу № 12, до якої поставити питання про встановлення пошкодження шляхом наварювання труб електромережі та по­ шкодження, які утворились всередині із-за вологості та інших наслідки, які могли б статись із-за пе від чинення гаражного боксу та оцінити завдану матеріальну шкоду.

2. Проведення експертизи призначити Науково-дослідному інституту експертиз м. Києва (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19-А). Оплату проведення експертизи гарантую.