- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
3. Основные направления и понятия символической (математической) логики |
47 |
|
|
3.16. Построение секвенции
Секвенция А1, À2, À3, ..., Àn Â1, Â2, Â3, ..., Âm. Выражение А1, À2, À3, ..., Àn является антецедентом, а В1, Â2, Â3, ..., Âm — консеквентом данной секвенции. Секвенция
вида А А является исходной, а формула А — основной формулой исходной секвенции. Секвенции, содержащие одни и те же формулы как в антецеденте, так и в консеквенте, считаются тождественными.
Определение вывода секвенции S
Некоторое число секвенций, образующих фигуры заключения, представляют вывод секвенции при следующих условиях:
каждая секвенция является нижней не более, чем одной фигуры заключения; каждая секвенция (кроме конечной секвенции S) — верхняя, по крайней мере, одной фигуры заключения; совокупность фигур заключения не содержит кругов.
Секвенции, которые не являются нижними никаких фигур заключения, называются верхними секвенциями вывода. Если все верхние секвенции вывода являются исходными, то секвенция выводима.
В классической логике высказываний секвенциальные исчисления позволяют однозначно определять, выводима ли данная секвенция или нет за конечное число шагов.
Так, например, необходимо определить: «Следует ли высказывание (р r) из
высказываний (р q) и (q |
r) èëè íåò». |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Для этого строится вывод секвенции ((p q) & (q |
r)) (p r), |
|
|
|||||||||||||||
|
|
p → p |
|
|
|
|
q → q |
|
|
|
r → r |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
p → r, p |
|
|
|
|
q → r, q |
|
|
|
r, p → r |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(q r), p → r, p |
|
|
|
q, p → r, q |
|
|
r, q, p → r |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q, (q r), p |
|
r |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(p q), (q r), p → r |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
(p q), (q r) → (p r) |
|
|
|
|
|
|
|
((p q) & (q r)) → (p r)
→ ((p q) & (q r)) → (p r)
Исходя из полученных результатов очевидно, что все верхние секвенции являются исходными. Следовательно, из высказываний (p q) и (q r) следует высказывание (p r). В случае, когда верхние секвенции вывода не будут исходными, тогда они будут представлять собой условия истинности данной секвенции.
Так, например, необходимо определить: «Из чего следует высказывание ((p q) p)
и при каком условии оно будет истинным». |
|
|
||
Для этого строится вывод секвенции |
((p |
q) p) |
||
|
p |
p q |
q |
|
|
|
|
|
|
|
(p q) |
p |
((p q) p)
Исходя из полученных результатов очевидно, что в данном выводе секвен-
öèÿ q |
p не является исходной. Следовательно, высказывание ((p q) |
p) |
следует из высказывания (истинно при условии истинности) (q p). |
|
1 При изложении этого вопроса использован материал из книг: Клини С.К. Введение в математику. М., 1952. С. 424; Логика. СПб., 2001. С. 263, 264.
48I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
3.17.Законы логики высказываний
Закон логики высказываний — формула, которая при любых распределениях истинностных значений входящих в нее пропозициональных переменных принимает значе- ние «истинно».
Основные схемы тождественно-истинных формул:
1.Закон тождества:
ÀÀ.
2.Закон противоречия:
(À & À).
3.Закон исключенного третьего:
ÀÀ.
4.Законы удаления конъюнкции:
(А & В) А, (А & В) В. 5. Законы введения дизъюнкции:
À (À Â), Â (À Â).
6. Законы коммутативности конъюнкции и дизъюнкции:
(À & Â) (Â & À), (À Â) (Â À).
7. Законы ассоциативности конъюнкции и дизъюнкции:
((À & Â) & Ñ) (À & (Â & Ñ)), ((À Â) Ñ) (À (Â Ñ)).
8. Законы дистрибутивности конъюнкции относительно дизъюнкции, и наоборот:
|
(À & (Â Ñ)) ((À & Â) (À & Ñ)), |
|||
|
(À (Â & Ñ)) ((À Â) & (À Ñ)). |
|||
9. |
Законы поглощения: |
|
||
|
(À & (À |
Â)) |
À, |
|
|
(À |
(À & Â)) |
À. |
|
10. |
Законы идемпотентности: |
|||
|
(À & À) |
À, |
|
|
|
(À |
À) |
À. |
|
11. |
Закон удаления истинного члена конъюнкции: |
|||
|
À & |
|
À. |
|
12.Закон удаления ложного члена дизъюнкции:
ÀÀ.
13.Закон утверждения консеквента:
À(Â À).
14.Закон самодистрибутивности импликации:
(À (Â Ñ)) |
((À Â) (À Ñ)). |
||
15. Законы транзитивности импликации: |
|||
(À Â) |
((Â Ñ) |
(À Ñ)), |
|
(À Â) |
((Ñ À) |
(Ñ Â)). |
|
16. Закон перестановочности антецедентов: |
|||
(À (Â Ñ)) |
(Â (À Ñ)). |
||
17. Закон Пирса: |
|
|
|
((À Â) |
À) |
À. |
|
3. Основные направления и понятия символической (математической) логики |
49 |
|
|
18. Закон импортации: |
|
|
(À (Â Ñ)) |
((À & Â) Ñ). |
|
19. Закон экспортации: |
|
|
((À & Â) |
Ñ) |
(À (Â Ñ)). |
20. Законы монотонности: |
|
|
(À Â) ((À & Ñ) (Â & Ñ)), |
||
(À Â) |
((À Ñ) (Â Ñ)). |
21.Законы введения конъюнкции:
À(Â (À & Â)),
(А В) ((А С) (А (В & С))). 22. Законы снятия и введения двойного отрицания:
À À, À À.
23.Закон отрицания антецедента:
À(À Â).
24.Законы введения отрицания:
(À |
Â) |
((À |
Â) |
À), |
|
|
(À |
À) |
|
À. |
|
|
|
25. Закон контрапозиции: |
|
|
|
|||
(À |
Â) |
( |
 |
À). |
|
|
26. Закон обратной корнтрапозиции: |
|
|||||
( Â |
À) |
(À |
Â). |
|
|
|
27. Законы сложной контрапозиции: |
|
|||||
((À & Â) Ñ) ≡ ((À & Ñ) |
Â), |
|||||
(À (Â Ñ)) ≡ ( Â ( À Ñ)). |
||||||
28. Закон удаления |
(«из противоречия следует все что угодно»)1: |
|||||
|
À. |
|
|
|
|
|
29. Закон введения |
(«логический закон следует из чего угодно»)1: |
À.
30.Законы де Моргана:
(À & Â) ≡ ( À Â), (À Â) ≡ ( À & Â).
31. Закон отрицания импликации:
(À Â) ≡ (À & Â).
32. Законы взаимовыразимости пропозициональных связок:
(À Â) ≡ ( À Â), (À Â) ≡ (À & Â), (À & Â) ≡ (À Â),
(À & Â) ≡ ( À Â),
(À Â) ≡ À |
Â, |
(À Â) ≡ ( À & Â), |
|
(À Â) ≡ ((À |
Â) Â). |
1 Знаки и являются формулами языка логики высказываний, причем значение «истина», а — значение «ложь».
постоянно принимает
50I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
3.18.Классическая логика предикатов
Логика предикатов (функциональная логика, теория квантификации, кванторная логика) — основной раздел современной (символической, математической) логики, в котором описываются выводы, учитывающие субъектно-предикатную структуру высказываний.
Логика предикатов представляет собой расширенный вариант логики высказываний:
для выявления субъектно-предикатной структуры высказываний вводится ряд индивидных переменных: х, у, z, ..., х1, ó1, z1, ..., представляющих различ- ные объекты и ряд предикатных переменных: P, Q, R, ... P 1, Q1, R 1, ..., представляющих свойства и отношения объектов; в дополнение к средствам логики высказываний вводятся логические опера-
торы — квантор общности A («для всех») и квантор существования («для некоторых» или «существует»).
Запись AхР(х) означает «Всякий х обладает свойством Р»; хР(х) — «Некоторые х обладают свойством Р». Если переменная находится в области действия квантора, то она называется связанной; переменная, не являющаяся связанной, называется свободной.
Запись логической формы некоторого выражения на языке логики предикатов осуществляется следующим образом:
в данном выражении определяют семантические категории всех его терминов (термины, которые можно отнести к категории общих имен и одноместных предикаторов, рассматривают как общие имена только в том случае, если все они имеют один класс значения, в противном случае их трактуют как одноместные предикаторы); затем производят их замену на соответствующие символы языка логики
предикатов, а из этих символов строят формулу.
П р и м е р. Записать на языке логики предикатов логическую форму следующего выражения: «В каждом магазине есть товары, которые не нужны никому». «В каждом» — квантор общности (A), «магазин» — одноместный предикатор (Р1), «есть» — квантор существования ( ), «товары» — одноместный предикатор (Q1), «не» — отрицание ( ), «нужны» — двухместный предикатор (R2), «никому»
(«ни одному человеку») — квантор общности ( |
A |
) и одноместный предикатор (S1). |
|
|
(Общей областью всех предметных переменных является область неспецифированных объектов.) Из этих символов, согласно определению формулы, строим формулу:
A
õ(Ð 1(õ)
ó (Q 1(ó) & z(S 1(z) R 2(y,z)))).
П р и м е р. Записать на языке логики предикатов логическую форму следующего выражения: «Некоторые продавцы знают каждого покупателя лучше, чем каждого соседа»: Заменим термины «продавец», «знающий лучше, чем», «покупатель», «сосед» соответственно S1, R1, P1, Q1.
На языке логики предикатов это высказывание выражается формулой:
x
A
y
A
z (S(x) &
(P(y) (Q(z) R (x, y, z )))).