- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
1. Предмет и основные понятия логики |
19 |
|
|
1.10. Понятие логического следования
Логическое следование — это отношение между высказываниями по форме, т.е. решение вопроса наличия или отсутствия этого отношения между высказываниями осуществляется посредством выявления их логических форм. Иными словами, отношение логического следования имеет место между логическими формами определенных высказываний естественного языка.
Понятие логического следования — фундаментальное, исходное понятие логики. Понятие логического следования характеризуется посредством связей с другими логическими понятиями, и прежде всего через понятия логической формы и логического закона.
Логическая форма высказываний – это результат абстрагирования (отвлече- ния) от содержания простых высказываний. Другими словами, замена простых высказываний в некотором языковом контексте на формулы, знаки, символы (выражения с параметрами) и есть абстрагирование от того, что в них утверждается или отрицается, какая конкретная ситуация в них описывается.
Пусть А есть множество логических форм каких-либо высказываний, а В — логическая форма некоторого высказывания. Тогда и только тогда, когда истинность А обусловливает истинность В при различных интерпретациях параметров А и В, можно утверждать о наличии отношения логического следования.
Основная черта логического следования состоит в том, что оно ведет от истинных высказываний только к истинным.
Следовательно, А и В находятся в отношении логического следования при такой ситуации, что если все выражения из А при любой их интерпретации принимают значение «истина», то и выражение В при любой его интерпретации также принимает значение «истина».
Семантическое определение логического следования. Из последовательности посылок А1, À2, À3, ..., Àn логически следует высказывание В, если не может быть такой ситуации, что высказывания А1, À2, À3, ..., Àn при любой их интерпретации принимают значение «истина», а высказывание В принимает значение «ложь» (т.е. В истинно в любой интерпретации, в которой истинны А1, À2, À3, ..., Àn).
Пусть А1, À2, ..., Àn |
|
В — дедуктивное умозаключение, в котором истинность |
посылок гарантирует истинность заключения. Если объединить посылки этого умозаключения посредством конъюнкции (&), то получится следующее отношение логического следования между высказываниями:
À1 & À2 & À3 & ... & Àn Â.
Отсюда вытекает критерий правильности дедуктивных умозаключений: де-
дуктивное умозаключение А1, À2, ..., Àn |
|
В правильно, если суждения А1, À2, ..., Àn |
и В находятся в отношении логического следования, т.е. А1, À2, À3, ..., Àn В. В этом дедуктивном умозаключении истинность заключения обусловлена истинностью посылок и отношением логического следования между заключением и посылками.
20I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
1.11.Закон логики как отношение логического следования
Логический закон — это логическая форма высказывания, принимающая значение «истина» при различных интерпретациях параметров, входящих в ее состав.
Понятия логической формы, логического следования и логического закона |
|||||||||||||||
взаимоопределяемы по отношению друг к другу. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Высказывания, истинные в силу своей логической формы, являются логически |
|||||||||||||||
истинными, а логические формы таких высказываний – логическими законами. |
|||||||||||||||
Логической формой мысли является строение мысли, т.е. способ связи ее со- |
|||||||||||||||
ставных частей. Так, между мыслями, логические формы которых представлены |
|||||||||||||||
выражениями «Все S есть P» и «Все P есть S» имеется связь: если истинна одна |
|||||||||||||||
из этих мыслей, то истинна и вторая, независимо от конкретного содержания |
|||||||||||||||
этих мыслей. В свою очередь связи между мыслями, при которых истинность |
|||||||||||||||
одних с необходимостью обусловливают истинность других, определяют фор- |
|||||||||||||||
мально-логические законы, или законы логики. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Понятие логического закона непосредственно связано с понятием логического |
|||||||||||||||
следования: выражение В следует из выражения А (А |
|
|
В), если оно связано с ним |
||||||||||||
|
|
||||||||||||||
логическим законом. Запись А |
|
|
|
|
В означает, что существует вывод формулы В из А. |
||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||
Символ |
|
|
— знак логического следования. |
|
|
|
|
|
|
Â), |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Так, в частности, из высказывания А логически следует высказывание В (А |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
когда импликация «Если А, то В» является частным случаем закона логики. |
|||||||||||||||
П р и м е р. Из высказывания «Если данное тело — графит (р), то оно |
|||||||||||||||
электропроводно (q)» следует высказывание «Если данное тело не электропроводно |
|||||||||||||||
( q), то оно не графит ( p). |
Здесь первое высказывание является основанием |
||||||||||||||
импликации, а второе высказывание — следствием. Сама же импликация пред- |
|||||||||||||||
ставляет собой частный случай закона контрапозиции. Посредством логической |
|||||||||||||||
символики (p, q — высказывания; — импликация «если, то»; — отрицание |
|||||||||||||||
«не») данный закон представляется формулой: |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
(p q) ( q p), åñëè (åñëè ð, òî q), òî (åñëè íå-q, òî íå-ð). |
|||||||||||||
Итак, понятие логического закона связано с понятием логического следова- |
|||||||||||||||
ния, т.е. заключение логически следует из принятых посылок, если оно связано |
ñними логическим законом.
Ïр и м е р. Если это утренняя звезда (р), то это Венера (q).
Если это Венера (q), то она планета (r).
Если это утренняя звезда (р), то это планета (r).
Здесь из посылок «Если р, то q» и «Если q, то r» логически следует заключе- ние «Если р, то r». Иначе, если условием истинности первого является истинность второго и условием истинности второго – истинность третьего, то истинность последнего есть также условие истинности первого.
Выражением этого является закон транзитивности. Посредством логической символики (p, q, r — высказывания; — импликация «если, то», & — конъюнкция, «и») данный закон представляется формулой:
((p q) & (q r)) (p r), åñëè (åñëè ð, òî q) è åñëè (åñëè q, òî r), òî (åñëè ð, òî r).