- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
122 |
III. Суждение |
|
|
9.9.Выражение одних логических союзов через другие
Взаимозаменяемость логических союзов имеет как теоретическое, так и практи- ческое значение.
Взаимная замена логических союзов позволяет:
упрощать символические выражения при оперировании с ними; заменять предложения одной конструкции на предложения другой конструк-
ции, что дает возможность одну и ту же мысль выражать в предложениях, построенных посредством разных грамматических союзов.
1. Выражение союзов через конъюнкцию и отрицание можно представить следующими тождествами.
Дизъюнкция выражается через отрицание конъюнкции отрицаний:
p q ≡ ( p & q).
П р и м е р. Сегодня холодно или сыро означает Недостоверно, что сегодня не холодно и не сыро.
Импликация выражается через отрицание конъюнкции основания с отрицанием следствия:
p q ≡ ( p & q).
П р и м е р. Если наступит сезон дождей, то пройдут ливни означает Недостоверно, что наступил сезон дождей, а ливни не прошли.
Эквиваленция выражается через конъюнкцию двух формул: p ≡ q равнозначно ( p & q) & ( q & p).
П р и м е р. День начинается тогда и только тогда, когда наступит утро
означает Недостоверно, что день наступил, а утро не наступи-
ло и Недостоверно, что утро наступило, а день не наступил.
2. Выражение союзов через дизъюнкцию и отрицание можно представить следующими тождествами.
Конъюнкция выражается через отрицание дизъюнкции отрицаний:
p & q ≡ ( p q).
П р и м е р. Идет дождь и идет снег означает Недостоверно, что нет дождя
или нет снега.
Импликация выражается через дизъюнкцию отрицания основания и следствия:
p q ≡ p q.
П р и м е р. Если я сдам экзамен, то пойду в кино означает Или я не сдам
экзамен, или не пойду в кино.
Эквиваленция выражается через дизъюнкцию и отрицание:
p ≡ q равнозначно ( ( p q) ( q p).
9. Сложные суждения |
123 |
|
|
9.10. Формы сложных суждений
Любую языковую конструкцию, состоящую из некоторого множества суждений, можно перевести на символический язык. Для этого нужно заменить суждения логическими переменными, а связь между ними — логическими союзами. От того, при помощи какого союза связываются переменные, зависит логическая особенность сложного суждения, его форма.
Сложное суждение, логическая форма которого принимает значение «истина» при всех наборах значений составляющих его переменных, называется логически необходимым. Другими словами, сложные суждения, которые во всех строках результирующего столбца таблиц истинности принимают значение «истина» являются логически необходимыми (логически истинными) суждениями. Логи- ческая форма логически необходимого суждения выражается тождественно-ис- тинной формулой, которая при любом истинностном значении переменных принимает значение «истина», т.е. ее результирующий столбец состоит только из «И». Тождественно-истинные формулы являются основой логически правильных высказываний. Каждая такая формула рассматривается как закон логики (логи-
ческая тавтология).
Сложное суждение, логическая форма которого принимает значение «ложь» при
всех наборах значений составляющих его переменных, называется логически невозможным. Другими словами, сложные суждения, которые во всех строках результирующего столбца таблицы истинности принимают значение «ложь» являются логически невозможными (логически ложными) суждениями. Логическая форма логически невозможного суждения выражается тождественно-ложной формулой, которая принимает значение «ложь» при любом истинностном значении переменных, т.е. ее результирующий столбец состоит только из «Л». Тождественно-лож- ные формулы называются противоречиями.
Сложное суждение, логическая форма которого в результирующем столбце таб-
лицы истинности принимает значения как «истина», так и «ложь», называется
логически случайным. Логическая форма логически случайного суждения выражается нейтральной (собственно выполнимой) формулой, результирующий столбец которой состоит как из «И», так и из «Л».
Особенность первых двух видов сложных суждений заключается в том, что их истинность и ложность не зависят от истинности и ложности простых суждений, которые их составляют. Логически случайные суждения иногда истинны, иногда ложны. И зависит это от того, какие простые суждения истинны, а какие ложны.
Формула называется выполнимой, если она тождественно-истинна или нейтральна (собственно-выполнима), и невыполнимой, если она является тождествен- но-ложной.
124 |
III. Суждение |
|
|
9.11. Логическая вероятность сложных суждений
Суждение логически необходимо в том случае, когда оно достоверно в силу своей логической формы, являющейся тождественно-истинной формулой. Суждения такой формы имеют высшую вероятность, равную 1. При (Р(А) = 1) — формула тождественно-истинна, где Р — вероятность, А — суждение.
Суждение логически невозможно в том случае, когда его форма тождественноложна. Суждения такой формы имеют вероятность, равную 0. При (Р(А) = 0) — формула тождественно-ложна.
Суждение логически случайно, когда его форма в результирующем столбце истинностной таблицы принимает значения как «истина», так и «ложь». Степень вероятности логических форм логически случайных суждений выражается в числовых значениях в интервале между 0 и 1 (0 < Р(А) < 1).
Абсолютная логическая вероятность суждения определяется его истинностной таблицей, в которой выделяются все значения «И» результирующего столбца, и это число записывается в числитель дроби, а в знаменатель — число всех строк таблицы.
Относительная логическая вероятность одного высказывания (А) при условии истинности другого (В) определяется их истинностной таблицей, в которой выделяются все строки, где В истинно, и это число записывается в знаменатель дроби, а в числитель — число строк, в которых высказывания А и В вместе истинны. Обозначение — Р (А/В).
П р и м е р. Определить абсолютную логическую вероятность суждения: Если завтра будет хорошая погода (р), то мы пойдем на пляж (q) и не пойдем на лекцию по логике ( r).
p |
q |
r |
p (p & r) |
|
|
|
|
|
|
È |
È |
È |
Ë |
Ë |
È |
È |
Ë |
È |
È |
È |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
È |
È |
È |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
È |
È |
Ë |
Ë |
È |
È |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
|
|
|
|
|
Результирующий столбец таблицы имеет пять значений «И», а в таблице всего восемь строк. Следовательно, абсолютная логическая вероятность равна
5/8 (Ð/À = 5/8).
П р и м е р. Определить относительную логическую вероятность первого высказывания при условии второго: Недостоверно, что если завтра будет хорошая
погода (р), то мы пойдем на пляж (q) и не пойдем на лекцию по логике ( r). Мы пойдем на пляж (q) или не пойдем на лекцию по логике ( r).
p |
q |
r |
(p (q & r) |
q r |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
È |
È |
|
È |
Ë |
Ë |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
È |
Ë |
|
Ë |
È |
È |
È |
È |
Ë |
È |
|
È |
Ë |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
|
È |
Ë |
Ë |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ë |
È |
È |
|
Ë |
È |
Ë |
È |
Ë |
È |
Ë |
|
Ë |
È |
È |
È |
Ë |
Ë |
È |
|
Ë |
È |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
|
Ë |
È |
Ë |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
Первое высказывание истинно в двух случаях, второе — в шести. Следовательно, Р/А = 2/6.