- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
196 |
IV. Умозаключение |
|
|
15.37.Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
В обычной речи силлогизмы редко используются в той форме, в какой они рассматриваются в логике. Поэтому в обычной речи часто прибегают к сокращенным силлогизмам. Типичной формой сокращенного силлогизма является энтимема, название которой происходит от греческих слов en tyme, что означает в уме. Смысл этого названия в том, что какая-то часть силлогизма не выражается явно, а подразумевается как бы в уме.
Энтимемой называют сокращенный силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.
Различают три вида энтимемы:
а) силлогизм с пропущенной большей посылкой; б) силлогизм с пропущенной меньшей посылкой; в) силлогизм с пропущенным заключением.
Механизм образования энтимем
Ï ð è ì å ð
Все пороки заслуживают наказания. Курение — порок.
Курение заслуживает наказания.
Образование энтимем
1. С опущенной большей посылкой:
Курение заслуживает наказания, потому что оно – порок.
2. С опущенной меньшей посылкой:
Всякий порок заслуживает наказания, поэтому курение заслуживает наказания.
3. С опущенным заключением:
Всякий порок заслуживает наказания, а курение — это порок.
Механизм восстановления силлогизма
1.Определение пропущенного элемента силлогизма: посылки или заключения.
2.Определение терминов, которые должны встречаться в полном силлогизме: среднего термина, большего и меньшего терминов.
3.Определение фигуры силлогизма и порядка посылок.
4.Формулировка силлогизма в полной форме.
П р и м е р. Энтимема: Рабов не следует держать в неволе, потому что они – люди.
1.Пропущена большая посылка. Суждения энтимемы имеют каноническую форму: Ни одного раба не следует держать в неволе и Все рабы — люди.
2.Термины силлогизма: рабы — меньший термин; тех, кого не следует держать в неволе — больший термин; термин, не встре- чающийся в заключении, — люди — средний термин.
3. Умозаключение возможно по двум фигурам: первой и второй.
П р и м е р (по первой фигуре):
Ни одного человека не следует держать в неволе.
Âñå ðàáû — ëþäè.
Ни одного раба не следует держать в неволе.
15. Демонстративные (необходимые) умозаключения |
197 |
|
|
15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
Полисиллогизм
Простой категорический силлогизм так же, как и умозаключения логики суждений, является элементарной (минимальной) единицей анализа рассуждений. В речевой практике простые силлогизмы выступают в логической связи друг с другом, образуя цепь силлогизмов. Это означает, что для анализа реальных рассуждений естественного языка необходимо уметь соединять несколько простых категорических силлогизмов в одно более сложное рассуждение. Таким сложным рассуждением является полисиллогизм.
Сложным силлогизмом, или полисиллогизмом, называется последовательное соединение простых силлогизмов, связанных друг с другом таким образом, что заклю- чение одного из них становится посылкой другого, т.е. заключение предшествующего силлогизма становится посылкой последующего силлогизма.
На основе этого определения, рассматривая последовательность простых силлогизмов, можно выделить: просиллогизм и эписиллогизм.
Просиллогизмом называется силлогизм, предшествующий другому в последовательном соединении силлогизмов.
Эписиллогизмом называется силлогизм, следующий за другим в последовательном соединении силлогизмов.
По месту заключения просиллогизма в эписиллогизме различают: прогрессивные и регрессивные полисиллогизмы.
Сорит
Полисиллогизмы довольно сложны и громоздки. Поэтому в речевой практике обычно опускаются некоторые очевидные посылки. В таком случае получается такой вид сложного сокращенного силлогизма, как сорит, который является сокращенной формой прогрессивного и регрессивного полисиллогизма.
Соритом (греч. soros — куча) называется последовательность сокращенных силлогизмов, в которых опущена или большая, или меньшая посылка.
Различают два типа соритов:
1)сорит, в котором начиная со второго силлогизма в последовательности силлогизмов опускается меньшая посылка, называется регрессивным (аристотелевским);
2)сорит, в котором начиная со второго силлогизма в последовательности силлогизмов опускается большая посылка, называется прогрессивным (гоклениевским).
Итак, сорит представляет собой такой сложный силлогизм, в котором в каждом (начиная со второго) из составляющих его простых силлогизмов, опущена одна из посылок.
Эпихейрема
Эпихейрема относится к сложно сокращенным силлогизмам. Эпихейремой (греч. epiheirema — умозаключение) называется сложносокращенный силлогизм, в котором обе посылки представляют собой сокращенные простые категорические силлогизмы (энтимемы).
198 |
IV. Умозаключение |
|
|
15.39. Прогрессивный полисиллогизм
Прогрессивным полисиллогизмом называется такой полисиллогизм, в котором заключение просиллогизма становится большей посылкой эписиллогизма.
Ï ð è ì å ð
Все металлы (А) теплопроводны (В). Щелочно-земельные металлы (С) — металлы (А). Щелочно-земельные металлы (С) — теплопроводны (В). Кальций (D) — щелочно-земельный металл (С).
Кальций (D) теплопроводен (В).
В виде правила вывода схема 2 предстает так:
Ñ õ å ì à 1 |
Ñ õ å ì à 2 |
|
Âñå À åñòü Â |
|
À Â |
Âñå C åñòü A |
|
Ñ À |
Âñå Ñ åñòü B |
|
Ñ Â |
Âñå D åñòü Ñ |
|
D Ñ |
|
|
|
Âñå D åñòü B |
|
D Â |
ãäå
ÀÂ, Ñ À, Ñ Â, D C
—знак вывода.
D B,
Это правило вывода путем преобразований предстает в виде формулы алгебры логики:
((p q) & (r p) & (r q) & (s r) (s q).
Если все посылки полисиллогизма являются общими суждениями, то эта формула тождественно-истинна.
15.40. Регрессивный полисиллогизм
Регрессивным полисиллогизмом называется такой полисиллогизм, в котором заклю- чение просиллогизма становится меньшей посылкой эписиллогизма.
Ïð è ì å ð
1.Все организмы (В) есть тела (С). Все растения (А) есть организмы (В).
Все растения (А) есть тела (С).
2. Все тела (С) имеют вес (D). Все растения (А) есть тела (С).
Все растения (А) имеют вес (D).
Ñõ å ì à
1.Âñå Â åñòü Ñ Âñå À åñòü Â
Âñå À åñòü Ñ
2.Âñå Ñ åñòü D Âñå À åñòü Ñ Âñå A åñòü D
Î á ù à ÿ |
ñ õ å ì à |
||
Âñå Â åñòü Ñ |
|
|
B C |
Âñå À åñòü Â |
|
|
A B |
Âñå Ñ åñòü D |
|
|
C D |
Âñå À åñòü Ñ |
|
|
A C |
|
|
|
|
Âñå À åñòü D |
|
|
A D |
В виде правила вывода последняя схема предстает так:
B C, A B, C D, A C
A D.
Это правило вывода путем преобразований предстает в виде тождественноистинной формулы алгебры логики:
((p q) & (r p) & (q s) & (r q)) (r s).
15. Демонстративные (необходимые) умозаключения |
199 |
|
|
15.41. Прогрессивный сорит
Прогрессивный сорит, или гоклениевый (Гоклений, писатель XVI в.) получается из прогрессивного полисиллогизма посредством исключения заключений предшествующих силлогизмов и больших посылок последующих.
Ï ð è ì å ð |
Ñ õ å ì à |
|
|
||
Все, что укрепляет здоровье (А) полезно (В). |
|
Âñå À åñòü Â |
|
A B |
|
Спорт (С) укрепляет здоровье (А). |
|
Âñå Ñ åñòü À |
|
C A |
|
Легкая атлетика (D) – спорт (С). |
|
Âñå D åñòü Ñ |
|
D C |
|
Бег (Е) – вид легкой атлетики (D). |
|
Âñå Å åñòü D |
|
E D |
|
|
|
|
|
|
|
Бег (Е) полезен (В). |
|
Âñå Å åñòü Â |
|
E B |
Прогрессивный сорит начинается с посылки, содержащей предикат заключе- ния, и заканчивается посылкой, содержащей субъект заключения.
В виде правила вывода последняя схема предстает так:
A B, C A, D C, E D
E Â.
Это правило вывода путем преобразований предстает в виде тождественноистинной формулы алгебры логики:
((p q) & (r p) & (s r) & (t s)) (t q).
15.42. Регрессивный сорит
Регрессивный сорит, или аристотелевский получается из регрессивного полисиллогизма посредством исключения заключений предшествующих силлогизмов и меньших посылок последующих.
Ï ð è ì å ð |
Ñ õ å ì à |
|
|
||
Все растения (А) суть организмы (В). |
|
Âñå À åñòü Â |
|
A B |
|
Все растения (В) суть тела (С). |
|
Âñå Â åñòü Ñ |
|
B C |
|
Все тела (С) имеют вес (D). |
|
Âñå Ñ åñòü D |
|
C D |
|
|
|
|
|
|
|
Всякое растение (А) имеет вес (D). |
|
|
|
|
|
|
Âñå À åñòü D |
|
A D |
Регрессивный сорит начинается с посылки, содержащей субъект заключения,
èзаканчивается посылкой, содержащей предикат заключения.
Âвиде правила вывода последняя схема
предстает так:
A B, B C, C D
A D.
Это правило вывода путем преобразований предстает в виде тождественноистинной формулы алгебры логики:
((p q) & (q r) & (r s)) (p s).