232	V. Аргументация

19.12. Критика и опровержение

Критика

•Процедура, противоположная доказательству.

•Процедура обоснования ложности или установления необоснованности ранее выдвинутого утверждения.

Два способа критики:

	Критика аргументации			Контраргументация

Установление ложности или необоснованности выдвигаемого утверждения.

Частным случаем контраргументации является опровержение, представляющее собой процедуру полного обоснования ложности выдвигаемого утверждения.

Правильная контраргументация не является опровержением, если, во-первых, аргументы недостаточно (не полностью) обоснованы, во-вторых, форма представляет собой недемонстративное рассуждение или, в-третьих, имеет место и первое и второе одновременно.

Опровержение

Логическая операция установления ложности ранее выдвинутого тезиса.

Цель опровержения

Опровержение должно показать, что:

•неправильно построено само доказательство (аргументы или демонстрация);

•выдвинутый тезис ложен.

Способы опровержения

•Опровержение тезиса (прямое или косвенное).

•Критика аргументов.

•Выявление несостоятельности демонстрации.

Структура опровержения

Тезис опровержения				Аргументы опровержения
Суждение, которое надо				Суждения, с помощью которых
опровергнуть.				опровергается тезис.

19. Общая характеристика аргументации	233

19.13.Способы опровержения

1.Опровержение тезиса

Прямое		Косвенное

Опровержение

фактами

(аргументами)

Ложность тезиса обосновывается фактами (аргу-

ментами), истинность которых установлена.

Установление ложности следствий, вытекающих из тезиса

Доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие ис-

тине. Этот прием называется «сведение к абсурду». Общая формула принципа сведения к абсурду:

(a b) ((a b) a).

Опровержение тезиса через доказательство антитезиса (апагогическое)

Ложность тезиса обосновывается путем установления истинности антитезиса.

По отношению к опровергаемому тезису (суждение а) выдвигается противоречащее ему суждение (не-а), и суждение не-а (антитезис) доказывается.

Если антитезис истинен, то тезис ложен.

2. Критика аргументов

Критика аргументов, выдвинутых оппонентом, в обоснование его тезиса. Доказывается ложность или несостоятельность этих аргументов.

Ï ð è ì å ÷ à í è å.

Ложность аргументов не означает ложности тезиса, тезис может оставаться истинным:

à b, à	.
вероятно, b

Нельзя достоверно умозаключать от отрицания основания к отрицанию следствия. Но достаточно бывает показать, что тезис не доказан.

3. Выявление несостоятельности демонстрации

Выявляются ошибки в форме доказательства.

Ï ð è ì å ÷ à í è å.

Как критика аргументов, так и критика демонстрации разрушает лишь аргументацию и показывает необоснованность тезиса.

Необоснованность тезиса означает, что он не опирается на доводы, либо опирается на необоснованные доводы, либо требует нового обоснования.

234	V. Аргументация

19.14.Правила по отношению к тезису

èвозможные ошибки

Компоненты
процесса	Правила	Ошибки
аргументации
1	2	3
Тезис	1. Правило определенности тезиса:		1. Потеря тезиса.
аргументации	Тезис должен быть логически оп-
	ределенным, ясным и точным.		2. Полная или частичная
		подмена тезиса:
	Точность формулировки сужде-		• подмена тезиса его дока-
	ния означает:		зательством;
	• если суждение простое, то дол-		• подмена тезиса путем рас-
	жны быть выделены его логиче-		крытия противоречий в рас-
			суждениях оппонента.
	ское подлежащее (субъект) и ло-
	гическое сказуемое (предикат);	3. Отступление от тезиса:
	• если какой-то из субъектов		• прямой отход от исходно-
	представлен общим именем, то	го тезиса;
	нужны его точные количествен-		• переведение дискуссии на
	ные характеристики («все» или		другую тему с целью неза-
	«некоторые»);		метного выдвижения дру-
			гого тезиса (логическая ди-
	• ясными должны быть также мо-		версия).
	дальные суждения;
		Приемы подмены и отхода
	• при формулировке сложных	от тезиса:
	суждений должен быть понятен
	логический характер объединяю-	4. Расширение или сужение
	щих их логических связок;	тезиса.
	• необходима ясность употребля-	5. Усиление или ослабление
	емых в суждении понятий.	тезиса.
		6. Ошибка «довод к челове-
	2. Правило тождества тезиса:	êó»:
	Тезис должен оставаться тожде-		подмена доказательства са-
	ственным, т.е. одним и тем же	мого тезиса ссылками на
	на протяжении всего доказатель-		личность того, кто выдви-
	ства или опровержения.		нул этот тезис.

19. Общая характеристика аргументации	235

19.15.Правила по отношению

êаргументам и возможные ошибки

Компоненты
процесса		Правила	Ошибки
аргументации
1		2	3
Основания		1. Аргументы, приводимые для	1. Основное заблуждение —
аргументации		доказательства тезиса, должны	принятие за истину ложно-
		быть достоверными, т.е. истин-	го основания (аргумента).
		ными и доказанными.	2. Предвосхищение основа-
			ния — использование недо-
			казанных произвольно взя-
			тых положений.
		2. Аргументы должны быть суж-	3. Круг в демонстрации —
		дениями, истинность которых	недоказанным тезисом обо-
		доказана самостоятельно, неза-	сновываются недоказанные
		висимо от тезиса.	аргументы.
		3. Аргументы должны быть до-	4. Слишком широкое или
		статочным основанием для до-	поспешное обобщение —
		казательства тезиса.	обоснование широкого те-
			зиса отдельными фактами.
			5. Чрезмерное доказатель-
			ство — стремление доказать
			тезис неоправданно большим
			количеством аргументов.
		4. Аргументы должны быть вза-
		имно непротиворечивыми (со-
		гласованными).

Ï ð è ì å ÷ à í è å.

Следует иметь в виду, что аргументы сами нуждаются в доказательстве, а потому должны выводиться из других истинных доказанных мыслей. Последние, в свою очередь, если имеется какое-либо сомнение в истинности, должны обосновываться истинными мыслями и т.д.

Стало быть, процесс доказательства истины неизбежно должен предполагать существование таких истин, которые в доказательстве не нуждаются в особом обосновании их истинности.