- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
Глава 10
Отрицание суждений
10.1. Отрицание атрибутивных суждений
Простые и сложные суждения довольно часто выражаются в предложениях, которые начинаются со слов «не», «неверно, что» или «недостоверно, что». Наличие этих слов является указанием на то, что отрицается суждение. Для выяснения смысла такого типа суждений необходимо провести операцию, называемую отрицанием суждения.
Отрицание суждения — это операция, состоящая в преобразовании логического содержания отрицаемого суждения, конечным результатом которой является формулирование нового суждения, находящегося в отношении противоречия (контрадикторности) к исходному суждению.
Отрицание простых атрибутивных суждений
Общее правило отрицания простых атрибутивных суждений:
при отрицании общее суждение меняется на частное, и наоборот; утвердительное суждение меняется на отрицательное, и наоборот.
При отрицании атрибутивного суждения меняются его качество и количество. Отрицающими являются следующие пары атрибутивных суждений:
1.А – О. Все S есть P и Некоторые S не есть Р.
2.Е – I. Ни одно S не есть Р и Некоторые S есть Р.
3.Åñòü S åñòü Ð è Ýòî S íå åñòü Ð.
П р и м е р ы. а) Все сны (S) ужасны (Р) — «Все S есть Р».
Это суждение утвердительное и общее. Значит, его отрицание должно быть частноотрицательным суждением, т.е. иметь вид: «Некоторые S не есть Р». Следовательно, отрицанием суждения «Все сны ужасны» является суждение «Некоторые сны не являются ужасными»;
б) Ни один сон (S) не ужасен (Р) — «Ни одно S не есть Р». Это суждение отрицательное и общее. Значит, его отрицание должно быть частноутвердительным суждением, т.е. иметь вид: «Некоторые S есть Р». Следовательно, отрицанием суждения «Ни один сон не ужасен» является суждение «Некоторые сны ужасны».
Отрицание простого атрибутивного суждения — это операция, состоящая в преобразовании отрицаемого суждения в эквивалентное ему суждение, перед которым отрицание не стоит. Отрицание атрибутивных суждений производится согласно следующим эквивалентностям:
А равнозначно О; |
О равнозначно А; |
Е равнозначно I; |
I равнозначно Е. |
126 |
III. Суждение |
|
|
10.2. Отрицание суждений с отношениями
При отрицании суждений с отношениями их качество и количество меняются на противоположные, так же как и при отрицании атрибутивных суждений.
Отрицание утвердительного единично-единичного суждения с отношением равнозначно такому же отрицательному суждению, и наоборот.
При отрицании утвердительных единично-множественных или утвердительных множественно-единичных суждений с отношениями меняются качество суждений и кванторы:
|
A |
õR(à, õ) |
равнозначно |
|
|
|
|
|
A |
õR(õ, à) |
равнозначно |
õR(à, õ) |
равнозначно |
||
õR(õ, à) |
равнозначно |
õ R(à, õ);õ R(õ, à);
A |
õ R(à, õ); |
|
|
A õ R(õ, à). |
При отрицании отрицательных единично-множественных суждений или отрицательных множественно-единичных суждений с отношениями меняется качество суждений и кванторы:
õ |
R(à, õ) |
равнозначно |
A |
|
|
Aõ |
R(õ, à) |
равнозначно |
õ R(à, õ) |
равнозначно |
|
õ R(õ, à) |
равнозначно |
õR(à, õ);õR(õ, à); AõR(à, õ); AõR(õ, à).
При отрицании множественно-множественных суждений с отношениями меняется качество суждения и кванторы:
Aõ Aó R(õ,ó) |
равнозначно |
Aõ ó R(õ,ó) |
равнозначно |
õ Aó R(õ,ó) |
равнозначно |
õ ó R(õ,ó) |
равнозначно |
Aõ Aó R(õ,ó) |
равнозначно |
Aõ ó R(õ,ó) |
равнозначно |
õ Aó R(õ,ó) |
равнозначно |
х у R(х,у) равнозначно
õ ó R(õ, ó);õ Aó R(õ, ó);
A |
õ ó R(õ, ó); |
|
|
AõAó RA(õ, ó); |
|
õ ó R(õ, ó); |
|
õAó R(õ, ó); |
|
Aõ óR(õ, ó); |
|
AõAó R(õ, ó). |
П р и м е р. Есть люди, которые не знают некоторых своих родственников. Это частно-частноотрицательное суждение. Значит, его отрицание должно быть обще-общеутвердительным суждением: Всякий чело-
век знает всех своих родственников.
10. Отрицание суждений |
127 |
|
|
10.3. Отрицание сложных суждений
Отрицание сложных суждений производится согласно следующим эквивалентностям:
(А & В) равнозначно А В;
(А В) равнозначно А & В;
(А В) равнозначно А & В;
(À ≡ В) равнозначно ( А & В) (А & В);
(А В) равнозначно А ≡ Â.
Отрицание сложных суждений, имеющих в своем составе лишь операции конъюнкции и дизъюнкции, состоит в замене знаков операций на противоположные (т.е. конъюнкции на дизъюнкцию, и наоборот) и подстановке знака отрицания (или отбрасывании его, если он уже есть) перед символами, выражающими элементарные суждения:
1.Отрицание суждения формы p & q дает суждение формы p q.
Ïр и м е р. Недостоверно, что завтра будет холодно (р) и завтра будет
дождливо (q).
Результатом отрицания этого суждения является суждение Завтра не будет холодно (р) или завтра не будет дождливо (q).
2.Отрицание суждения формы p q дает суждение формы p & q.
Ïр и м е р. Недостоверно, что сегодня холодно (р) или сыро (q).
Результатом отрицания этого суждения является суждение Сегодня не холодно (р) и не сыро (q).
Отрицание сложных суждений, имеющих в своем составе операцию импликации, состоит в ее замене на отрицание эквивалентной ей формулы без импликации.
1.Отрицание суждения формы p q дает суждение формы p & q.
Ïр и м е р. Недостоверно, что, если Филатов имеет юридическое образование
(p), то он знает логику (q).
Результатом отрицания этого суждения является суждение Филатов имеет высшее образование (р) и не знает логику (q).
2. Отрицание суждения формы p ≡ q дает суждение формы ( p & q) (p & q). П р и м е р: Недостоверно, что человек не способен работать (p) и тогда
и только тогда, когда он больной (q).
Результатом отрицания этого суждения является суждение Или человек способен работать ( p), хотя он и больной (q), или он способен не работать (p), хотя он не больной ( q).
Непосредственное отрицание эквивалентности равнозначно строгой дизъюнкции (p ≡ q) равнозначно (p q).
П р и м е р: Или человек способен работать (p) или он больной (q).