- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
15. Демонстративные (необходимые) умозаключения |
183 |
|
|
15.25. Правила посылок категорического силлогизма
Правила посылок
Первое правило
Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует.
Второе правило
Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.
Ï ð è ì å ð
Ни один юрист не является беспристрастным (Е).
Ни один историк не является беспристрастным (Е).
Заключение с необходимостью не следует.
Ï ð è ì å ð
Судья, являющийся родственником потерпевшего, не может участвовать в рассмотрении дела (Е).
Судья Н. — родственник потерпевшего (А).
Судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела (Е).
Умозаключение правильное, так как второе правило посылок не нарушено.
Третье правило
Из двух частных посылок заключение с необходимостью не следует.
Четвертое правило
Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным.
Ï ð è ì å ð
Некоторые юристы заслуживают восхищения (I). Некоторые следователи — юристы (I).
Заключение с необходимостью не следует.
Ï ð è ì å ð
Все спекулянты подлежат наказанию (А). Некоторые люди — спекулянты (I).
Некоторые люди подлежат наказанию (I).
Умозаключение правильное, так как четвертое правило посылок не нарушено.
184 |
IV. Умозаключение |
|
|
15.26. Первая фигура категорического силлогизма
Фигуры силлогизма — разновидности силлогизма, различающиеся положением среднего термина в посылках.
Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству и количеству:
•общеутвердительные (А);
•общеотрицательные (Е);
•частноутвердительные (I);
•частноотрицательные (О).
Фигура I
Ì |
Ð |
S |
Ì |
Правильные модусы:
ÀÀÀ, ÅÀÅ, AII, ÅIO AAI, EAO
Модусы силлогизма
Разновидности силлогизма, различающиеся количеством и качеством посылок, входящих в силлогизм суждений
В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках
Ï ð è ì å ð |
|
|
(А) Все люди (М) смертны (Р). |
Âñå Ì åñòü Ð. |
|
(А) Все греки (S) — люди (М). |
Âñå S åñòü Ì. |
|
(А) Все греки (S) — смертны (Р). |
|
|
Âñå S åñòü Ð. |
Модус ААА — правильный. Следовательно, умозаклю- чение правильное.
Правила первой фигуры
Большая посылка — |
|
Меньшая посылка — |
общее суждение |
|
утвердительное |
|
|
суждение |
|
|
|
Первая фигура является наиболее распространенной формой логизма. Она позволяет сопоставить частное знание, указанное в меньшей посылке, с общим знанием, которое содержится в большей посылке.
15. Демонстративные (необходимые) умозаключения |
185 |
|
|
15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
Фигура II
Ð |
Ì |
S |
Ì |
Правильные модусы:
ÅÀÅ, ÀÅÅ, ÅIÎ, ÀÎO, ÀÅÎ, ÅÀÎ
Во второй фигуре средний термин занимает место предиката
в обеих посылках.
Ï ð è ì å ð |
|
(А) Все ужи (Р) — пресмы- |
|
кающиеся (М). |
Âñå P åñòü M |
(Е) Это животное (S) не явля- |
|
ется пресмыкающимся (М). |
Âñå S íå åñòü M |
|
|
(Е) Это животное (S) не явля- |
|
åòñÿ óæîì (Ð). |
Âñå S íå åñòü Ð |
Модус АЕЕ — правильный. Следовательно, умозаклю- чение правильное.
Правила второй фигуры
Большая посылка — общее суж- |
|
Одна из посылок — |
дение. |
|
отрицательное суждение. |
|
|
|
Ïð è ì å ð
(I)Некоторые люди могут быть отцами.
(E)Ни одна женщина не может быть отцом.
(O) Некоторые женщины не могут быть людьми.
Этот силлогизм по второй фигуре не является правильным, потому что большая посылка в нем является частным суждением.
186 |
IV. Умозаключение |
|
|
15.28. Третья фигура категорического силлогизма
|
|
Фигура III |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
В третьей фигуре средний термин |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
занимает место субъекта |
|
|
|
||
Ì |
Ð |
|
|
в обеих посылках. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ï ð è ì å ð |
|
|
|
|
|
Ì |
|
|
S |
|
|
(А) Все углероды (М) — простые |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
òåëà (P). |
Âñå Ì åñòü Ð |
|||
|
|
|
|
|
|
|
(А) Все углероды (М) — электро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
проводны (S). |
Âñå Ì åñòü S |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(I) Некоторые электропроводни- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ки (S) — простые тела (Р). |
Некоторые S есть Р |
|||
|
Правильные модусы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ÀÀI, IAI, AII, EAO, |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
OAO, EIO |
|
|
|
Модус ААI — правильный. Следовательно, умозаклю- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
чение правильное. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила третьей фигуры
Меньшая посылка — |
|
Заключение — |
утвердительное суждение. |
|
частное суждение. |
|
|
|
Ï ð è ì å ð
(А) Все историки работают с первоисточниками. (А) Все историки — интеллигенты.
(А) Все интеллигенты работают с первоисточниками.
Этот силлогизм по третьей фигуре не является правильным, так как заклю- чение в нем — общее суждение.