- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
3. Основные направления и понятия символической (математической) логики |
39 |
|
|
3.8. Логические отношения между формулами
Для установления отношений между формулами выделяют следующие фундаментальные (базисные) логические отношения: совместимость по истинности, совместимость по ложности и логическое следование.
Установить отношения между конкретным числом формул возможно посредством построения для этих формул совместной таблицы истинности.
При установлении логических отношений между формулами учитывается следующее:
1)формулы совместимы по истинности, если в совместной таблице имеется по крайней мере одна строка, в которой каждая формула принимает значение «истина»; формулы несовместимы по истинности, если строка, в которой формулы одновременно истинны, отсутствует;
2)формулы совместимы по ложности, если в совместной таблице имеется по крайней мере одна строка, в которой каждая формула принимает значение «ложь». Формулы несовместимы по ложности, если строка, в которой формулы одновременно ложны, отсутствует.
П р и м е р: построим совместную таблицу истинности для формул p q, q r, p r.
|
p |
|
q |
r |
p q |
q r |
p r |
|
È |
|
È |
È |
È |
È |
È |
|
È |
|
È |
Ë |
È |
Ë |
È |
|
È |
|
Ë |
È |
È |
È |
È |
|
È |
|
Ë |
Ë |
È |
È |
È |
|
Ë |
|
È |
È |
È |
È |
È |
|
Ë |
|
È |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
|
Ë |
|
Ë |
È |
Ë |
È |
Ë |
|
Ë |
|
Ë |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
Формулы: p q, q r, |
p r: |
|
|
|
•совместимы по истинности (имеется строка (1, 3, 4, 5), в которой каждая формула принимает значение «И»);
•несовместимы по ложности (отсутствует строка, в которой формулы одновременно ложны);
•p r логически следует из p q и q r (отсутствует строка, в которой p q и q r принимают значение И, а p r – значение Л);
•p q не следует логически из q r и p r (седьмая строка таблицы,
âкоторой q r и p r истинны, а p q ложна);
•q r не следует логически из p q и p r (вторая строка таблицы,
âкоторой p q и p r истинны, а q r ложна).
40I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
3.9.Виды логических отношений
между формулами
На основе фундаментальных (базисных) логических отношений — совместимости по истинности, совместимости по ложности и логического следования — определяют другие виды отношений по истинности и ложности между формулами. Приведем наиболее употребимые отношения между формулами.
1.Отношение логической эквивалентности. Формулы А и В находятся в отношении эквивалентности, если и только если они совместимы по ложности, из А логически следует В и из В логически следует А. Иными словами, формулы А и В эквивалентны, если всегда принимают одинаковые истинностные значения.
2.Отношение логического подчинения. Формулы А и В находятся в отношении логического подчинения, если и только если они совместимы по истинности, совместимы по ложности, и при этом из А логически следует В, но не наоборот, т.е. формула В логически подчиняется формуле А.
3.Отношение субконтрарности. Формулы А и В находятся в отношении субконтрарности, если и только если они совместимы по истинности, но несовместимы по ложности, и нет логического следования ни от А к В, ни от В к А.
4.Отношение противоречия (контрадикторность). Формулы А и В находятся
âотношении противоречия, если и только если они несовместимы ни по истинности, ни по ложности, и нет логического следования ни в одну сторону.
5.Отношение противоположности (контрарность). Формулы А и В находятся
âотношении противоположности, если и только если они несовместимы по истинности, но совместимы по ложности и нет логического следования ни в одну сторону.
Перечисленные отношения можно проиллюстрировать в виде таблицы.
Эквива- |
|
Подчинение |
|
Субконт- |
Противо- |
Противопо- |
||||||
лентность |
|
|
|
|
рарность |
|
речие |
ложность |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
À |
 |
À |
 |
À |
 |
À |
 |
À |
|
 |
À |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
È |
È |
È |
È |
È |
È |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
Ë |
È |
Ë |
È |
|
Ë |
È |
Ë |
|
|
Ë |
È |
|
|
Ë |
È |
Ë |
|
È |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
|
|
|
|
|
Ë |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Основные направления и понятия символической (математической) логики |
41 |
|
|
3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
Приведение формул к КНФ и ДНФ
Приведение формулы к конъюнктивной нормальной форме помогает установить общезначимость сложного высказывания, а преобразование в дизъюнктивную нормальную форму – выявить противоречивость сложного высказывания.
Формула имеет нормальную форму, если она не содержит никаких логи- ческих констант, кроме , , &.
Конъюнктивной нормальной формой (КНФ) формулы F называется равносильная ей формула F ′, представляющая собой конъюнкцию элементарных дизъюнкций. Элементарной называется дизъюнкция, каждый дизъюнкт которой – либо пропозициональная переменная, либо ее отрицание. Согласно закону исключенного третьего (А А) элементарная дизъюнкция является тождественноистинной, если и только если она содержит, по крайней мере, одну пропозициональную переменную со знаком отрицания и без него. Например, следующая элементарная дизъюнкция является тождественно-истинной: (р q p s).
Дизъюнктивной нормальной формой (ДНФ) формулы F называется равносильная ей формула F ′, представляющая собой дизъюнкцию элементарных конъюнкций. Элементарной называется конъюнкция, каждый конъюнкт которой — либо пропозициональная переменная, либо ее отрицание. Согласно закону противоре- чия (А & А) элементарная конъюнкция является тождественно-ложной, если и только если она содержит, по крайней мере, одну пропозициональную переменную со знаком отрицания и без него. Например, следующая элементарная конъюнкция является тождественно-ложной: (q & q & p & s).
Приведение к конъюнктивной нормальной форме (КНФ) и дизъюнктивной нормальной форме (ДНФ) осуществляется посредством замены одних формул другими до получения искомого результата. Такая замена должна производиться с учетом смысла выражения, т.е. формула должна замещаться другой, но равносильной ей.
Формулы равносильны, если их значения истинности при любом наборе значе- ний истинности входящих в них переменных совпадают. Формулы не равносильны, если их значения различны, по крайней мере, для одного набора значений истинности переменных. Из изложенного очевидно, что равносильны те формулы, эквиваленция которых представляет собою тавтологию («всегда истинное выражение»).
Всякая формула может быть преобразована в нормальную форму. Это осуществляется посредством эквивалентных преобразований с привлечением основных исходных эквивалентностей.
42I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
3.11.Равносильные формулы
Основные исходные эквивалентности
1.А равнозначно А — закон двойного отрицания.
2.(А & В) равнозначно (В & А) — коммутативность конъюнкции.
3.(А В) равнозначно (В А) — коммутативность дизъюнкции.
4.((А & В) & С) равнозначно (А & (В & С)) — ассоциативность конъюнкции.
5.((А В) С) равнозначно (А (В С)) — ассоциативность дизъюнкции.
6.(А (В & С)) равнозначно ((А В) & (А С)) — дистрибутивность дизъюнкции относительно конъюнкции.
7.(А & (В С)) равнозначно ((А & В) (А & С)) — дистрибутивность конъюнкции относительно дизъюнкции.
8.(А & А) равнозначно А — идемпотентность конъюнкции.
9.(А А) равнозначно А — идемпотентность дизъюнкции.
10.(А & В) равнозначно ( А В) — закон де Моргана.
11.(А В) равнозначно ( А & В) — закон де Моргана.
12.(А В) равнозначно (А & В).
13.(А В) равнозначно ( А В).
14.(А & В) равнозначно (А В).
15.(А & В) равнозначно ( А В).
16.(А В) равнозначно ( А & В).
17.(А ≡ В) равнозначно ((А В) & (В А)).
18.(А ≡ В) равнозначно ((А В) & ( В А)).
19.(А ≡ В) равнозначно (( А В) & (А В)).
20.(А ≡ В) равнозначно ((А В) & ( А В)).
21.(А В) равнозначно ( В А).
22.((А В) & ( А В) равнозначно В — закон исключения.
23.(А & (А В)) равнозначно А — закон поглощения.
24.(А (А & В)) равнозначно А — закон поглощения.
25.((А С) & (В С)) равнозначно ((А С) & (В С) & (А В)).
26.((А & С)(В & С)) равнозначно ((А & С) (В & С) (А & В)).
Ïр и м е ч а н и е. Приведенные выше выражения представляют собой схемы эквивалентностей, поскольку левые и правые части этих эквивалентностей — не формулы языка, а их схемы, записанные в метаязыке. Другими словами, приведенные выражения —
схемы тождественно-истинных формул.