- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
Глава 12
Модальность суждений
12.1. Структура модальных суждений
Модальность (от лат. modus — мера, способ) — это выраженная в суждении дополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных и других его характеристиках.
Ассерторические суждения, т.е. атрибутивные и реляционные суждения, а также образованные из них сложные высказывания можно рассматривать как суждения
ñнеполной информацией. Основной функцией атрибутивного суждения является отражение связей между предметом и его признаками. О предмете S можно просто сказать, что он имеет свойство Р. Такое атрибутивное суждение является просто утверждением. Наряду с просто утверждением (отрицанием) выделяют так называемые сильные и слабые утверждения и отрицания, которые являются модальными суждениями.
Основные виды модальностей. Если оценка того, что утверждается в суждении дается с позиций законов науки, т.е. законов природы, общественной жизни или логики (необходимо, возможно, невозможно), модальность называется алетической; если с позиций норм права (обязательно, разрешено, запрещено) — деонтической; если с позиций познания (доказано, опровергнуто, вероятно) — эпистемической.
Âалетической группе выделяют онтологическую (фактическую) и логическую модальности. Первая характеризует суждения с позиций законов природы, вторая —
ñпозиций законов логики.
Модальность суждения (р) представляется с помощью оператора М, по схеме Мр (например, «возможно р»). Истинность модального суждения зависит от истинности суждения, стоящего под модальным оператором, и от типа модального оператора.
Модальность суждений
Модальные простые суждения
Простые суждения, выражающие характер связи между субъектом и предикатом с помощью модальных операторов (модальных понятий).
Ñ ò ð ó ê ò ó ð à.
М (S есть Р) или М (S не есть Р), где М – модальный оператор
(модальное понятие).
П р и м е р. Из немодального высказывания Ртуть — металл можно образовать модальные высказывания: Возможно, что ртуть — металл, Немыслимо, чтобы ртуть была металлом, Доказано, что ртуть — металл и т.д.
Модальные сложные суждения
Сложные суждения, выражающие характер связи между составляющими их простыми суждениями с помощью модальных операторов (модальных понятий).
Ñò ð ó ê ò ó ð à.
Ì(p & q); Ì (p q); Ì (p q);
Ì(p q); Ì (p ≡ q).
П р и м е р. Из сложного высказывания
Если температура выше 100 î, то вода превращается в пар можно получить модальное высказывание Физически необходимо, что если температура выше 100 î, то вода превращается в пар.
142 |
III. Суждение |
|
|
12.2. Алетическая модальность1
Алетическая модальность
Суждения, образованные из других суждений путем описания в них состояния дел в качестве необходимых, случайных, возможных, называются алетическими модальными суждениями. Различают два вида алетических модальностей.
Фактическая модальность
Фактическая (физическая) модальность связана с объективной детерминированностью суждений, когда их истинность или ложность определяется ситуацией, имеющей место в реальной действительности.
Логическая модальность
Логическая модальность связана с логической детерминированностью суждения, когда истинность (ложность) определяется формой (структурой) суждения.
Модальные понятия
Необходимость
Фактически необходимыми являются суждения, в которых содержится информация о законах науки.
С т р у к т у р а. S необходимо есть (не есть) Р.
М о д а л ь н ы е о п е р а т о р ы: необходимо, обязательно, непременно и др.
Случайность
Фактически случайными являются суждения, которые не содержат информации о законах науки, а их истинность и ложность определяются конкретными эмпирическими ситуациями.
Возможность
Фактически возможными являются суждения, содержащие информацию, не противоречащую законам науки.
С т р у к т у р а. S может быть (может не быть) Р
М о д а л ь н ы е о п е р а т о р ы: возможно, может быть, не исключается, допускается и др.
Невозможность
Фактически невозможными являются суждения, содержащие информацию о принципиальной несовместимости двух ситуаций.
1 Термин «алетическая» (от греч. «алетейя» — истина) означает «истинный».
12. Модальность суждений |
143 |
|
|
12.3. Эпистемическая модальность
Эпистемическая модальность — это выраженная в суждении посредством модальных понятий (известно, неизвестно, доказуемо, опровержимо, предполагается и т.д.) информация об основаниях принятия и степени его обоснованности.
Основания принятия суждений
Знания
Основной модальностью эпистеми- ческой логики является знание. Эпистемические модальные понятия (операторы), относящиеся к знанию: «доказуемо», «опровержимо», «неразрешимо».
Если модальным операторам К обозначить знание, т.е. принятие высказывания р посредством знания, то выражение К(р) будет означать: р
принимается на основе знания.
Убеждения
Эпистемическая модальность предполагает убеждения.
Эпистемические модальные понятия (операторы), относящиеся к убеждению: «убежден», «сомневается», «отвергает», «допускает».
Если модальным оператором Y обозначить убеждение, т.е. принятие высказывания р посредством убеждения, то выражение Y(р) будет означать:
р принимается на основе убеждения.
Степень обоснованности
Достоверные суждения
Достоверные суждения — это достаточно обоснованные истинные или ложные суждения.
Модальные операторы таких суждений связаны с их истинностной характеристикой: «истинно», «ложно», «неопределенно» (абсолютные).
Модальность такого типа суждений выражается посредством двух операторов: доказанности (верифицированности) — V и опровергнутости (фальсифицированности) — F.
Верифицированность суждения р может быть выражена в терминах доказанности
(Vр V р) или опровергнутости
(Fр F р) или одного через другого (Vр ≡ F р; V р ≡ Fр).
Правдоподобные суждения
Правдоподобные суждения — это недостаточно обоснованные высказывания. Модальные операторы таких суждений связаны с их истинностной характеристикой: «вероятнее», «менее вероятно», «равновероятно» (сравнительные).
Вероятность суждения р может быть выражена в терминах доказанности (V) и опровергнутости (F), т.е. когда р не доказано и не опровергнуто:
Ðð ≡ Vð & Fð,
где р — оператор вероятности, а выражение Рр означает: «Вероятно, р».
П р и м е ч а н и е. Термин «эпистемический» (от греч. «episteme» — знание) означает высший тип достоверного знания.
144 |
III. Суждение |
|
|
12.4. Деонтическая модальность1
Деонтическая модальность — это выраженное в суждении предписание в форме совета, пожелания, правила поведения или приказа, побуждающее человека к конкретным действиям. К деонтическим относят и нормы права. В соответствии с деонтическими операторами (О — обязывание, F — запрещение, Р — разрешение) различают правообязывающие, правозапрещающие, правопредоставляющие нормы.
Деонтическая модальность
Правообязывающие нормы
Формулируют с помощью слов: «обязан», «должен», «надлежит», «признается» и др.
Символическая запись правообязывания: О (d), что означает «действие d подлежит обязательному исполнению».
П р и м е р. Организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников.
Правозапрещающие нормы
Формулируют с помощью слов: «запрещается», «не вправе», «не может», «не допускается» и др.
Символическая запись правозапрещения: F (d), что означает «действие d запрещается».
П р и м е р. Запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер.
Правопредоставляющие нормы
Формулируют с помощью слов: «имеет право», «может иметь», «может принять» и др.
Символическая запись правопредоставления: Р (d), что означает «предоставляется право выполнить d».
П р и м е р. Наниматель жилого помещения имеет право в любое время расторгнуть договор.
Деонтические требования к нормативно-правовой системе
Непротиворечивость
Деонтическая непротиворечивость — система права исключает деонтически несовместимые нормы:
1.О (d) & О ( d) — обязанность выполнять d и íå-d;
2.F (d) & F ( d) — запрещение выполнять d и íå-d;
3.О (d) & F (d) — обязанность выполнять d и запрет выполнять d.
Сбалансированность
Деонтическая сбалансированность — в правовой системе для всякой правопредоставляющей нормы предусмотрена соответствующая ей правообязывающая норма.
Полнота
Деонтическая полнота — в системе регулируются все предусмотренные в данной предметной области действия и в ней нет нерегулируемых действий.
1 Термин «деонтический» (от греч. «deonte» — как должно быть) означает «обязанность».