- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
2. Логический анализ языка |
29 |
|
|
2.8. Семиотика: синтактика
Синтактика — это раздел семиотики, изучающий структуру языка: способы образования, преобразования и отношения между знаками. Синаксисом формализованного языка обозначают систему правил построения и преобразования выражений данного языка и проверки правильности этих выражений, т.е. являются ли они правильно построенными формулами, выводами, доказательствами и т.п.
Систематические исследования в области синтактики начались лишь в XX в. В это время в философии языка в центре внимания оказывается не предмет, а событие, факт. Формой и средством выражения события, факта является предложение. Поэтому центральным объектом исследования становится предикат, т.е. языковое выражение, обозначающее какое-то свойство или отношение. Логической системой, средствами которой можно было бы исследовать структуру элементарных высказываний, является логика предикатов, которая представляет собой расширенный вариант логики высказываний. Язык логики высказываний
оперирует целыми суждениями, не отражая их субъектно-предикатную струк-
туру. Следовательно, его средствами нельзя описать, к примеру, простой категорический силлогизм, поскольку основное в нем — это субъектно-предикат- ная структура его посылок. Этот недостаток исправляется посредством языка логики предикатов.
Логика предикатов исходит из расчленения элементарных высказываний на субъект (или субъекты) и предикат, но это расчленение осуществляется более точно, чем в традиционной логике.
Âтрадиционной логике в элементарном высказывании различаются субъект (то, о чем утверждается в высказывании) и предикат (то, что утверждается
îсубъекте). Например, в высказывании «Tигр есть хищник», «тигр» — субъект, «хищник» — предикат, «есть» — связка.
Âлогике предикатов предикат трактуется как логическая функция одной или нескольких предметных переменных (одного или нескольких субъектов, в зависимости от того, выражает ли высказывание свойство предмета или отношение между предметами).
Âтрадиционной логике предикат понимался только как признак, т.е. предикативная связь означала, что предмету (субъекту) присуще определенное каче- ство или свойство.
Âсовременной логике предикация рассматривается как частный случай функциональной зависимости. В предикат могут входить разные части речи: прилагательное, глагол, существительное, но главное — предикаты являются функциями от переменных и выражают качества, свойства и отношения, в которых находятся предметы, имена которых подставляются вместо переменных. Так, например, выражение «... есть желтый» (или «х есть желтый») является функцией от одной переменной; «... любит...» («х любит y») — функция от двух переменных; «находится между... и...» («х находится между y и z») — функция от трех переменных и т.д. Эти выражения становятся высказываниями при соответствующей подстановке имен вместо переменных или при связывании переменных кванторами.
30I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
Âлогике предикатов предикат понимается как функция1. Если число свободных аргументов функции равно n, то предикат называется n-местным.
Одноместные предикаты — это предикаты вида «х желтый». Подставив вместо «переменной» конкретное имя, получим суждение: «Лимон желтый».
Двухместные предикаты — это предикаты вида «х любит y». Подставив вместо переменных х и у конкретные имена, получим суждение: «Ваня любит Машу». В высказывании типа «Ваня дарит Маше цветы» утвержаются отношения между Ваней, Машей и цветами. В этом случае «дарит» предицируется трем предметам. Здесь предикат трехместный и т.д.
Âязыке логики предикатов предикатные символы являются средством записи предикатов. Так, например, дано суждение: «Все тигры — хищники». Слово «тигры» обозначает множество (класс) предметов, которые являются тиграми, а слово «хищник» обозначает множество (класс) «плотоядных существ». Для обоих этих множеств (классов) введем обозначения через одноместные предикатные символы. Пусть S(х) обозначает предикат «х есть тигр», Р(у) — предикат «у —
плотоядное существо». Тогда суждение «Все тигры — хищники» на языке логики предикатов записывается в виде: A х (S(х) Р(х)); читается: «Для всех х, если х обладает свойством S, то х обладает свойством Р».
Для перевода на язык логики предикатов реляционных суждений (суждений об отношениях) применяют n-местные предикатные символы. Так, например, дано суждение: «Каждый человек имеет некоторые достоинства». Это суждение на языке логики предикатов записывается в виде:
A
õ ó (S(õ) (Q(ó)&R(õ,ó))),
ãде S(х) обозначает предикат «х — человек»;
Q(у) — «у — есть достоинство»,
R(х,у) — «х имеет у».
1 Функции бывают трех видов:
1)предметно-предметные, где обе области состоят из предметов;
2)предметно-истинностные, где область определения — предметное множество, а область значения — множество, состоящее из истинностных значений;
3)истинностно-истинностные, где обе области состоят из истинностных значений. Функции второго и третьего вида называются пропозициональными (логическими). В синтак-
тическом плане предметно-предметные функции можно охарактеризовать как функции, образующие имена из имен; предметно-истинностные — как образующие предложения из имен; ис- тинностно-истинностные — предложения из предложений.
Функция — это одно из основных общенаучных понятий, выражающее зависимость между переменными величинами. Математическое описание понятия функциональной зависимости (или функции) состоит в следующем. Пусть Х и Y — какие-то множества. Говорят, что имеется функция, определенная на множестве Х со значениями в множестве Y, если в силу некоторого закона f каждому элементу х Х соответствует определенный элемент y Y. В этом случае множество Х называется областью определения функции; символ х его общего элемента — аргументом функции, или независимой переменной; соответствующий конкретному значению х0 Х аргумента х элемент y0 Y называется значением функции при значении аргумента х = х0 и обозначается через f (х0). При изменении значений аргумента значения y = f (х) Y меняются (в зависимости от значения х). По этой причине величину y = f(х) называют зависимой переменной. Итак, функция — это установление соответствия между двумя множествами, в силу которого каждому элементу одного множества сопоставляется один или несколько элементов другого множества. Местность функции определяется числом аргументных мест, т.е. количе- ством элементов (предметов), которым функция ставит в соответствие элемент из множества значений. Так, например, «sin» — функция величины угла, т.е. для каждого угла имеется свое отношение длин определенных сторон в треугольнике. Тогда угол будет аргументом функции, а число, которым выражается это отношение, — значением функции. Функция «sin» — одноместная, поскольку она ставит в соответствие одному числу, выражающему величину угла, соответствующую ему величину из области значения <–1, ..., +1>.