- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
108 |
III. Суждение |
|
|
8.10.Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
Средством выявления логической формы категорических суждений служит язык логики предикатов. Таблица для перевода на язык логики предикатов атрибутивных суждений типа S есть Р приводится ниже.
à åñòü Ð |
Р(а), а — индивидная константа* |
Âñå S åñòü Ð |
A õ(S(õ) Ð(õ)) |
Íè îäíî S íå åñòü Ð |
Aõ(S(õ) Ð(õ)) |
Некоторые S есть Р |
õ(S(õ) & Ð(õ)) |
Некоторые S не есть Р |
õ(S(õ) & Ð(õ) |
* Индивидная константа может обозначать какой-либо единичный предмет (объект).
Общеутвердительное суждение: Все S есть Р
Смысл суждения Все S есть Р состоит в том, что некоторое множество (класс) объектов S содержится в некотором множестве (классе) объектов Р. Так, например, класс всех тигров содержится в классе всех животных (Все тигры – животные).
Суждение Все S есть Р — форма высказывания, а S и Р — переменные, вместо которых подставляются конкретные термины («тигры», «животные» и т.п.) с целью получить высказывание — истинное или ложное. Множества (классы) объектов однозначно соответствуют одноместным предикатам. Класс «тигров» соотвутствует предикату — свойству «быть тигром». Утверждение «Все S есть Р» в терминах предикатов имеет следующий смысл: как только некоторый объект х обладает свойством S (т.е. S(х) истинно), то он также обладает свойством Р (т.е. Р(х) истинно). Это утверждение записывается с использованием квантора общности следующим образом:
A
õ(S(õ) Ð(õ)),
читается: для всех х, если х присуще свойство S, то х присуще свойство Р.
Общеотрицательное суждение: Ни одно S не есть Р
Утверждение Ни одно S не есть Р в терминах предикатов имеет следующий смысл: если некоторый объект х обладает свойством S (т.е. если S(х) истинно), то он не обладает свойством Р (т.е. Р(х) ложно). Это утверждение записывается с использованием квантора общности следующим образом:
A
õ(S(õ) Ð(õ)),
читается: ни одному х, которому присуще свойство S, не присуще свойство Р.
8. Простые суждения |
109 |
|
|
Частноутвердительное суждение: Некоторые S есть Р
Это утверждение записывается с использованием квантора существования следующим образом:
õ(S(õ) & Ð(õ)),
читается: существует х, которому присуще свойство S и свойство Р.
Частноотрицательное суждение: Некоторые S не есть Р
Это утверждение записывается с использованием квантора существования следующим образом:
õ(S(õ) & Ð(õ)),
читается: существует х, которому присуще свойство S и не присуще свойство Р. С помощью правил преобразования кванторов можно преобразовать запись
общих суждений так, чтобы в них вместо квантора общности участвовал квантор существования. Соответственно, частноутвердительные суждения можно записать с квантором общности. Так, например, для общеутвердительного суждения имеем:
A
õ(À(õ) Â(õ)) ≡ õ ( À(õ) Â(õ)) ≡ õ(À(õ) & Â(õ)).
Таблица выражений категорических суждений в логике предикатов
Суждение |
Выражение |
|
|
À |
A x(S(õ) Ð(õ)) ≡ õ(S(õ) & Ð(õ)) |
Å |
Ax(S(õ) Ð(õ)) ≡ õ(S(õ) & Ð(õ)) |
I |
A x(S(õ) Ð(õ)) ≡ õ(S(õ) & Ð(õ)) |
O |
A x(S(õ) Ð(õ)) ≡ õ(S(õ) & Ð(õ)) |
|
|
Выражение суждений на языке логики предикатов можно проиллюстрировать на следующем примере. Есть выражение «Некоторые животные являются млекопитающими». Запись на языке логики предикатов данного выражения будет выглядеть следующим образом: x P 1(x). Смысл этой записи: «Существует x, такой, что x есть P1». Данное выражение содержит индивидуальную переменную x, с которой связывается область, из которой переменная принимает значения (область значений переменной). В данном примере областью значений переменнойx является некоторое множество.
Можно изменить область значений переменной, например, считать этой областью множество любых объектов. В таком случае рассматриваемое выражение уже не может соответствовать формуле x P (x). Оно может быть выражено формулой x(S (x) & P1(x), т.е. «существует x, такой, что x есть S1 è x åñòü P1, ãäå S1 — символ общего имени «животное». Буквальный смысл этой формулы таков: «Существует такой объект, который является животным и который является млекопитающим».
110 |
III. Суждение |
|
|
8.11.Выделяющие, исключающие
èопределенно-частные суждения
Особое место в классификации суждений занимают выделяющие, исключающие и определенно-частные суждения, строящиеся на основе атрибутивных суждений и представляющие собой некоторые усложненные варианты последних.
Суждения
Выделяющие суждения
Суждения, в которых содержатся указания на то, что только данному субъекту приписывается или только отрицается указанный предикат.
Типы выделяющих суждений
1. Общеутвердительное выделяющее:
Все S, и только S, есть Р
Ïр и м е р. Все студенты 203-й группы, и только они, присутствуют на собрании. 2. Общеотрицательное выделяющее:
Ни одно S, и только S, не есть Р
Ïр и м е р. Ни один честный человек, и только такой человек, не поступится своими принципами.
3. Частноутвердительное выделяющее:
Некоторые S, и только S, есть Р
Ïр и м е р. Некоторые преступники, и только преступники, являются рецидивистами.
4.Частноотрицательное выделяющее:
Некоторые S, и только S, не есть Р
Ïð è ì å ð. Некоторые свидетели, и только они, не дали показаний.
5.Единично-утвердительное выделяющее:
а, и только а, есть Р
Ïð è ì å ð. Иванов, и только он, является свидетелем происшествия.
6.Единично-отрицательное выделяющее:
а, и только а, не есть Р
Ïр и м е р. Иванов, и только он, не является свидетелем происшествия.
Исключающие суждения
Общие суждения, в которых содержатся указания на то, что к ка- кой-то части субъекта предикат не относится.
Типы исключающих суждений
1. Общеутвердительное исключающее: Все предметы S, если они не являются S 1, åñòü Ð, è íè îäíî S 1 íå åñòü Ð.
П р и м е р. «Все студенты 203-й группы, если они не пропускают занятия, являются дисциплинированными».
2. Общеотрицательное исключающее:
Ни один предмет S, если он не является S 1, íå åñòü Ð è âñå S 1 åñòü Ð.
П р и м е р. «Ни один студент 203-й группы, кроме названных, не сдал экзамен по логике».
Определенно-частные суждения
Частные суждения, в которых перед квантором стоит слово «только».
Типы определенно-частных суждений
1. Определенное частноутвердительное:
Только некоторые S есть Р.
Ïр и м е р. «Только некоторые студенты 203-й группы сдали экзамен по логике». 2. Определенное частноотрицательное:
Только некоторые S не есть Р.
Ïр и м е р. Только некоторые студенты 203-й группы не сдали экзамен по логике.
8. Простые суждения |
111 |
|
|
8.12. Суждения с отношениями
Суждения с отношениями суть такие суждения, в которых взаимосвязь между двумя терминами — субъектом и предикатом выражается не с помощью связки
(«есть, «является» и т.п.), а с помощью отношения, в котором что-либо утверждается или отрицается в отношении двух (нескольких) терминов.
В такого типа суждениях предикат — отношение, а субъект — два (или несколько) понятия. По количеству понятий, входящих в субъект, определяется местность отношения.
П р и м е р. Черное море глубже Азовского моря, Симферополь южнее Киева
(двухместные отношения). Степан дарит Ольге цветы (трехместные отношения).
Суждения с отношениями обычно выражаются формулой: хRу или R(х, у), где х и у обозначают субъкт и предикат, а R — содержательное отношение между ними.
Суждения с отношениями делятся по качеству на утвердительные и отрицательные. В утвердительных суждениях с отношениями содержится утверждение о том, что предметы находятся в определенном отношении. В отрицательных суждениях с отношениями содержится отрицание того, что предметы находятся в определенном отношении.
Суждения с отношениями делятся по количеству. По виду понятий, входящих в субъект (единичные, общие), и по кванторам ( A ) перед общими именами в субъекте определяется количественная характеристика суждения с отношением. Суждения с двухместными отношениями делятся по количеству на единичноединичные, обще-общие, частно-частные, единично-общие, единично-частные, общеединичные, частно-единичные, обще-частные, частно-общие.
Наиболее часто встречающимися являются суждения с двухместными отношениями. Двухместные отношения имеют ряд свойств, на основании которых можно делать умозаключения из суждений об отношениях. Это свойства симметрич- ности, рефлексивности и транзитивности.
1.Отношение называется симметричным (от греч. simmetria — соразмерность), если оно имеет место как между предметами х и у, так и между предметами у и х (если х равно (сходно с, одновременно) у, то и у равно (сходно с, одновременно) х.
Отношение симметричности: хRу уRх.
2.Отношение называется рефлексивным (от лат. reflexio — отражение), если каждый член отношения находится в таком же отношении к самому себе (если х = у, то х = х и у = у).
Отношение рефлексивности: хRу (хRх & уRу).
3.Отношение называется транзитивным (от лат. transitivus — переход), если оно имеет место между х и z, тогда, когда оно имеет место между х и у и между у и z (если х равно у и у равно z, то х равно z).
Отношение транзитивности: (хRу & уRz) хRz.