- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
3. Основные направления и понятия символической (математической) логики |
35 |
|
|
3.4. Семантика языка логики высказываний
Правила интерпретации высказываний
Семантика языка логики высказываний проста: значениями атомарных формул является истина и ложь. Каждой формуле логики высказываний можно поставить в соответствие таблицу истинности, указывающую зависимость истинностного значения формулы от истинностных значений входящих в нее переменных. Поэтому после определения алфавита и правил образования формул следует этап интерпретации формулы, т.е. приписывание ей значения «истина» или «ложь».
Интерпретация проходит по следующим правилам.
1.Пропозициональные переменные произвольным образом принимают зна- чения Л или И.
2.Если А имеет значение Л, то А принимает значение И, а если А имеет значение И, то А принимает значение Л. Другими словами, если А — ложно, то
А — истинно, а если А — истинно, то А — ложно.
Изложенное можно выразить в виде истинностной таблицы.
ÀÀ
|
|
Истинностная таблица для отрицания |
È |
Ë |
|
|
|
ËÈ
3.Конъюнкция двух высказываний истинна в том и только в том случае, если истинны оба высказывания.
À |
 |
(À & Â) |
|
|
|
|
|
È |
È |
È |
|
|
|
|
Истинностная таблица для конъюнкции |
È |
Ë |
Ë |
|
Ë |
È |
Ë |
|
Ë |
Ë |
Ë |
|
4. Дизъюнкция ложна в том и только в том случае, если ложно каждое из двух высказываний.
À |
 |
(À Â) |
|
|
|
|
|
È |
È |
È |
|
È |
Ë |
È |
Истинностная таблица для дизъюнкции |
|
|||
Ë |
È |
È |
|
Ë |
Ë |
Ë |
|
5.Импликация ложна в том и только в том случае, если ее антецедент истинен,
àконсеквент ложен. Если (А В), то А называют антецедентом, а В — консеквентом.
À |
 |
(À Â) |
|
È |
È |
È |
|
|
|
|
Истинностная таблица для импликации |
È |
Ë |
Ë |
|
Ë |
È |
È |
|
Ë |
Ë |
È |
|
|
|
|
|
36I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
3.5.Семантические таблицы логики высказываний
Семантические таблицы устанавливают отношения истинности разных высказываний.
Когда с помощью логических связок простые высказывания (не содержащие логических связок) образуют сложное высказывание, встает вопрос: при каких условиях сложное высказывание можно считать истинным, а при каких — ложным?1 Ответ на этот вопрос дают таблицы истинности.
Таблица истинности устанавливает истинностное значение сложного высказывания при различных наборах значений входящих в него простых высказываний.
Логика классическая в своей основе опирается на принцип двузначности, в соответствии с которым предполагается, что каждое простое (элементарное) высказывание является либо истинным, либо ложным, но не тем и другим одновременно. Поскольку истинность или ложность сложного высказывания однозначно определяется истинностью или ложностью составляющих его элементарных высказываний, то сложное высказывание, как и элементарное, может быть либо истинным, либо ложным и не может быть и истинным, и ложным одновременно. Истинностное значение сложного высказывания зависит от истинностных значений входящих в него элементарных высказываний и характера их связи. Каждая логическая связка имеет свою таблицу, которая наглядно показывает, при каких наборах значений элементарных высказываний сложное высказывание с данной связкой будет истинным, а при каких – ложным.
Значение истинности (или истинностное значение) сокращенно обозначают русскими буквами: И — для истинно и Л — для ложно.
|
|
|
|
Таблицы истинности |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
для отрицания |
|
для конъюнкции, дизъюнкции, импликации |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
A |
|
A |
|
 |
À & Â |
|
À Â |
À Â |
|
|
|
|
|
|
È |
|
È |
È |
|
È |
È |
È |
|
Ë |
|
|
|
||||||
Ë |
|
È |
|
È |
|
Ë |
Ë |
|
È |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Ë |
|
È |
Ë |
|
È |
È |
|
|
|
|
|
Ë |
|
Ë |
Ë |
|
Ë |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Эта задача носит название проблемы разрешимости. Для формул языка логики высказываний в качестве разрешающей процедуры можно использовать построение таблицы истинности для данной формулы (см. п. 3.6—3.8), приведение формулы к конъюнктивной (КНФ) или дизъюнктивной (ДНФ) нормальной форме (см. п. 3.10—3.12) и логические исчисления как метод решения проблемы разрешимости. Наиболее известными являются исчисления следующих видов:
аксиоматические, системы натурального вывода и секвенциальные исчисления (см. п. 3.13—3.16).
3. Основные направления и понятия символической (математической) логики |
37 |
|
|
3.6. Семантическая проблема разрешимости
В логике проблема разрешимости — это вопрос определения для данной дедуктивной теории общего метода, который позволял бы решать, может ли отдельное утверждение, сформулированное в терминах этой теории, быть доказано в ней или нет.
Такой общий метод или способ является процедурой (алгоритмом) и называется разрешающей процедурой1, а теория, в рамках которой такая процедура действует, разрешимой теорией.
Логика высказываний является разрешимой теорией. В логике высказываний сложные суждения переводятся с естественного языка на символический язык с использованием символов и правил построения формул из этих символов. Формулы являются результатом этого перевода. Различают три вида формул2:
1)тождественно истинные, если формула принимает значение «истина» при всех наборах значений пропозициональных переменных, входящих в ее состав;
2)тождественно ложные, если формула принимает значение «ложь» при всех наборах значений пропозициональных переменных, входящих в ее состав;
3)собственно выполнимые (нейтральные), если формула принимает значения
è«истина», и «ложь» при различных наборах значений пропозициональных переменных, входящих в ее состав.
Всякая формула логики высказываний относится к одному из этих трех видов.
Семантическая проблема разрешимости — задача нахождения способа, посредством которого можно было бы определить принадлежность любой формулы к одному из трех приведенных видов.
Разрешающая процедура — способ и последовательность операций над формулой, относительно которой решается эта задача.
Для формул языка логики высказываний в качестве такой эффективной разрешающей процедуры можно использовать ряд способов.
1. Табличный способ определения типа формул.
Суть табличного способа состоит в том, что для формулы, вид которой определяется, составляется истинностная таблица, позволяющая определить, к какому типу принадлежит данная формула, установить наличие отношения логического следования между формулами, их эквивалентность и т.д.
2. Способ приведения формулы к нормальной форме.
Данный метод основан на приведении формулы к конъюнктивной (КНФ) или дизъюнктивной (ДНФ) нормальной форме. Формула имеет нормальную форму, если она не содержит никаких логических констант, кроме &, , .
3. Аксиоматические исчисления.
Этот вид исчисления включает в себя аксиомы и правила вывода. 4. Натуральные исчисления.
Этот вид исчисления более адекватно моделирует процесс рассуждения и не содержит аксиом.
5. Секвенциальные исчисления.
Правила секвенциальных исчислений формулируются и действуют таким образом, что их можно рассматривать и как правила анализа, и как правила синтеза. Так, применение этих правил от заключения к посылкам обеспечивает такую полноту анализа, что синтез оказывается не более, чем обращением осуществленного анализа.
1 Разрешающая процедура также существует для категорического силлогизма и других простых дедуктивных теорий, для логики одноместных предикатов. Однако для логики предикатов общего решения разрешающей процедуры не существует.
2 Существуют формулы, которые принимают одинаковые значения при одинаковых наборах значений пропозициональных переменных, входящих в них. Такие формулы называются равносильными (например: А равносильно А; (А & В) равносильно (В & А); (А В) равносильно (В А) и т.д.).
38I. Пропедевтика: предмет логики. Основные понятия и структура логики
3.7.Табличный способ определения типа формул
Алгоритм построения таблицы истинности
Каждой формуле логики высказываний можно поставить в соответствие таблицу истинности, указывающую зависимость истинностного значения формулы от истинностных значений входящих в нее переменных и характера их связи.
Приведем выражение:
«Если мы вовремя сдадим экзамены (р) и успешно закончим семестр (q), то на каникулы поедем в горы (r)».
Формула: (р & q) r.
Построим таблицу истинности для данной формулы. Число строк таблицы истинности в общем случае определяется по следующей формуле: х = 2n, где n — число различных переменных, входящих в формулу, а цифра 2 показывает число истинности значений (И, Л): две переменных — 4 строки; три — 8 строк; четыре переменные — 16 строк, пять – 32 строки и т.д.
Анализируемая формула содержит три различные переменные. Следовательно, число строк в таблице равно восьми.
Для построения таблицы истинности разделим число строк пополам и напишем под первой переменной в столбик (первый слева) четыре раза И и четыре раза Л. Затем каждую половину всех строк в данном случае каждые 4 строки) в свою очередь разделим пополам и напишем под второй переменной, отличной от первой, в обеих половинах строк два раза И и два раза Л. Проведем аналогич- ную процедуру и под третьей переменной. В правой части таблицы записываем данную формулу высказывания и под переменными записываем значение каждой из них из левой части таблицы. Затем производим логические действия между высказываниями в порядке, указанном цифрами под таблицей. Результирующий столбец таблицы выделен жирным шрифтом.
Выполнимая формула та, которая мо-
|
p |
q |
r |
(p |
& |
q) |
r |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
È |
È |
È |
È |
È È |
È |
|
|
È |
È |
Ë |
È |
È |
È Ë |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
Ë |
È |
È |
Ë |
Ë |
È |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
È |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
|
Ë |
È |
È |
Ë |
Ë |
È È |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ë |
È |
Ë |
Ë |
Ë |
È |
È |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ë |
Ë |
È |
Ë |
Ë |
Ë |
È |
È |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
Ë |
È |
Ë |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Порядок решения: |
1 |
|
2 |
|
жет принимать, по крайней мере, одно значение «истина». Тождественно-истин- ной формулой (или тавтологией, или законом логики) называется формула, ко-
торая при любых комбинациях значений
входящих в нее переменных принимает значение «истина». Формула, принимающая при всех распределениях значение «ложно», называется противоречием.
Результирующий столбец таблицы выделен жирным шрифтом.