- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение. Логика как наука
- •Глава 1. Предмет и основные понятия логики
- •1.2. Структура формальной логики
- •1.3. Предмет формальной логики
- •1.4. Мышление как объект изучения логики
- •1.5. Основные формы мышления
- •1.6. Понятие логической формы
- •1.7. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений
- •1.8. Основные свойства правильного мышления. Понятие логического закона
- •1.10. Понятие логического следования
- •1.11. Закон логики как отношение логического следования
- •Глава 2. Логический анализ языка
- •2.1. Мышление и язык
- •2.2. Естественный и искусственный языки
- •2.4. Семантическая классификация терминов
- •2.5. Семантические категории
- •2.6. Разновидности семантических категорий
- •2.7. Семиотика: семантика
- •2.8. Семиотика: синтактика
- •Глава 3. Основные направления и понятия символической (математической) логики
- •3.1. Классическая логика
- •3.2. Классическая логика высказываний
- •3.3. Синтаксис языка логики высказываний
- •3.4. Семантика языка логики высказываний
- •3.5. Семантические таблицы логики высказываний
- •3.6. Семантическая проблема разрешимости
- •3.7. Табличный способ определения типа формул
- •3.8. Логические отношения между формулами
- •3.10. Способ приведения формулы к нормальной форме
- •3.11. Равносильные формулы
- •3.12. Алгоритм приведения формул к КНФ и ДНФ
- •3.13. Аксиоматические исчисления
- •3.14. Натуральные исчисления
- •3.15. Секвенциальные исчисления
- •3.16. Построение секвенции
- •3.17. Законы логики высказываний
- •3.18. Классическая логика предикатов
- •3.19. Основные понятия логики предикатов
- •3.20. Операции над предикатами. Кванторы
- •3.21. Синтаксис языка логики предикатов
- •3.22. Процедура формализации выражений естественного языка в классической логике
- •3.23. Логическая символика
- •Введение. Понятие — форма мышления
- •Глава 4. Общая характеристика понятия
- •4.1. Понятие как форма мышления
- •4.2. Основные семантические характеристики понятия
- •4.3. Логическая структура понятия
- •4.4. Классификация видов понятий
- •4.5. Положительные и отрицательные, относительные и безотносительные понятия
- •4.6. Пустые и непустые, единичные и общие понятия
- •4.7. Универсальные и неуниверсальные, регистрирующие и нерегистрирующие понятия
- •4.8. Абстрактные и конкретные, собирательные и несобирательные понятия
- •Глава 5. Отношения между понятиями
- •5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
- •5.2. Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
- •5.3. Отношения между понятиями по объемам
- •5.5. Отношения между несовместимыми понятиями по объемам
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Отношения рода и вида
- •6.2. Обобщение и ограничение понятий
- •6.3. Деление понятий
- •6.4. Таксономическое деление
- •6.5. Правила деления и возможные ошибки
- •6.6. Классификация
- •6.7. Операции с множествами (классами)
- •6.8. Операция объединения классов
- •6.9. Операция пересечения классов
- •6.10. Законы операций объединения и пересечения
- •6.11. Операция вычитания
- •6.12. Дополнение к множеству
- •6.13. Операции с классами. Диаграмма Венна
- •Глава 7. Определение
- •7.2. Виды определений (номинальные и реальные определения)
- •7.3. Явные и неявные определения
- •7.4. Виды явных определений
- •7.5. Виды неявных определений
- •7.6. Правила определения и возможные ошибки
- •Введение. Суждение (высказывание)
- •Глава 8. Простые суждения
- •8.1. Структура суждения
- •8.2. Логическая структура простого суждения
- •8.3. Логический анализ предложений, выражающих простые суждения
- •8.4. Виды простых суждений
- •8.7. Процедура приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений
- •8.10. Выражение категорических суждений на языке логики предикатов
- •8.12. Суждения с отношениями
- •8.13. Выражение суждений с отношениями на языке логики предикатов
- •Глава 9. Сложные суждения
- •9.2. Соединительные суждения
- •9.3. Разделительные суждения
- •9.4. Условные и импликативные суждения
- •9.5. Суждения эквивалентности
- •9.6. Суждение с внешним отрицанием
- •9.7. Условия истинности сложных суждений
- •9.8. Логическая форма сложного суждения
- •9.9. Выражение одних логических союзов через другие
- •9.10. Формы сложных суждений
- •9.11. Логическая вероятность сложных суждений
- •Глава 10. Отрицание суждений
- •10.1. Отрицание атрибутивных суждений
- •10.2. Отрицание суждений с отношениями
- •10.3. Отрицание сложных суждений
- •Глава 11. Отношения между суждениями
- •11.1. Отношения между суждениями
- •11.2. Отношения между простыми суждениями
- •11.3. Условия истинности для простых суждений
- •11.4. Модельные схемы
- •11.5. Логический квадрат
- •11.6. Логический треугольник
- •11.7. Отношения между сложными суждениями
- •11.8. Отношение эквивалентности сложных суждений
- •11.9. Отношение субконтрарности сложных суждений
- •11.10. Отношение подчинения сложных суждений
- •11.11. Отношение противоположности сложных суждений
- •11.12. Отношение противоречия сложных суждений
- •Глава 12. Модальность суждений
- •12.1. Структура модальных суждений
- •12.2. Алетическая модальность
- •12.3. Эпистемическая модальность
- •12.4. Деонтическая модальность
- •12.5. Сводная таблица видов модальностей
- •12.6. Определения и законы модальной логики. Логические модальные понятия
- •12.7. Физические модальные понятия
- •12.8. Законы и определения логики оценок
- •12.9. Законы и определения логики норм
- •Глава 13. Логические основы вопросно-ответного мышления
- •13.1. Виды вопросов
- •13.2. Виды ответов
- •Глава 14. Общая характеристика и структура умозаключений
- •14.1. Структура умозаключения
- •14.2. Классификация умозаключений по строгости правил вывода
- •14.3. Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •14.4. Дедуктивные умозаключения
- •14.5. Обобщенная классификация умозаключений
- •Глава 15. Демонстративные (необходимые) умозаключения
- •15.1. Выводы из сложных высказываний (выводы на основе свойств логических связок)
- •15.2. Чисто условное умозаключение
- •15.6. Условно-разделительные умозаключения
- •15.7. Дилемма
- •15.8. Простая конструктивная дилемма
- •15.9. Простая деструктивная дилемма
- •15.11. Сложная деструктивная дилемма
- •15.12. Проверка правильности умозаключений из сложных суждений
- •15.13. Проверка умозаключений методом аналитических таблиц
- •15.14. Непосредственные умозаключения
- •15.15. Построение непосредственных умозаключений по логическому квадрату
- •15.17. Превращение
- •15.18. Обращение
- •15.19. Противопоставление предикату
- •15.20. Проверка непосредственных умозаключений
- •15.21. Простой категорический силлогизм
- •15.22. Структура силлогизма
- •15.23. Модусы категорического силлогизма
- •15.24. Правила терминов категорического силлогизма
- •15.25. Правила посылок категорического силлогизма
- •15.26. Первая фигура категорического силлогизма
- •15.27. Вторая фигура категорического силлогизма
- •15.28. Третья фигура категорического силлогизма
- •15.29. Четвертая фигура категорического силлогизма
- •15.30. Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
- •15.31. Правила логического вывода фигур категорического силлогизма
- •15.32. Алгоритм анализа силлогизма
- •15.34. Способы проверки правильности силлогизмов (поиск и предъявление контрпримера)
- •15.36. Умозаключения из суждений с отношениями
- •15.37. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •15.38. Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема)
- •15.39. Прогрессивный полисиллогизм
- •15.40. Регрессивный полисиллогизм
- •15.41. Прогрессивный сорит
- •15.42. Регрессивный сорит
- •15.43. Эпихейрема
- •Глава 16. Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения
- •16.1. Общая характеристика правдоподобных умозаключений
- •16.2. Отношение подтверждения в правдоподобных умозаключениях
- •16.4. Правдоподобные (индуктивные) умозаключения
- •16.5. Виды индукции
- •16.6. Полная индукция
- •16.7. Математическая индукция
- •16.8. Неполная индукция (популярная)
- •16.9. Научная индукция
- •Глава 17. Индуктивные методы установления причинных связей
- •17.1. Метод единственного сходства
- •17.2. Метод единственного различия
- •17.4. Метод сопутствующих изменений
- •17.5. Метод остатков
- •17.6. Характеристики причинных связей, делающие возможным применение методов научной индукции
- •17.7. Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Глава 18. Умозаключения по аналогии
- •18.1. Аналогия
- •18.2. Структура аналогии
- •18.3. Виды умозаключений по аналогии по характеру информации
- •18.4. Виды умозаключений по аналогии по характеру выводного знания
- •Введение. Логические основы аргументации
- •Глава 19. Общая характеристика аргументации
- •19.1. Обоснование как основа аргументации
- •19.2. Аргументация как способ рассуждения
- •19.3. Аргументация как рациональный процесс
- •19.4. Виды аргументации
- •19.6. Условия доказательности и недоказательности аргументации
- •19.7. Структура доказательства
- •19.8. Способы доказательств
- •19.9. Виды доказательств
- •19.12. Критика и опровержение
- •19.13. Способы опровержения
- •19.16. Правила по отношению к форме доказательства и возможные ошибки
- •Введение. Логика в процессе развития научного знания
- •Глава 20. Проблема
- •20.1. Общая характеристика проблемы
- •20.2. Типология проблем
- •20.3. Обобщенная схема типологии проблем
- •20.4. Процесс решения проблемы
- •Глава 21. Гипотеза
- •21.1. Общая характеристика гипотезы
- •21.2. Построение гипотезы
- •21.3. Условия состоятельности гипотезы
- •21.4. Проверка гипотезы
- •21.5. Логическое доказывание гипотез
- •Глава 22. Теория
- •22.1. Теория, ее элементы и функции
- •22.2. Классификация теорий
- •Практикум
- •Раздел 1. Образцы решения типовых задач
- •Раздел 2. Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной формы обучения
- •Приложения
Глава 5
Отношения между понятиями
Содержание и объем — основные логические характеристики понятия, поэтому все понятия должны быть различаемы по логическому типу отношения между их содержанием и объемом. Это различение обусловлено тем, что между понятиями существуют некоторые объективные отношения. Тот факт, что между любыми понятиями по их основным логическим характеристикам — содержанию и объему — объективно существуют некоторые отношения, позволяет не только констатировать существование этих отношений, но и определять их виды.
При сравнении двух понятий с различным содержанием можно убедиться в том, что некоторые признаки, определяющие содержание каждого из этих двух понятий, являются общими для обоих понятий, а некоторые, напротив, — различными.
Наличие общих признаков в содержании двух понятий указывает на то, что они сравнимы, а отсутствие этих признаков — что они несравнимы, поэтому по содержаниям понятия бывают сравнимыми и несравнимыми.
Сравнимыми являются понятия, в содержаниях которых есть общий родовой признак, т. е. принадлежащие к одному роду.
Несравнимыми являются понятия, не принадлежащие к одному роду.
Между сравнимыми понятиями существуют отношения по объемам. По характеру отношений между объемами понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Совместимыми являются понятия, имеющие общие элементы объема. Несовместимыми являются понятия, не имеющие общих элементов объема.
Для иллюстрации отношений между объемами понятий используются круговые схемы, впервые введенные известным математиком Эйлером и получившие название кругов Эйлера, более усовершенствованным вариантом которых являются диаграммы Венна.
5.1. Отношения между понятиями по логическому содержанию
Между понятиями хР1(õ) è õÐ2(х), имеющими общий род, существуют отношения по содержаниям. По содержаниям понятия могут быть сравнимыми и несравнимыми.
Понятия
Сравнимые
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) сравнимы, если в содержаниях этих понятий имеется хотя бы один общий признак, т.е. они принадлежат к одному роду.
П р и м е р. Понятия «адвокат» и «прокурор» имеют общее родовое понятие «юрист».
Несравнимые
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) несравни-
мы, если в содержаниях этих понятий нет общего родового признака, т.е. они не принадлежат к одному роду.
П р и м е р. Понятие «право» (род — «система социальных норм») и «дерево»
(род — «растение»).
5. Отношения между понятиями |
71 |
|
|
5.2.Отношения между сравнимыми понятиями по содержанию
Сравнимые понятия по логическому содержанию находятся в отношениях эквивалентности, контрадикторности, контрарности, субконтрарности и логической независимости.
Сравнимые понятия
Эквивалентность
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) находятся в отношении эквивалентности по содержаниям, если и только если
Ð1(õ) Ð2(õ); Ð2(õ) Ð1(õ).
Объемы таких понятий равны.
Контрарность
(противоположность)
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) находятся в отношении контрарности по содержаниям, если и только если высказывания, обладающие при-
знаками Р1(õ) è Ð2(х), несовместимы по истинности, но совместимы
по ложности.
Контрадикторность
(противоречивость)
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) находятся в отношении противоречия по содержаниям, если и только если высказывания, обладающие признаками Р1(õ) è Ð2(х), несовместимы по истинности и несовместимы по ложности.
Субконтрарность (частичная совместимость)
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) находятся в отношении субконтрарности по содержаниям, если и только если высказывания, обладающие при-
знаками Р1(õ) è Ð2(х), совместимы по истинности, но несовместимы
по ложности.
Логическая независимость
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) находятся в отношении логической независимости по содержаниям, если и только если высказывания, обладающие признаками Р1(õ) è Ð2(х), логически независимы. Отношения по объемам между этими понятиями неопределенны.
Ï ð è ì å ð. «Турист, который побывал на озере Байкал», «Турист, который побывал на Камчатке».
72 |
II. Понятие |
|
|
5.3. Отношения между понятиями по объемам
Между сравнимыми понятиями существуют отношения по объемам. По объемам понятия могут быть совместимыми и несовместимыми.
Понятия
Совместимые
Понятия хР1(õ) è õÐ2(õ) ñîâ-
местимы, если они имеют общие элементы объема.
П о н я т и я: «юрист» и «следователь»
Совместимые понятия могут находиться в отношениях равнозначности, подчинения и перекрещивания.
Âотношении равнозначности нахо-
дятся понятия хР1(õ) è õÐ2(х), объемы которых полностью совпадают.
Âотношении подчинения находятся
понятия хР1(õ) è õÐ2(х), объем одного из которых полностью входит в объем другого, но не исчерпывает его.
Âотношении перекрещивания нахо-
дятся понятия хР1(õ) è õÐ2(х), объем одного из которых частично входит в объем другого, а объем второго частично входит в объем первого.
П р и м е р: «преподаватель» и «юрист».
Несовместимые
Понятия хР1(õ) è õÐ2(х) несовместимы, если они не имеют общих элементов объема.
П о н я т и я: «собственник» и «неимущий»
Несовместимые понятия могут находиться в отношениях соподчинения
и противоречия.
Âотношении соподчинения находятся
понятия хР1(õ) è õÐ2(х), объемы которых исключают друг друга, но входят в объем общего родового понятия хР3(х), не исчерпывая его.
Âотношении противоречия находятся
понятия хР1(õ) è õÐ2(х), объемы которых исчерпывают объем родового
понятия хР3(х) и отсутствует вклю- чение по объему первого понятия во второе и второго в первое.
Ï ð è ì å ð. «Студент, сдавший экзамены» — «Студент, несдавший экзамены». Объемы этих понятий не имеют общих элементов и исчерпывают весь универсум.
Âотношении противоречия, в частности, находятся и два понятия с видовыми отличиями Р(х) и Р(х).
П р и м е р: «синий» и «несиний».
5. Отношения между понятиями |
73 |
|
|
5.4.Отношения между совместимыми понятиями по объемам
Совместимые понятия — это понятия хР1(õ) è õÐ2(х), объемы которых полностью или частично совпадают.
Если определить отношения совместимости между понятиями круговыми схемами (так называемыми кругами Эйлера1) и, соответственно, объем одного понятия изобразить графически в виде круга А, а другого — в виде круга В, то эти отношения выглядят и определяются следующим образом.
1. Равнозначность (равнообъемность, эквивалентность)
Понятия находятся в отношении равнообъемности, если каждый элемент объема (А) понятия хР1(х) является элементом объема (В) понятия хР2(х), и наоборот, каждый элемент
À Â объема В является элементом объема А, т.е. когда их объемы полностью совпадают.
П р и м е р. Понятия «квадрат» (А) и «равносторонний прямоугольник» (В).
2. Подчинение (включение)
Понятия находятся в отношении подчинения (включения), если каждый элемент объема (А) понятия хР1(х) является À Â элементом объема (В) понятия хР2(х), но не наоборот. При этом понятие хР1(х) называется видовым, а понятие хР2(õ) –
родовым.
П р и м е р. Понятия «должностное преступление» (А) и «преступление» (В).
3. Перекрещивание
Понятия находятся в отношении перекрещивания, если в высказываниях некоторые (но не все) элементы объема (А) по- À Â нятия хР1(х) являются элементами объема (В) понятия
õÐ2(х), и наоборот.
П р и м е р. Понятия «моряк» (А) и «капитан» (В). Данные понятия находятся в отношении перекрещивания, если и только если в процессе рассуждения они употребляются в смысле, что некоторые моряки (А) являются капитанами (В).
1 Круги Эйлера — геометрическая наглядная иллюстрация объемов понятий и отношений между ними с помощью кругов. Если круг А иллюстрирует объем понятия «моряк», а круг В — объем понятия «капитан», то отношение между объемами этих понятий можно изображать в виде двух пересекающихся кругов (см. рис. 3). Общая площадь круга А и круга В будет обозначать объем моряков, являющихся одновременно капитанами.