Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
rukovodstvo.oslo.doc
Скачиваний:
79
Добавлен:
22.05.2015
Размер:
1.23 Mб
Скачать

2.2.1. Возможные варианты вопросов о связях для инновационных обследова­ний

  1. Типы взаимосвязей, их сочетания с типами инноваций, использование бинарной или ранговой шкалы и географическая структура связей считают­ся четырьмя главными факторами, которые могут учитываться при состав­лении вопросов о связях для инновационных обследований. Ниже - в поряд­ке дополнительных рекомендаций - приведены три возможных способа со­ответствующих действий.

  2. Одним из вариантов построения вопросов о связях для инновационных обследований является включение общего вопроса о том, в каком качестве выступали источники знаний: просто в качестве источников информации, коммерческих источников приобретаемых знаний и технологий или партне­ров по сотрудничеству. Это позволяет охватить сразу все три типа связей и избежать повторений. В этой схеме возможно использование только бинар­ной шкалы (да/нет). Вопрос может относиться либо к продуктовым и про­цессным инновациям, либо к инновациям всех типов. Однако если ограни­читься только продуктовой и процессной инновациями (альтернативой бы­ло бы спрашивать об инновациях всех типов в совокупности), это поможет при интерпретации данных. В дополнительных вопросах можно спрашивать о том, возникали ли у предприятия связи (например, партнеры по сотрудни­честву или источники информации - без уточнения конкретных типов) при осуществлении инноваций каждого типа. Можно задать еще вопрос о гео­графии связей.

  3. Второй вариант, уже использовавшийся в ряде инновационных об­следований, состоит во включении двух отдельных вопросов о связях: одно­го - об источниках информации и их относительной важности и второго - о партнерах по сотрудничеству, их относительной важности и местонахожде­нии. В этом случае важно проводить различие между источниками инфор­мации и партнерами по сотрудничеству (без специальной инструкции лю­бой партнер по сотрудничеству будет рассматриваться в качестве открытого источника информации). Преимущества такого подхода состоят в возмож­ности задать вопрос об относительной важности каждого источника и гео­графическом положении партнеров по сотрудничеству. Его недостаток со­стоит в том, что остается неохваченной сфера покупки знаний и технологий (кроме сведений, содержащихся в ответах на вопросы об инновационной деятельности), а также вынужденные повторения в двух задаваемых во­просах. Как и в предыдущем варианте, вопросы могут относиться либо к продуктовой и процессной инновациям, либо ко всем типам инноваций сра­зу, причем годятся те же самые дополнительные вопросы.

  4. Третьим вариантом было бы включение, как и в предыдущем случае, двух отдельных вопросов о связях: одного - об источниках информации и второго - о партнерах по сотрудничеству. Но вместо вопроса об относитель­ной важности связей можно было бы задать (с использованием бинарной шкалы) вопросы о том, в связи с инновациями каких типов (продуктовой, процессной, организационной, маркетинговой) устанавливалась каждая связь. Главным достоинством этого варианта является возможность полу­чить более подробные сведения о том, какие связи сопутствовали инноваци­ям каждого типа.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]