7.1. Следовые процессы

При изучении реакции на уровне отдельного нейрона следует иметь в виду, что термин «отдельный нейрон» относится к условиям микроэлектродного отведения. Реально работа изучаемого нейрона определяется совокупностью нейронов, образующих нейронную сеть. Поскольку разные нейроны занимают разное место в нейронной сети, их реакции будут существенно отличаться даже при полной идентич­ности их внутренних свойств. В реакциях изучаемого нейрона отража­ется сложное взаимодействие свойств нейронной сети и специфичес­ких особенностей данного элемента.

При классификации следовых процессов необходимо рассматри­вать их зависимость от отсчета времени и возможности воспроизведе­ния по сигналам, поступающим от других рецепторов. Первый крите­рий позволяет выделить следовые эффекты, связанные и не связан­ные с отсчетом времени после действия раздражителя. Первая группа включает : а) следовой эффект в виде переходного процесса, время которого определяется возвращением спайковой активности к исход­ному уровню. В ряде случаев спонтанная ритмика у нейрона отсутст-

вует, поэтому время возвращения к исходному состоянию обнаружить не удается. В этом случае использование парных раздражений позво­ляет косвенно исследовать фазы переходного процесса; б) с/гедовые эффекты в виде изменения свойств переходного процесса: длитель­ности, величины, латентного периода, конфигурации. Наконец, важ­ным показателем следовых эффектов может быть вариативность реак­ции и, в частности, ее латентного периода, а также отношение сигнал-шум.

Во вторую группу следов входят эффекты, связанные с отметкой момента действия стимула: а) угасание реакций, избирательное в от­ношении момента раздражения; б) угасание реакций, специфическое в отношении интервала между раздражениями усиления или появле­ние реакции. В данном случае речь идет о нейронном уровне условно­го рефлекса на время: тормозного или возбудительного. Используя получение информации от других анализаторов как критерий разде­ления следовых процессов, следует рассмотреть динамические свойст­ва разных типов конвергенции сигналов на одном нейроне.

Развитие методов нейрофизиологического анализа работы нерв­ных клеток позволило исследователям подойти к интерпретации яв­лений памяти. Обычно данные о процессах памяти получают на осно­ве результатов воспроизведения. Однако воспроизведение само зави­сит от условий восприятия, условий фиксации, избирательности счи­тывания, особенностей эфферентной системы, участвующей в воспроизведении сигнала. Энграммы памяти могут храниться в тече­ние всей жизни, а доступ к ним утрачивается. Опыты, проведенные У. Пенфилдом (1969), показали, что при раздражении электрическим током зон «перекрытия» анализаторов на границе височной, затылоч­ной и теменной областей коры больших полушарий больной, находя­щийся под местной анестезией, вновь переживает целые сцены из своего прошлого. Эти переживания либо носят характер сновидений, либо приобретают яркость галлюцинаций. Больной слышит мелодии, голоса, узнает говорящих, видит входящих в помещение людей. Про­верка показала, что действительно воспроизводятся картины пережи­тых событий, которые в обычных условиях не вспоминаются. Анализ случаев феноменальной памяти, проведенный А.Р. Лурия, показывает возможность безошибочного воспроизведения сложного бессвязного текста спустя пятнадцать лет после его первоначального заучивания, что также свидетельствует в пользу устойчивости следов памяти. Сле­довательно, можно говорить о существовании механизма памяти в виде непрерывной записи событий с одновременной отметкой време­ни каждого переживания. Однако лишь часть этих «записей» поддает­ся в обычных условиях воспроизведению, которое ограничено воз-

62