108. Использование работы эксперта: значение, случаи, порядок

ФСАД №32 Исп-ние аудитором результатов работы эксперта, утв. Пост-ем Правит. РФ от 22.11.08 N 557

Эксперт- физическое лицо, обладающее спец-ми навыками, знаниями и опытом в определенной области, отличной от области БУ и аудита, или юридическое лицо, осуществляющее деятельность в сфере, отличной от сферы оказания бухг. и аудиторских услуг. Им может быть привлеченное клиентом ли аудитором лицо, сотрудник аудируемого лица или аудит. организации.

В ходе аудита аудитору может потребоваться получить ауд.док-ва в виде отчетов, мнений, оценок и заявлений эксперта, например, например, при:

а) оценке определенных видов внеоборотных активов, напр, земли, зданий, сооружений, оборудования.

б) определении количественного содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования;

в) определении фин-вых показателей с помощью спец-ых приемов и методов (например, актуарная оценка);

г) определении степени завершенности производства товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых носит долгосрочный характер);

д) уяснении условий договоров, положений НПА.

Перед привлечением к работе эксперта аудитор на основе проф. суждения должен оценить объективность и проф. компетентность этого эксперта, рассмотрев:

а) наличие у эксперта проф.аттестата, лицензии или его членство в соответствующей профес-ной СРО;

б) опыт и репутацию эксперта в той области, ауд. доказ-ва в которой аудитор предполагает получить.

Если аудитор не уверен в проф-ной компетентности или объективности эксперта, то он должен обсудить любые сомнения по данному вопросу с рук-вом ауд. орг-ции и определить, можно ли получить достаточный объем необходимых ауд. док-ств по рез-ам работы эксперта. Аудитору может потребоваться выполнить доп. ауд. процедуры или получить ауд. док-ва от другого эксперта с учетом опыта и знаний, кол-ва док-в, рисков.

Затем аудитор должен определить объем работы эксперта, соотств-щий целям аудита, который определяется в техническом задании, как правило, в писмен. форме.

При нечетком изложении ответов на вопросы, установленные в техническом задании, аудитору может потребоваться обратиться непосредственно к эксперту с целью получения соответствующих ауд. доказательств.

Аудитор должен оценить результаты работы эксперта, представляемые в виде отчета в письменной форме, с точки зрения получения ауд. док-тв в отношении предпосылок подготовки фин-вой (бух-ой) отч-ти, в т.ч. а) использованный экспертом при выполнении работы источник информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в источнике); б) исполь-ые допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, испол-ым в предыдущие отчетные периоды;

в) соответствие полученных экспертом результатов достигнутому аудитором общему пониманию -ти ауд. лица и результатам выполнения других ауд.процедур.

Аудитор м.направить запросы эксперту, провести  тестирование данных, использованных экспертом.

Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных надлежащих ауд. доказательств или противоречат другим ауд. доказательствам, то аудитор может обсудить ситуацию с рук-вом аудируемого лица, соотв. вопросы с экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, привлечь другого эксперта, модифицировать аудиторское заключение.

Если в результате работы эксперта аудитор принимает решение выдать модифицированное ауд. заключение, то при объяснении причины модификации аудитор ссылается на работу эксперта. В таком случае аудитору следует получить письменное разрешение эксперта на включение в ауд. заключение указанной ссылки. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то аудитор самостоятельно принимает на основе проф. суждения соотв. решение.