- •Isbn 966-06-0165-
- •1 Вступ
- •5 Вступ
- •Рекомендована література
- •11 Від спостережень до науки
- •13 Від спостережень до науки
- •Homo sylvestris nocturnus
- •15 Від спостережень до науки
- •17 Від спостережень до науки
- •19 Формування антропології
- •21 Формування антропології
- •23 Формування антропології
- •25 Формування антропології
- •27 Формування антропології
- •29 Формування антропології
- •31 Розвиток антропології в Україні
- •33 Розвиток антропології в Україні
- •35 Розвиток антропології в Україні
- •37 Розвиток антропології в Україні
- •39 Розвиток антропології в Україні
- •Рекомендована література
- •45 Напрями та методи історичної антропології
- •47 Напрями та методи історичної антропології
- •49 Визначення вікуii статі за кістками скелета
- •51 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •53 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •5 5 Визначення вису й статі за кістками скелета
- •(ПогиличииП) оіІіір
- •57 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •15'25 Рокіб /7 -24 роки 17 *25 рокіб
- •4 Роки
- •2 Роки ( і' 8 місяців)
- •59 I Визначення віку й статі за кістками скелета
- •63 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •65 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •1 Краніометрія та краніоскопія
- •71 Краніометрія та краніоскопія
- •7 3 Краніометрія та краніоскопія
- •7 5 Краніометрія та краніоскопія
- •Спосіб вимірюваннякутій горизонтального профілювання обличчя координатним циркулем
- •Обличчя
- •77 Краніометрія та краніоскопія
- •79 Краніометрія та краніоскопія
- •81 Остеометричиі дослідження
- •8 3 Остеометричні дослідження
- •85 Остеометричні дослідження
- •87 Остеометричні дослідження
- •93 Методика збирання і транспортування кісткових решток
- •95 Система обліку, опису й архівації даних
- •Плечова кістка Права Ліва
- •103 Соматометрія та соматоскопія
- •105 Соматометрія та соматоскопія
- •107 Соматометрія та соматоскопія
- •115 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •117 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Протоконід; мстакопід; гіпокоиіл; еіпокоііід; і іпокопулід;
- •119 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Делмош умори
- •121 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •122 Програма й методика антропологічних досліджень
- •124 Програма й методика антропологічних досліджень
- •129 Еволюційні попередники людей
- •131 Еволюційні попередники людей
- •132 Походження людини
- •134 Походження людини
- •135 Еволюційні попередники людей
- •137 Еволюційні попередники людей
- •140 Походження людини
- •142 Походження людини
- •143 Еволюційні попередники людей
- •144 Походження людини
- •145 Формування людини сучасного фізичного типу
- •148 Походження людини
- •149 Формування людини сучасного фізичного типу
- •150 Походження людини
- •151 Формування людини сучасного фізичного типу
- •152 Походженнялюдини
- •153 Формування людини сучасного фізичного типу
- •154 Походження людини
- •155 Формування людини сучасного фізичного типу
- •156 Походженнялюдини
- •157 Формування людини сучасного фізичного типу
- •158 Походження людини
- •159 Формування людини сучасного фізичного типу
- •Сховище черепа печерного ведмедя Зображення звіра
- •Ського шару стоянки Пронятин
- •160 Походження людини
- •161 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •162 Походження людини
- •163 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •165 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •166 Походження людини
- •167 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •168 Походження людини
- •Виробничі процеси із добу верхнього палеоліту:
- •Допомогою різня
- •169 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •170 Походження людини
- •172 Походження людини
- •174 Походження людини
- •176 Походження людини
- •177 Деякі вузлові проблеми антропосоціогенезу
- •178 Походження людини
- •180 Походження людини
- •182 Походження людини
- •184 Походження людини
- •Рекомендована література
- •Географічний розподіл пігментації волосся і очей » Європі:
- •190 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •191 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •195 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •202 Сучасне людство: єдністьі різноманіття
- •1 Загальні уявлення про раси
- •206 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Класифікація рас (за е. Ейкіитедтом)
- •210 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •219 Антропологічна структура населення земної кулі
- •221 Антропологічна структура населення земної кулі
- •Раси раси
- •223 Антропологічна структура населення земної кулі
- •226 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •227 Антропологічна структура населення земної кулі
- •228 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •229 Антропологічна структура населення земної кулі
- •230 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •231 Антропологічна структура населення земної кулі
- •233 Антропологічна структура населення земної кулі
- •234 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •235 Антропологічна структура населення земної кулі
- •236 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •238 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •240 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •242 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •244 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •246 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Наука проти расизму
- •248 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •249 Наука проти расизму
- •250 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •252 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •254 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •256 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •257 Рекомендована література
- •261 Найдавніша людність території України
- •262 Історична антропологія України
- •263 Найдавніша людність території України
- •264 Історична антропологія України
- •265 Найдавніша людність території України
- •266 Історична антропологія України
- •267 Найдавніша людність території України
- •268 Історична антропологія України
- •270 Історична антропологія України
- •272 Історична антропологія України
- •Чоловік і жінка із пізньотрипільського могильника поблизу с. Вихватинці (реконструкція м. Герасимова)
- •274 Історична антропологія України
- •276 Історична антропологія України
- •278 Історична антропологія України
- •280 Історична антропологія України
- •282 Історична антропологія України
- •284 Історична антропологія України
- •286 Історична антропологія України
- •288 Історична антропологія України
- •290 Історична антропологія України
- •292 Історична антропологія України
- •294 Історична антропологія України
- •296 Історична антропологія України
- •298 Історична антропологія України
- •300 Історична антропологія України
- •301 Антропологічні особливості давнього населення України
- •302 Історична антропологія України
- •304 Історична антропологія України
- •305 Антропологічний склад українського народу
- •306 Історична антропологія України
- •307 Антропологічний склад українського народу
- •308 Історична антропологія України
- •309 Антропологічний склад українського народу
- •310 Історична антропологія України
- •311 Антропологічний склад українського народу
- •315 Антропологічний склад українського народу
- •317 Антропологічний склад українського народу
- •322 Історична антропологія України
- •Геногеографічні зони України (за є. Даниловою):
- •323 Антропологічний склад українського народу
- •325 Запитання й завдання
- •Рекомендована література
- •Підм. До друку 22.09.2000. Формат 60 х 84 1/16. Папір офсет. № 1. Гарнітура Тайме. Друк офсет. Ум. Друк. Арк. 19,53. Ум. Фарбонідб. 19,99. Обл.-нид. Арк. 20,45 . Вид. № 3936. Зам. № 0-220
Наддніпрянський
матуризований комплекс
охоплює кілька регіонів Правобережжя
Середньої Наддніпрянщини, Південної
Волині, Рівненського та Житомирського
Полісся. Він характеризується помірним
відсотком чотиригорбикового першого
нижнього моляра (як правило, до 10 %, що
вказує на низький рівень редукції
зубної системи), а також невисокою в
масштабі Східної Європи, але підвищеною
в межах України концентрацією ознак
«східної» орієнтації: лопатоподібних
різців — до 5 %, колінчастої складки —
до 10 %, шести горб и
кових
перших нижніх молярів — до 6 %.
Цікаво,
що в окремих районах Волині та Полісся
(Гощанський район Рівненщини, Овруцький
район Житомирщини та Менський район
Чернігівщини) збереглися дуже архаїчні
варіанти середньоєвропейського
одонтологічного типу (поєднання низьких
частот чотиригорбикових і підвищених
— шестигорбикових нижніх молярів
із мінімальними відсотками ознак
«східної» орієнтації), котрі були
властиві ще неолітичній людності.
Водночас у північній смузі України
(Рокитнівському районі Рівненщини,
Ємільчинському, Малинському та Овруцькому
районах Житомирщини, Поліському районі
Київщини та Ріпкинському районі
Чернігівщини) іноді спостерігається
підвищення рівня грацилізації зубів,
яке до того ж супроводжується деяким
збільшенням відсотка колінчастої
складки метаконіда (аж до 10,2 % у Малинському
районі). Наведене сполучення ознак
наводить на думку про наявність на
півночі України певного, загалом
незначного компонента північного
грацильного типу, носіями якого в
минулому були фінські, а вже в І тис. н.
е. — і балтські племена, пізніше
асимільовані слов’янами.
Що
ж до центральних районів України, то
риси середньоєвропейського типу
вперше відзначені тут у носіїв ямної
культури доби енеоліту (могильник біля
с. Баштечки Черкаської обл.).
Крім
того, вони були властиві племенам
скіфського часу (могильник біля с.
Медвин Київської обл.),
деяким
групам людності черняхівської культури
II—V ст.,
нащадкам
літописних полян (могильники біля сіл
Григорівка та Бучаки Київської обл. та
ін.).
Наддніпрянський
грацилізований комплекс
загалом близький до попереднього,
відрізняючись від нього лише більш
високим рівнем редукції нижніх молярів
(надто першого зуба даного класу), що,
безумовно, свідчить про вплив
південноєвропеоїдного одонтологічного
компонента. Зауважимо, що цей комплекс
не має чітко окресленого ареалу:
острівці високих частот чотиригорбикових
перших нижніх молярів (10— 15 %) зафіксовані
і на півдні Київщини, й на Полтавщині,
і в інших районах України.
Поява
грацильного компонента у будові зубів
населення України пов’язана з племенами
трипільської культури доби міді
(могильник поблизу с. Маяки Одеської
обл.),
з
окремими групами людності317 Антропологічний склад українського народу
318
Історична
антропологія України
ямної
культури доби енеоліту (кургани з
Північно-Західного Причорномор’я),
з племенами білозірської культури доби
пізньої бронзи (могильники Будуржель
та Кочкувате), з частиною скіфських та
сарматських племен степової зони
(кургани з Нижнього Подунав’я та Нижньої
Наддніпрянщини), з аланськими племенами
VII—X ст. басейну Сіверського Дінця
(могильник біля с. Верхній Салтів
Харківської обл.),
з
нащадками літописних сіверян (могильник
біля с. Камінне Сумської обл.).
Карпатський
комплекс
охоплює українців Прикарпаття (галичан),
деяких гірських регіонів (гуцулів),
закарпатців та буковинців. Він
характеризується підвищеним відсотком
чотиригорбикових форм першого (понад
10 %) і другого (понад 85 %) нижніх молярів,
підвищеною частотою горбика Карабеллі,
який трапляється у 42— 50 % випадків, і
найнижчою в Україні концентрацією
ознак «східної» орієнтації:
лопатоподібних форм першого верхнього
моляра і дистального гребеня тригоніда
(не вище 2 %), колінчастої складки
метаконіда (в основному 1— 3 %),
шестигорбикових форм першого та другого
нижніх молярів (до 2 %). Зауважимо, що за
підсумками міжгрупових порівнянь
українці карпатської зони мають певні
аналоги серед окремих південно-західних
груп поляків, угорців Закарпаття,
греків-еллінів Приазов’я, чорногорців.
Риси даного комплексу (підвищений
рівень редукції першого нижнього
моляра, низька концентрація ознак
«східного» походження, високий відсоток
горбика Карабеллі і т. ін.) виразно
простежуються у давньоруського
населення Галича і в носіїв одного
з територіальних варіантів черняхівської
культури — прутсько-дністровського.
З наведеного випливає, що витоки
антропологічних особливостей української
людності Карпат сягають принаймні
першої половини І тисячоліття.
За
підсумками дерматогліфічних досліджень
(див. табл. 30), українці загалом належать
до типових представників великої
європеоїдної раси. Так, сумарна
вибірка характеризується середиьонизь-
ким дельтовим індексом — 12,77, що свідчить
про помірну кількість завитків і
переважання дуг на подушечках пальців
пересічного українця (особливості,
властиві більшості європейських
народів); середньовисоким індексом
Камінса — 8,37, величина якого вказує на
високе розташування головних ліній
долоні А, В, С, D;
середньо-
низьким відсотком карпальних осьових
трирадіусів — 60,6 %; се- редньовисокою
кількістю узорів на гіпотенарі — 31,1%;
середнім відсотком міжпальцевих
додаткових трирадіусів — 18,6 %.
Аналіз
варіацій дерматогліфічних ознак і
попарне зіставлення обстежених популяцій
за методом СТВ показують, що відмінності
між окремими територіальними групами
українського народу є помірними і
виражаються у відносно незначних
відхиленнях від одного типу. Разом із,
тим на наших етнічних теренах досить
чітко
Ознаки |
Розмах варіацій |
Середня |
Дельтовий індекс |
11,19- 13,50 |
12,8 |
Індекс Камінса |
8,3-8,75 |
8,4 |
Карпальні осьові трирадіуси (у %) |
53,0-65,3 |
60,6 |
Додаткові міжпальцеві трирадіуси (у %) |
12,1-25,5 |
18,6 |
Узори на гіпотенарі (у %) |
21,0-40,9 |
31,1 |
Північна
дерматогліфічна зона
охоплює деякі райони Рівненщини,
Житомирщини, майже всю Чернігівщину
та Сумщину, тобто Правобережне та
Лівобережне Полісся і частково Південну
Волинь. Спільні риси у шкірному рельєфі
мешканців цих місць — переважання
низьких (у масштабах країни) закінчень
ліній радіантів долоні, а отже й
відносно низький індекс Камінса —
близько 8,3; високий відсоток додаткових
міжпальцевих трирадіусів (як правило,
вище 20 %), а головне — дуже низький
дельтовий індекс, величина котрого в
Малинському районі Житомирщини сягає
ледве не європейського мінімуму —'
11,19.
Зазначений
дерматогліфічний варіант містить у
собі дуже давні, архаїчні риси. На це
вказує порушення міжрасових кореляцій
головних елементів шкірного рельєфу
долоні та пальців. Наприклад, мала
кількість дуг і петель на пальцях однієї
людини в пересічній європеоїдній
популяції супроводжується високими
частотами закінчень головних ліній
долоні А, В, С, D.
Однак
у Поліссі низький дельтовий індекс,
зумовлений високим відсотком дуг і
петель, часто поєднується з невисоким
індексом Камінса, що свідчить про
відносно низьку частоту розташування
головних ліній долоні.
Наступна
дерматогліфічна зона — середньоукраїнська
—
включає Лівобережжя Середньої
Наддніпрянщини, окремі регіони
Правобережжя, Південної Волині та
Галичини. Людності цих регіонів загалом
притаманне типово європеоїдне сполучення
ознак, а саме: середній дельтовий індекс
(близько 13); високе значення індекса
Камінса — приблизно 8,5, яке вказує на
високі закінчення ліній А, В, С, D;
значний
відсоток узорів на гіпотенарі (близько
40 %) і, навпаки, низький — осьових
карпальних трирадіусів (близько 55 %),
320
Історична
антропологія України
Схожі
дерматогліфічні ознаки властиві також
окремим групам росіян — жителів Курської
та Воронезької областей.
Остання
дерматогліфічна зона — південна
— охоплює Нижню Наддніпрянщину,
переважно південні райони Правобережжя
Середньої Наддніпрянщини, а також
Закарпаття, гірські райони Карпат
і Буковину. В окреслених регіонах
спостерігається дещо вищий, ніж в інших
зонах, дельтовий індекс (в основному
більше 13). Крім того, тут переважають
середній і дещо занижений індекс Камінса
(в основному 8,1 — 8,4), низькі частоти
узорів на гіпотенарі (23— 27 %), як правило,
низькі відсотки додаткових міжпальцевих
трирадіусів (до 20 %). Таке поєднання
дерматогліфічних ознак вказує на
істотне посилення південноєвропеоїдних
особливостей у будові шкірного рельєфу.
Так, за багатьма провідними дерматогліфічними
маркерами українці південної зони
тяжіють до болгар, гагаузів та молдаван
півдня Молдови, антропологічний тип
яких склався на південно- європеоїдній
основі.
Дуже
цікаві результати отримані за підсумками
вивчення дерма- тогліфічної колекції
з сіл Великополовецьке та Малополовецьке
на Київщині, походження яких літописні
джерела пов’язують з половецьким
ханом XI ст. Турготканом. За свідченням
«Повісті вре- менних літ», 1094 року
Турготкан віддав заміж за київського
князя Святополка свою дочку, а натомість
дістав дозвіл поселити у княжих
Дерматогліфічні
зони України
Зони |
Гени | ||
Г (0) |
Р (А) |
q (В) | |
Центральноукраїнська |
58,6 |
26,5 |
14,6 |
Деснянська |
63,2 |
21,2 |
15,6 |
Поліська |
60,3 |
23,5 |
17,9 |
Карпатська |
55,6 |
30,0 |
17,2 |
Південно-східна |
56,2 |
28,1 |
17,3 |