- •Isbn 966-06-0165-
- •1 Вступ
- •5 Вступ
- •Рекомендована література
- •11 Від спостережень до науки
- •13 Від спостережень до науки
- •Homo sylvestris nocturnus
- •15 Від спостережень до науки
- •17 Від спостережень до науки
- •19 Формування антропології
- •21 Формування антропології
- •23 Формування антропології
- •25 Формування антропології
- •27 Формування антропології
- •29 Формування антропології
- •31 Розвиток антропології в Україні
- •33 Розвиток антропології в Україні
- •35 Розвиток антропології в Україні
- •37 Розвиток антропології в Україні
- •39 Розвиток антропології в Україні
- •Рекомендована література
- •45 Напрями та методи історичної антропології
- •47 Напрями та методи історичної антропології
- •49 Визначення вікуii статі за кістками скелета
- •51 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •53 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •5 5 Визначення вису й статі за кістками скелета
- •(ПогиличииП) оіІіір
- •57 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •15'25 Рокіб /7 -24 роки 17 *25 рокіб
- •4 Роки
- •2 Роки ( і' 8 місяців)
- •59 I Визначення віку й статі за кістками скелета
- •63 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •65 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •1 Краніометрія та краніоскопія
- •71 Краніометрія та краніоскопія
- •7 3 Краніометрія та краніоскопія
- •7 5 Краніометрія та краніоскопія
- •Спосіб вимірюваннякутій горизонтального профілювання обличчя координатним циркулем
- •Обличчя
- •77 Краніометрія та краніоскопія
- •79 Краніометрія та краніоскопія
- •81 Остеометричиі дослідження
- •8 3 Остеометричні дослідження
- •85 Остеометричні дослідження
- •87 Остеометричні дослідження
- •93 Методика збирання і транспортування кісткових решток
- •95 Система обліку, опису й архівації даних
- •Плечова кістка Права Ліва
- •103 Соматометрія та соматоскопія
- •105 Соматометрія та соматоскопія
- •107 Соматометрія та соматоскопія
- •115 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •117 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Протоконід; мстакопід; гіпокоиіл; еіпокоііід; і іпокопулід;
- •119 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Делмош умори
- •121 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •122 Програма й методика антропологічних досліджень
- •124 Програма й методика антропологічних досліджень
- •129 Еволюційні попередники людей
- •131 Еволюційні попередники людей
- •132 Походження людини
- •134 Походження людини
- •135 Еволюційні попередники людей
- •137 Еволюційні попередники людей
- •140 Походження людини
- •142 Походження людини
- •143 Еволюційні попередники людей
- •144 Походження людини
- •145 Формування людини сучасного фізичного типу
- •148 Походження людини
- •149 Формування людини сучасного фізичного типу
- •150 Походження людини
- •151 Формування людини сучасного фізичного типу
- •152 Походженнялюдини
- •153 Формування людини сучасного фізичного типу
- •154 Походження людини
- •155 Формування людини сучасного фізичного типу
- •156 Походженнялюдини
- •157 Формування людини сучасного фізичного типу
- •158 Походження людини
- •159 Формування людини сучасного фізичного типу
- •Сховище черепа печерного ведмедя Зображення звіра
- •Ського шару стоянки Пронятин
- •160 Походження людини
- •161 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •162 Походження людини
- •163 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •165 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •166 Походження людини
- •167 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •168 Походження людини
- •Виробничі процеси із добу верхнього палеоліту:
- •Допомогою різня
- •169 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •170 Походження людини
- •172 Походження людини
- •174 Походження людини
- •176 Походження людини
- •177 Деякі вузлові проблеми антропосоціогенезу
- •178 Походження людини
- •180 Походження людини
- •182 Походження людини
- •184 Походження людини
- •Рекомендована література
- •Географічний розподіл пігментації волосся і очей » Європі:
- •190 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •191 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •195 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •202 Сучасне людство: єдністьі різноманіття
- •1 Загальні уявлення про раси
- •206 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Класифікація рас (за е. Ейкіитедтом)
- •210 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •219 Антропологічна структура населення земної кулі
- •221 Антропологічна структура населення земної кулі
- •Раси раси
- •223 Антропологічна структура населення земної кулі
- •226 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •227 Антропологічна структура населення земної кулі
- •228 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •229 Антропологічна структура населення земної кулі
- •230 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •231 Антропологічна структура населення земної кулі
- •233 Антропологічна структура населення земної кулі
- •234 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •235 Антропологічна структура населення земної кулі
- •236 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •238 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •240 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •242 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •244 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •246 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Наука проти расизму
- •248 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •249 Наука проти расизму
- •250 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •252 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •254 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •256 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •257 Рекомендована література
- •261 Найдавніша людність території України
- •262 Історична антропологія України
- •263 Найдавніша людність території України
- •264 Історична антропологія України
- •265 Найдавніша людність території України
- •266 Історична антропологія України
- •267 Найдавніша людність території України
- •268 Історична антропологія України
- •270 Історична антропологія України
- •272 Історична антропологія України
- •Чоловік і жінка із пізньотрипільського могильника поблизу с. Вихватинці (реконструкція м. Герасимова)
- •274 Історична антропологія України
- •276 Історична антропологія України
- •278 Історична антропологія України
- •280 Історична антропологія України
- •282 Історична антропологія України
- •284 Історична антропологія України
- •286 Історична антропологія України
- •288 Історична антропологія України
- •290 Історична антропологія України
- •292 Історична антропологія України
- •294 Історична антропологія України
- •296 Історична антропологія України
- •298 Історична антропологія України
- •300 Історична антропологія України
- •301 Антропологічні особливості давнього населення України
- •302 Історична антропологія України
- •304 Історична антропологія України
- •305 Антропологічний склад українського народу
- •306 Історична антропологія України
- •307 Антропологічний склад українського народу
- •308 Історична антропологія України
- •309 Антропологічний склад українського народу
- •310 Історична антропологія України
- •311 Антропологічний склад українського народу
- •315 Антропологічний склад українського народу
- •317 Антропологічний склад українського народу
- •322 Історична антропологія України
- •Геногеографічні зони України (за є. Даниловою):
- •323 Антропологічний склад українського народу
- •325 Запитання й завдання
- •Рекомендована література
- •Підм. До друку 22.09.2000. Формат 60 х 84 1/16. Папір офсет. № 1. Гарнітура Тайме. Друк офсет. Ум. Друк. Арк. 19,53. Ум. Фарбонідб. 19,99. Обл.-нид. Арк. 20,45 . Вид. № 3936. Зам. № 0-220
високим,
вузьким, добре профільованим обличчям,
різко випнутим носом та високими очними
орбітами. На деяких черепах з Волоського
могильника помітна також австралоїдна
домішка (прогнатизм, широкий ніс, низькі
орбіти). На думку Г.
Дебеця,
волоська краніологічна серія має
аналогії з матеріалами доби мезоліту-неоліту
Кенії. Звичайно, це не означає, що люди
переселилися на Дніпро зі Східної
Африки, хоча, за словами дослідника,
такі речі для віддалених історичних
епох «не були чимось надзвичайним». Г.
Дебець висловив припущення, що
давньосередземноморський антропологічний
тип сформувався в Передній Азії та
Закавказзі, після чого його носії
мігрували на північ та південь.
Протоєвропейський
тип властивий небіжчикам із Василівки
І і частині небіжчиків із Василівки
III, похованим у зібганому положенні.
Вони визначаються високим зростом,
доліхокранією, високою мозковою
коробкою, значним розвитком рельєфу,
широким обличчям, середньої ширини
носом, що добре виступає з площини267 Найдавніша людність території України
лиця.
Подібні морфологічні варіанти були
поширені серед мезолітичної людності
Центральної та Північної Європи
(могильники Гоєдик у Франції,
Лепинський Яр у Подунав’ї, Звейнеки в
Латвії, Оленячий Острів у Карелії,
Попово
в
Росії), генетичні витоки якої сягають
пізнього палеоліту.
У
фінальному палеоліті в лісостеповій
та степовій зонах України з’явилися
вихідці з Верхнього та Середнього
Дніпра, які, очевидно, мали риси
протоєвропейського типу. Вони витіснили
з Надпоріжжя місцеву людність — носіїв
культури Східного Гравету Причорномор’я,
яким був властивий давньосередземноморський
тип. У пониззі Південного Бугу, на
Інгулі та у Приазов’ї прибульці
змішалися з місцевими племенами {Л.
Залізняк).
Наслідком цих процесів, пов’язаних із
формуванням кукрекської мезолітичної
культури, була поява нового антропологічного
типу, що характеризується доліхо-
кранією, помірно широким обличчям,
середнім за шириною носом. Він
представлений невеликою серією
випростаних кістяків могильника
Василівка III (7 поховань). Процес
формування антропологічного складу
мезолітичної людності Наддніпрянщини
тривав тисячоліття: міграційні хвилі
накочувалися то з півночі, то з
півдня, то з заходу, то зі сходу, аж поки
північноєвропеоїдний (прогоєвропейський)
тип не став домінувати у цьому регіоні. Неоліт
(VI — початок IV тис. до н. е.)
Неолітична
доба — остання, завершальна стадія
кам’яного віку, яка характеризується
переходом від привласню- вальних форм
господарства (мисливство, рибальство,
збиральництво) до відтворювальних
(землеробства й тваринництва). У цей
історичний період люди доместикували
майже всі види теперішніх свійських
тварин, винайшли прогресивніші способи
обробки каменю (шліфування,
розпилювання, свердління), навчилися
виготовляти нові знаряддя праці —
сокири, тесла, долота, а також глиняний
посуд. Усе це викликало такі величезні
зрушення в життєдіяльності первісної
людини, що їх англійський археолог
Гордон
Чайлд
назвав
неолітичною
революцією.
В
межах України відомо понад 600 неолітичних
місцезнаходжень. На думку багатьох
фахівців, вони належать принаймні до
семи археологічних культур; а саме:
бузько-дністровської,
тиської, лінійно- стрічкової кераміки,
носії яких вже перейшли до землеробства'
й скотарства; ямково-гребінчастої
кераміки,
людність котрої займалася традиційними
промислами — мисливством, рибальством
і збиральництвом; сурсько-дніпровської,
дніпровсько-донецької
та кримської,268 Історична антропологія України
269
Найдавніша
людність території України
що
їм були характерні як традиційні, так
і нові форми господарювання.
На
особливу увагу серед різних категорій
пам’яток неолітичної доби України
заслуговують великі колективні
некрополі: Маріупольський, Вільнянський,
Вовнизький, Дереївський, Нікопольський,
Лисогірський та інші, звідки походить
понад 800 кістяків. Більшість із них
зосереджено в районах Дніпровського
Надпоріжжя, Приазовья
та
Сіверського Дінця, тобто в ареалі
південної групи племен дніпровсько-донецької
культури, в середовищі якої деякі
сучасні дослідники виділяють кілька
археологічних культур.
Носії
дніпровсько-донецької культури ховали
своїх небіжчиків на спині, з випростаними,
щільно зведеними ногами (які, вочевидь,
зв’язували або сповивали) та трохи
зігнутими руками. Кістяки, часто рясно
посилані вохрою, залягають рядами,
іноді у два, а то й у три «поверхи», часом
по декілька в одній ямі (ймовірно, це
були родичі). Місце поховання, мабуть,
позначалося невисоким земляним
горбиком. Поряд із тілами небіжчиків
клали крем’яні або кістяні вироби;
поховальний одяг прикрашався
підвісками-нашивками із зубів оленя,
перламутровими намистинами, прикрасами
з ікол кабана тощо. В окремих могилах
Нікопольського та Лисогірського
некрополів зафіксовані скупчення
черепів, що, вочевидь, засвідчує культ
шанування черепів предків. Подібні
культи добре відомі з етнографічних
джерел; ще порівняно недавно вони
існували
в деяких
корінних
народів Сибіру й Далекого Сходу
(наприклад, у юкагирів).
Антропологічні
дослідження показали, що носії
дніпровсько-донецької культури
характеризувалися загальною масивністю,
дуже сильним розвитком м’язового
рельєфу, переважно великими розмірами
черепа, що мав здебільшого видовжену
(доліхомезокранну) форму, дуже широким,
середньої висоти, іноді — дещо сплющеним
лицем, чітко окресленим носом.
Специфічною
особливістю даної групи є значні розміри
та загальна масивність кінцівок: за
спостереженнями Г.
Дебеця,
ці люди були довгоногішими, ніж будь-який
із сучасних народів, а кістки їхніх
жінок навіть грубіші, ніж кістки сучасних
чоловіків-москвичів. За розрахунками
цього вченого, вага пересічного чоловіка
з поховань дніпровсько-донецької
культури (без урахування жирового
прошарку) становила 75,5 кг, а зріст —
172— 174 см. Таке співвідношення ваги
та зросту вказує на те, що неолітична
людність України визначалася гармонійністю
тілесної будови й неабиякою фізичною
силою.
Ще
однією специфічною рисою носіїв
дніпровсько-донецької культури є
винятково гарний стан зубної системи:
відсутність випадків прижиттєвого
випадання зубів та карієсу, який у
Західній Європі та Північній Америці
відомий ще з мезолітичної епохи. Зуби
зде