- •Isbn 966-06-0165-
- •1 Вступ
- •5 Вступ
- •Рекомендована література
- •11 Від спостережень до науки
- •13 Від спостережень до науки
- •Homo sylvestris nocturnus
- •15 Від спостережень до науки
- •17 Від спостережень до науки
- •19 Формування антропології
- •21 Формування антропології
- •23 Формування антропології
- •25 Формування антропології
- •27 Формування антропології
- •29 Формування антропології
- •31 Розвиток антропології в Україні
- •33 Розвиток антропології в Україні
- •35 Розвиток антропології в Україні
- •37 Розвиток антропології в Україні
- •39 Розвиток антропології в Україні
- •Рекомендована література
- •45 Напрями та методи історичної антропології
- •47 Напрями та методи історичної антропології
- •49 Визначення вікуii статі за кістками скелета
- •51 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •53 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •5 5 Визначення вису й статі за кістками скелета
- •(ПогиличииП) оіІіір
- •57 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •15'25 Рокіб /7 -24 роки 17 *25 рокіб
- •4 Роки
- •2 Роки ( і' 8 місяців)
- •59 I Визначення віку й статі за кістками скелета
- •63 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •65 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •1 Краніометрія та краніоскопія
- •71 Краніометрія та краніоскопія
- •7 3 Краніометрія та краніоскопія
- •7 5 Краніометрія та краніоскопія
- •Спосіб вимірюваннякутій горизонтального профілювання обличчя координатним циркулем
- •Обличчя
- •77 Краніометрія та краніоскопія
- •79 Краніометрія та краніоскопія
- •81 Остеометричиі дослідження
- •8 3 Остеометричні дослідження
- •85 Остеометричні дослідження
- •87 Остеометричні дослідження
- •93 Методика збирання і транспортування кісткових решток
- •95 Система обліку, опису й архівації даних
- •Плечова кістка Права Ліва
- •103 Соматометрія та соматоскопія
- •105 Соматометрія та соматоскопія
- •107 Соматометрія та соматоскопія
- •115 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •117 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Протоконід; мстакопід; гіпокоиіл; еіпокоііід; і іпокопулід;
- •119 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Делмош умори
- •121 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •122 Програма й методика антропологічних досліджень
- •124 Програма й методика антропологічних досліджень
- •129 Еволюційні попередники людей
- •131 Еволюційні попередники людей
- •132 Походження людини
- •134 Походження людини
- •135 Еволюційні попередники людей
- •137 Еволюційні попередники людей
- •140 Походження людини
- •142 Походження людини
- •143 Еволюційні попередники людей
- •144 Походження людини
- •145 Формування людини сучасного фізичного типу
- •148 Походження людини
- •149 Формування людини сучасного фізичного типу
- •150 Походження людини
- •151 Формування людини сучасного фізичного типу
- •152 Походженнялюдини
- •153 Формування людини сучасного фізичного типу
- •154 Походження людини
- •155 Формування людини сучасного фізичного типу
- •156 Походженнялюдини
- •157 Формування людини сучасного фізичного типу
- •158 Походження людини
- •159 Формування людини сучасного фізичного типу
- •Сховище черепа печерного ведмедя Зображення звіра
- •Ського шару стоянки Пронятин
- •160 Походження людини
- •161 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •162 Походження людини
- •163 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •165 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •166 Походження людини
- •167 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •168 Походження людини
- •Виробничі процеси із добу верхнього палеоліту:
- •Допомогою різня
- •169 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •170 Походження людини
- •172 Походження людини
- •174 Походження людини
- •176 Походження людини
- •177 Деякі вузлові проблеми антропосоціогенезу
- •178 Походження людини
- •180 Походження людини
- •182 Походження людини
- •184 Походження людини
- •Рекомендована література
- •Географічний розподіл пігментації волосся і очей » Європі:
- •190 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •191 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •195 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •202 Сучасне людство: єдністьі різноманіття
- •1 Загальні уявлення про раси
- •206 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Класифікація рас (за е. Ейкіитедтом)
- •210 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •219 Антропологічна структура населення земної кулі
- •221 Антропологічна структура населення земної кулі
- •Раси раси
- •223 Антропологічна структура населення земної кулі
- •226 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •227 Антропологічна структура населення земної кулі
- •228 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •229 Антропологічна структура населення земної кулі
- •230 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •231 Антропологічна структура населення земної кулі
- •233 Антропологічна структура населення земної кулі
- •234 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •235 Антропологічна структура населення земної кулі
- •236 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •238 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •240 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •242 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •244 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •246 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Наука проти расизму
- •248 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •249 Наука проти расизму
- •250 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •252 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •254 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •256 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •257 Рекомендована література
- •261 Найдавніша людність території України
- •262 Історична антропологія України
- •263 Найдавніша людність території України
- •264 Історична антропологія України
- •265 Найдавніша людність території України
- •266 Історична антропологія України
- •267 Найдавніша людність території України
- •268 Історична антропологія України
- •270 Історична антропологія України
- •272 Історична антропологія України
- •Чоловік і жінка із пізньотрипільського могильника поблизу с. Вихватинці (реконструкція м. Герасимова)
- •274 Історична антропологія України
- •276 Історична антропологія України
- •278 Історична антропологія України
- •280 Історична антропологія України
- •282 Історична антропологія України
- •284 Історична антропологія України
- •286 Історична антропологія України
- •288 Історична антропологія України
- •290 Історична антропологія України
- •292 Історична антропологія України
- •294 Історична антропологія України
- •296 Історична антропологія України
- •298 Історична антропологія України
- •300 Історична антропологія України
- •301 Антропологічні особливості давнього населення України
- •302 Історична антропологія України
- •304 Історична антропологія України
- •305 Антропологічний склад українського народу
- •306 Історична антропологія України
- •307 Антропологічний склад українського народу
- •308 Історична антропологія України
- •309 Антропологічний склад українського народу
- •310 Історична антропологія України
- •311 Антропологічний склад українського народу
- •315 Антропологічний склад українського народу
- •317 Антропологічний склад українського народу
- •322 Історична антропологія України
- •Геногеографічні зони України (за є. Даниловою):
- •323 Антропологічний склад українського народу
- •325 Запитання й завдання
- •Рекомендована література
- •Підм. До друку 22.09.2000. Формат 60 х 84 1/16. Папір офсет. № 1. Гарнітура Тайме. Друк офсет. Ум. Друк. Арк. 19,53. Ум. Фарбонідб. 19,99. Обл.-нид. Арк. 20,45 . Вид. № 3936. Зам. № 0-220
характеристик
(волосяний покрив, пігментація, будова
обличчя тощо), то, будучи полігенними,
вони значно менше піддаються дії генного
дрейфу.
На
думку багатьох учених, генетико-автоматичні
процеси відіграли важливу роль у
формуванні фізичних рис таких своєрідних
груп, як айни Курильських островів,
алеути й ескімоси арктичних областей
Американського континенту й
Північно-Східної Азії, полінезійці
Океанії, вогнеземельці Південної
Америки, тибетці високогірних плато
Центральної Азії, бушмени й готентоти
пустелі Калахарі. З ними пов’язують
також підвищену концентрацію рецесивних
мугацій депігментації шкіри, волосся
та очей на півночі Європи. Велике
значення для розуміння дії
генетико-автоматичних процесів на
окраїнах ойкумени мають праці визначного
російського генетика М.
Вавилова.
Він
уперше обгрунтував думку про те, що
рецесивні гени поступово витісняються
на околицях видових ареалів.
Слід
мати на увазі, що ізоляція первісних
колективів не була цілковитою навіть
на світанку людської історії, поєднуючись
із більш-менш інтенсивним змішуванням
з сусідніми групами. “Най- вражаючішою
рисою загальної історії людства, —
писав з цього приводу американський
генетик Р.
Левонтін,
— є безперервна і широка міграція і,
отже, змішування груп з різних регіонів...
Твердження, що існують стабільні
чисті раси, які лише тепер наражаються
на небезпеку змішування внаслідок
сучасної індустріальної культури,
є повною нісенітницею”.
Переконливим
доказом важливої ролі змішування на
найбільш ранніх етапах расотворення
є наявність давніх контактних,
або перехідних форм,
що склалися в добу палеоліту — мезоліту
на перетинах ареалів великих рас.
До них належать такі малі раси: ефіопська,
котра певним чином поєднує в собі
негроїдні та південноєвропеоїдні риси;
південноазійська,
яка відіграє роль проміжної ланки між
монголоїдними та австралоїдними
популяціями; південноіндійська
— морфологічно
близька до ефіопської, яка уособлює
перехід від південних європеоїдів до
австралоїдів; айнська
та полінезійська,
що вважаються перехідними між азійськими
й океанійськими групами. Можливо,
давньою контактною расою є й уральська,
однак питання про її походження не
можна вважати вирішеним остаточно:
деякі вчені вважають, що вона склалася
доволі пізно в процесі взаємодії
європеоїдних та монголоїдних популяцій.
Змішування
носіїв різних расових комплексів
тривало і в наступні історичні
періоди. Так, постійні контакти між
європеоїдними й монголоїдними популяціями
на території Південного Сибіру й
Центральної Азії в добу неоліту, раннього
заліза і в пізніші часи спричинили
формування південносибірськоі
раси. Мішаним є й антропологічний склад
населення Європи, на теренах якої кельти244 Сучасне людство: єдність і різноманіття
245
Походження
рас
спочатку
поглинули прадавню неолітичну людність,
нині представлену басками
Північно-Західної Іспанії та
Південно-Західної Франції; згодом
германські племена асимілювали кельтів
Центральної Європи, слов’янські —
фракійців та ілірійців Балканського
півострова та фінів Східної Європи
тощо. Під час Великого переселення
народів у Східній та Центральній Європі
з’явилися й носії монголоїдних рис —
гунни й авари, які, за висловом літописця,
“примучували дулібів”, тобто
східнослов’янське плем’я, що мешкало
на Волині. Подібні процеси відбувалися
і в інших регіонах Старого Світу,
Починаючи з 632 р.,
після
смерті пророка Мухамеда,
араби
швидко поширилися в Північній Африці,
де змішалися з місцевими берберськими
племенами, залишки яких уціліли лише
в північно- західних областях континенту.
Особливо
грандіозних масштабів процеси змішування
набули під час європейської колонізації
Америки. Так, понад 80 % сучасного населення
Мексики є іспано-індіанськими метисами,
майже чверть кубинців — мулати,
тобто нащадки іспанців та негрів-невільників.
Дуже високим є відсоток мулатів та
метисів серед сучасного населення
Бразилії. Нащадки іспанських колоністів
та місцевих індіанських племен
складають значну частку людності
Болівії, Колумбії, Перу та інших країн
Центральної Америки.
Великі
групи мішаного населення утворилися
в Сибіру, де під час російської колонізації
переселенці мали інтенсивні шлюбні
контакти з місцевою людністю — носіями
монголоїдних типів. Найбільшою з них
є російсько-якутське населення Верхньої
Лени. Переміщення
великих масивів людей, що відбувалося
впродовж останніх тисячоліть, спричинило
розмивання, розрив, а то й цілковите
знищення первісних ареалів расових
типів. У зв’язку з цим раса розглядається
в сучасній науці як динамічна,
мінлива в часі і просторі категорія,
“епізод в еволюції, що триває іноді
тисячоліття, але неодмінно змінюється
іншим” (В.
Алексеев). Зміни
расових ознак та їхніх комплексів у
ході соціально-економічного розвитку
людства
Крім
змішування, значну роль у процесі
расотворен- ня відігравали й інші
чинники. Про це свідчить аналіз епохальних
змін багатьох морфологічних ознак, які
залучаються для расових класифікацій.
Починаючи
з VI— II тис. до н. е. на території Євразії,
від Атлантичного океану на заході
до МІнусинських степів у Західному
Сибіру на сході, проходив процес
грацилізації,
тобто зменшення загальної масивності
кістяка, нахилу лоба, вираженості
надбрів’я, ширини