Глава 7. Профессиональные практики современного журнализма

листикой настолько глубоки, что надо говорить о полном переосмыслении понятия «новостная грамотность»¹.

Интересно в связи с этим рассмотреть исследование радиожурнализма, проведенное австралийской исследовательницей Энн Данн², по мнению которой изменения природы журнализма на протяжении ряда лет коснулись и традиционных СМИ, в том числе радио. Однако по темпам радиожурнализм значительно отстает от того, что могут предложить новостные бюллетени в Интернете. Традиционная форма радионовостей — сообщаемых как отделенные от других звучанием и представленные внутри узкого спектра традиционных форматов — по-прежнему существует, однако возникает их новая форма. Эта форма является интерактивной, потребительской (customizable), гипертекстуальной и мультимедийной. Подобные характеристики представляют вызовы традиционным журналистским ценностям, тщательно охраняемым внутри национального общественного вещания — точности, независимости и объективности, — как и практикам, которые вместе определяют профессионализм новостного журнализма. В равной степени эти характеристики представляют более демократическую и включенную связь между национальным общественным вещанием и его аудиторией.

В то время, когда усиливаются приватизация публичной жизни и фрагментация аудиторий, что ставит под вопрос релевантность общественного вещания, нарастают сомнения в «отдаче решения рынку» («leaving the market to decide»), для которого дигитальный мир, включая Интернет, предлагает благоприятную возможность. Тем самым радио, вынужденное отвечать на вызовы времени, формирует новые типы взаимодействия с аудиториями (это относится в первую очередь к общественному вещанию), в ходе которого происходит восстановление его служебной роли, когда интересы публики являются высшей инстанцией.

¹ Kawamoto К. News and Information at the Crossroads: Making Sense of the New On-line Environment in the Context of the Traditional Mass Communication Study // The Electronic Grapevine: Rumor, Reputation and Reporting in the New On-Line Environment / ed. by D.L. Borden, K. Harvey. Mahwah, 1998. P. 173-188.

² См.: No News is Bad News: Radio, Television and Public / M. Bromley (ed.). Harlow: Pearson, 2001.

410

7.4. Интернет и будущее журналистики

Отличительная черта современного этапа развития масс-медиа заключается в том, что прогресс в информационных технологиях позволяет развить интерактивное качество журналистики до такой степени, что диалог с аудиторией может проходить в режиме реального времени.

Этот новейший этап развития масс-медиа на основе компьютерных технологий получил название кибержурналистики.

7.4

Интернет и будущее журналистики

Вопрос о перспективах журналистики в связи с появлением и колоссальным расширением сферы сетевых изданий, естественно, не может не волновать представителей этой профессии. Обратимся в этой связи к специальному выпуску наиболее влиятельного профессионального издания «Журнализм»¹, на страницах которого развернулась дискуссия на эту тему.

Изменения, происходящие в обществе и самым непосредственным образом влияющие на состояние журналистики, ярко охарактеризованы Элизабет Берд в статье «Передлицом разрозненной публики: журналистика и культурный контекст»: «...На протяжении почти всего нынешнего столетия [имеется в виду прошлый, XX в. — А. Ч.] газетные репортеры, а позднее — телеведущие могли быть уверены, что существует большое количество людей, которые хотя бы прочитывают газету или включают телевизор каждый вечер... В начале XXI века нет уверенности даже в этом»².

На тенденцию разрушения массовых аудиторий СМИ накладывается и другая — исчезновение «obligation to be informed» (букв, «обязанности быть информированным», аналог русского «я должен быть в курсе»). Современное молодое поколение в отличие от своих родителей больше не считает, что быть информированным значит выполнять своего рода гражданский долг, что ранее было напрямую связано со способностью верно оценивать ситуацию, а главное — принимать

¹ Journalism. 2000, N 1.

² Ibid. P. 30.

411