Глава 7. Профессиональные практики современного журнализма

мнение американских исследователей — авторов книги «Медиаэтика: ситуации и моральные размышления», выдержавшей 4 издания: «Моральные обязательства разрушаются прямо у нас под ногами. Культурное разнообразие обманывает нас этической теорией относительности... В мире скользящих значений и безнормативности этические принципы, кажется, не вызывают отклика»¹.

В основе кризиса² морали в современном обществе лежат глубинные социально-психологические изменения, порожденные информационной революцией 1970— 1980-х годов, сменой индустриализма постиндустриализмом 1990-х годов, приведшие к «перетряске» всех социальных структур.

Пожалуй, наиболее четко проследил эти изменения социолог Зигмунд Бауман, анализируя этику постмодерна. На смену человеку прозаического модерна, ориентированному на рациональный выбор эффективного действия, а потому лишенного выбора между геройством и святостью (между рыцарством и монашеством — вспомним «Красное и черное» Стендаля), для которого, однако, существенны были представления о призвании³, духовной миссии, приходит человек постсовременнности, мыслящий и чувствующий иначе (см. гл. 5). Сутью его жизненной программы является не раскрытие (изобретение) идентичности, но избегание любой фиксации — социального места, времени, позиции. Символ такого человека — турист (бродяга), вообще отказывающийся от устойчивых обязательств и обязанностей.

3. Бауман формулирует пять негативных житейских правил, образующих своеобразную антиэтику такого человека, в основе которой лежит отсутствие рациональной стратегии действий.

«Не планируй слишком долгих путешествий — чем короче путешествие, тем больше шансов его завершить; не допускай эмоциональной привязанности к лю-

¹ Chstians С, Fackler M., Rotzoll К. Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. Longman Publishers USA, 1995. P. 8.

² Слово «кризис» — греческого происхождения и означает решение, пово ротный пункт, исход, предполагающий перемены.

³ Вспомним классические работы М. Вебера «Политика как призвание и профессия» и «Наука как призвание и профессия», представлявшие собой док лады, прочитанные в 1918 г. перед членами Свободного студенческого союза Гер мании в рамках серии «Духовный труд как призвание и профессия», являющие ся наиболее ярким выражением этих идей.

430

7.6. Проблемы медиаэтики, или Моральный выбор журналиста

дям, которых встречаешь на транзитных перекрестках — чем меньше будешь придавать им значения, тем меньше будет стоить тебе расставание; не допускай слишком сильной привязанности к людям, месту, делу — ты не можешь знать, как долго ты будешь считать их достойными своих обязательств перед ними; не смотри на свои оборотные средства как на капитал — ценность сбережений быстро падает, и превозносимый некогда «культурный капитал» имеет свойство во мгновение ока превращаться в культурный убыток. А кроме того, не откладывай удовольствие, если можешь получить его прямо сейчас — ты не знаешь, каким станешь потом, доставит ли тебе удовольствие завтра то, чего хочешь сегодня»'.

Если обратиться к осознанию профессионалами-журналистами этой неопределенной ситуации для нравственной жизни «цеха», обусловленной реальным сосуществованием двух типов морально-этической ориентации — своеобразный этический дуализм, выраженный в позициях «коммерческих» журналистов-рыночников и традиционно ориентированных их собратьев «по цеху», — то она довольно четко прослеживается в высказываниях самих журналистов. Вот точка зрения одной из участниц обсуждения этой проблемы: «Я бы не сказала, что мы дезориентированы, но каждый ориентирован по-разному»².

Что может служить в данных переходных условиях основой сохранения этики ответственности, необходимой журналисту как представителю публичной профессии? Пожалуй, таким выходом может быть выявление реального содержания конвенциональных (договорных) норм профессии, фиксированных в правилах честной игры в новой ситуации морального выбора, возникающей в условиях рыночной экономики, когда встает вопрос о задаче, сравнимой по сложности с проблемой «квадратуры круга». По словам С. Бунтмана, речь идет о «совместимости задачи объективного освещения реальности, как ее понимает журналист [и добавим, следуя в этом этике профессиональной ответственности. —А. Ч.], и задачи выживания»³. Попытки такого рода предпринимаются в рамках российского журналистского сообщества: одним из наиболее удачных примеров представляется де-

¹ Бауман 3. От паломника к туристу // Социологический журнал, 1995, № 4. С. 142.

² Цит. по: Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Моральный выбор журна листа. Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. С. 169.

³ См.: Заседание «круглого стола» по теме «Журналистика: ответственность общественной профессии» // Приложение к журналу «Досье на цензуру». № 3 (1). 1998. С. 8-11.

431