Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Алла Черных Социология массовых коммуникаций.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
2.59 Mб
Скачать

3.4. К социальной теории медиа: основные требования

  1. культурное гражданство с необходимостью включает право на знание — доступ к «системам интерпретаций», которые могут помочь получить представления о связях, моделях и процессах, позволяющих объяснить и увязать особенное со всеобщим, микро- и макроуровни, личную биографию и историю. Эти «системы интерпретаций» (frameworks of interpretations) неизбежно фрагментарны и оспариваемы, но они жизненно важны для понимания актуальных проблем, вовлеченных в игру, так же как и существенных различий, поскольку «знание — это уже не подарок, старательно упакованный экспертами», но скорее «приз в постоянном соревновании позиций»;

  2. культурное гражданство предполагает право научастие. Сегодня разные социальные группы и интересы требуют «говорить об их собственной жизни и их устремлениях собственным голосом и изображать значимые для них вещи таким образом, как они сами предпочитают»1.

Так понимаемое культурное гражданство предполагает представительство (участие) его носителей на презентационных «аренах», что требует особо пристального внимания к проблеме доступа (access) граждан к средствам массовой коммуникации, в особенности к телевидению в силу его влияния. Тем самым в рамках теории культурного гражданства перед исследователем возникает задача рассмотрения того, как различные жанры телевидения конструируют публичную сферу(ы) гражданства. Особое значение имеет трансляция новостей, которые, по мнению Мердока, представляют собой гражданский жанр par excellence3.

Вопросы представительства являются прежде всего вопросами социального делегирования (полномочий масс-медиа. — А.Ч.) теми, от чьего имени выступают СМИ, и какова их ответственность перед теми, чьи взгляды и надежды они артикулируют. Но они являются так же вопросами о культурных формах и жанрах, о способах, с помощью которых сырой материал языка и изображения сплавляются в особые экспрессивные формы —документы, эпизоды мыльных опер, инсце нировки, — и о том, насколько хорошо в них отражаются ресурсы информации и опыта, интерпретации и объяснения, значимые для использования совокупностью граждан в целом2.

1 Murdoch G. Op. cit. P. 11 — 12.

2 Ibid. P. 13.

3 По преимуществу (фр.).

155

Глава 3. Нормативные принципы и теории функционирования сми

Рассмотрение нормативных принципов деятельности СМИ целесообразно завершить анализом одной и самых острых проблем, в значительной степени определяющей деятельность средств массовой коммуникации с момента их возникновения и до сего дня, — взаимоотношений медиа с властью.

3.5

СМИ как «четвертая власть» и социальная миссия журналистики

Сложность отношений средств массовой коммуникации с властью является не только самой старой, но и наиболее противоречивой по своим результатам и одной из самых болезненных для масс-медиа проблем, заключающейся в регулировании их деятельности государством в любом, в том числе демократическом, обществе. В качестве социального института СМИ не должны подрывать существующий социальный порядок, и хотя формально проблема решается конституционными гарантиями свободы печати (запрет налагается на темы, связанные с национальной безопасностью, причем если власть склонна толковать их расширительно, то СМИ постоянно пытаются сузить эту закрытую сферу), выполнение СМИ своей основной функции — «форума мнений» и контроля за властью — постоянно наталкивается на противодействие последней (скрытое или явное).

Признание за СМИ функций «четвертой власти» в XVIII-XIX вв. было свидетельством ее роли в обществе. В условиях электронно-коммуникационной революции второй половины XX в., приведшей к росту монополизации информационного капитала, новой конкуренции (прежде всего между печатными и аудиовизуальными СМИ) и усложняющихся форм зависимости информационных средств от властных структур, термин «четвертая власть» обретает новые смысловые оттенки. Общим становится убеждение, что новые тенденции «бросают вызов» представлениям о средствах информации как «четвертой власти» и убеждают в том, что если они таковыми и являются, то находятся под контролем трех других властей и еще более зависят от пятой — экономической.

156