Глава 7. Профессиональные практики современного журнализма

7.5.2

Правила и практики журнализма как профессии

Интерес к изучению профессиональной деятельности журналистов существовал с момента начала исследований СМИ, однако на протяжении десятилетий эта система организации практик характеризовалась спорадическими исследованиями отдельных групп (редакторов, телевизионных продюсоров), осуществляющих «гейткипинп> (в рамках идей Г. Лассуэла). Систематическое изучение целостного корпуса журналистов связано с работой американцев Д. Вивера и Г. Вильхойта, создавших типологию журналистских ролей, которая широко используется для количественного и сравнительного анализа профессионалов в разных странах¹. Эта методика используется и в исследованиях ученых факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова².

Особый интерес для исследования представляют неявные правила или коллективные нормы, на основе которых профессиональное сообщество журналистов устанавливает «значимые факты», «приемлемые объяснения», «смыслы текстов». Эти вещи не объясняются, но подразумеваются как само собой разумеющееся, и их источником обычно выступает политика конкретного СМИ. Как правило, именно на индивидуальном уровне осуществляется выбор информации — процесс, обозначаемый в европейской социологии СМИ как «newsworthiness» («заслуживающий освещения в печати»), который включает в себя представления о журналистском «чутье», особенностях личности журналиста (его убеждениях и пристрастиях, симпатиях и антипатиях), влияющих на этот выбор. Исследователи придерживаются мнения, что в журналистской среде существует негласное единодушие относительно того, что является «стоящим» фактом. Роль подобных конвенций в данной профессиональной группе столь велика, что шведский исследователь Ян Экекранц считает журналистов «сообществом интерпретаторов», для которых профессиональный

¹ См.: Weaver D.H., Wilhoit G. С. The American Journalist: A Portrait of US News People and Their Work. Bloomington: Indiana University Press, 1986 (2^nd ed. — 1991); WeaverD.H. The Global Journalist: News People Around the World. Cresskill: Hampton Press, 1998.

² ЗасурскийЯ.Н., Колесник С.Г., СвитичЛ.Г., Ширяева А.А. Журналист: рос сийско-американские социологические исследования. М.: Эслан, 1998.

418

7.5. Антропология журналистики как профессии, или Жизненные миры журналиста

консенсус выше компетентности любого носителя экспертного знания. Этот консенсус фиксирует базовые позиции относительно происходящего в мире и интерпретации событий, а следовательно, их подачи в СМИ и роли журналистов как интерпретаторов и организаторов публичных дискуссий¹. Отечественная исследовательница A.M. Сосновская на основе изучения реальных практик методом включенного наблюдения выделила «неявное правило» ситуативности:«Типичный ответ наших респондентов о выборе сюжета и его трактовка в обычной ситуации (если не присутствует ничьих интересов, таких, как редакционный заказ, просьба друзей и т.п.): «случайная реакция на случайные события»².

При анализе разнообразных профессиональных деятельностей исследователи выделяют два типа социальных практик: «фоновые практики», означающие контекст, в котором интерпретируется высказывание или поведение; и «раскрывающие» практики, характеризующиеся набором способов деятельности.

Пожалуй, основной проблемой при этом оказывается выявление способов конструирования общих для членов профессиональной группы системы смыслов, представляющей собой основу групповой идентичности. Одним из наиболее адекватных исследовательских подходов при этом является изучение процесса социализации новых членов, т.е. усвоение и закрепление ими культурных норм и правил поведения, а также определенных способов деятельности. Процесс социализации осуществляется на основе сложившихся социальных механизмов, которые включают в себя мифы, ритуалы, язык, символы и систему социального контроля, объединенных в характерном для каждой профессиональной группы символическом поведении.

7.5.3

Символическое поведение журналистов

Люди всегда и везде разговаривают, отмечают праздники, совершают ритуалы, участвуют в церемониях, применяют образный язык и про-

¹ EkecrantzJ. Journalism Discursive Events and Sociopolitical Change in Sweden 1925-1987 // Media Culture and Society. L.: Sage, 1997.

² Сосновская A.M. Профессиональная идентичность журналиста (анализ случаев) //Журнал социологии и социальной антропологии, 2004. Т. VII. № 3 (27). С.117.

419