Глава 2. Массовая коммуникация как социальный институт

ке формирования этого нового информационного порядка (см. гл. 6), содержание транслируемой в его рамках информации должно было в некой квазинаучной форме (в соответствии с требованиями объективности, рациональности и обоснованности) представлять общезначимую информацию о культурном достоянии разных народов. Предполагалось, что основу этой информации будут составлять сообщения, сформированные в рамках национальных информационных порядков. Если рассматривать этот порядок знаний с содержательной стороны, то в основном его каналы наполняются обычной медийной информацией, т.е. новостями, развлекательными программами и рекламой, соответствующими знаниям, производимым и нормативно регулируемым посредством правил как конституционно-правового порядка — повседневное знание, общественное мнение, так й экономического порядка знаний — реклама, коммерческая информация. Причем эти продукты являются результатом деятельности преимущественно транснациональных медийных аггломераций. Именно данное обстоятельство объясняет «перегруженность» каналов МИП коммерческой и развлекательной информацией, причем последняя также носит в значительной степени коммерческий характер, обладая ощутимым рекламным потенциалом (prime time, когда идут популярные развлекательные передачи, оказывается наиболее дорогим рекламным временем).

Второй основной задачей интернационального порядка знаний было преодоления культурного и государственного изоляционизма. На практике оказалось, что новостная и политическая информация на этих каналах вступает в противоречие с принципами национального информационного порядка. Транслируемые по каналам МИП сообщения неизбежно оказывались контринформативными по отношению к правительственной информационной политике как в позитивном смысле (в ситуации, когда правительства дезинформировали граждан из соображений удержания власти), так и в негативном (использование масс-медиа для мобилизации и интеграции общества, подъема национального духа, реализации протекционистских мер в экономике и культуре). И в том, и в другом случае воздействие МИП оказывалось вмешательством извне во внутреннюю политическую ситуацию того или иного государства, вызывая протесты как со стороны влас-

116

2.4. Порядки знаний — информационная основа социальных институтов

ти, так и активное противодействие различных национальных, религиозных и культурных движений.

Третьим принципом международного информационного порядка является формальное равенство всех его участников. На деле «вес» той или иной страны определяется состоянием и уровнем развития других порядков знания, прежде всего экономического и технологического. Иначе говоря, решающую роль играют финансовые и технические возможности производства и трансляции знаний, которыми располагает та или иная страна. Однако в условиях «киберпростран-ства» такая роль принадлежит уже не столько странам, сколько «оли-гополиям новостей», выражающим интересы преимущественно западных стран и транслирующим именно их идеологию. Отсутствие необходимых технологий и относительная скудость финансов большинства стран — участниц МИП — приводит к тому, что через международные каналы они подвергаются информационному воздействию, серьезно корректирующему их политическое и социально-культурное развитие. «Цена» возможного закрытия таких каналов слишком велика: ею оказывается информационная изоляция, т.е. снижение не только информационного, но и творческого потенциала развития, негативно отражающегося на экономическом развитии.

Лучшим примером подобных последствий является СССР, где политика информационной самоизоляции привела к тому, что страна, накопившая гигантский интеллектуальный и технологический потенциал, имевшая, в частности, космические системы связи как необходимой технологической основы равноправного включения в МИП, «проспала» информационно-технологическую, или, вернее, когнитивно-технологическую революцию, изменившую облик мира. Если попытаться проанализировать эту ситуацию с точки зрения концепции порядков знания, то окажется, что виной тому были несфор-мированность конституционно-правового порядка знаний и перенос центра тяжести в применении новых технологий на военно-полицейский порядок знаний, регулируемый императивом секретности.

Вернувшись к рассмотрению третьего принципа МИП, формально уравнивающего всех его участников, можно сказать, что для большинства стран-реципиентов международные информационные потоки оказываются улицей с односторонним движением, где ново-

117